Contrat sexuel: le consentement peut-il empêcher la passion

"Le principe du consentement tue la passion même chez les pansexuels",La chroniqueuse Eleanor Mills du Times affirme avec assurance que les réseaux sociaux sont tiraillés par des blagues et des mèmes sur les demandes officielles de taxes sur le sexe et l'érection. Il y a un sentiment dans l'air que maintenant toute manifestation de désir sera maintenant punie, si ce n'est conformément à la loi, puis exactement sur Internet: "Et si la fille que j'ai giflée sur le cul en deuxième année s'en souviendra maintenant?"

L’ordre ancien s'effondre et beaucoup ne savent pas s’adapter au nouveau, même si dans la série les héros discutent embarrassant du prochain sexe sans préservatif et ne se confondent pas en un baiser passionné et soudain. La culture pop démontre: nous avons généralement peur de demander - cela n'est tout simplement pas accepté. Et les romcoms ne sont que le reflet ironique d’une interdiction stricte, qui se cache au fond de celle-ci.

Magie et dualité

Dans la culture traditionnelle, le sexe est à la fois tabou et sacré, ce qui semble être une contradiction, mais dans l’histoire de l’homme, il existe suffisamment d’exemples où le sacré a été simultanément exclu de la discussion - prenez au moins une mention de Dieu en vain ou un corps de roi qui, contrairement à l’habitude, ne pouvait pas être attaqué les animaux. Le philosophe français René Girard, dans son ouvrage principal intitulé "La violence et le sacré", cite l'exemple des traditions des civilisations anciennes, selon lesquelles les citoyens ordinaires ne pouvaient toucher le corps de leur souverain non pas pour des raisons de révérence, mais pour éviter le péché, la profanation.

Selon Natalya Malysheva, spécialiste en psychologie narrative, la culture est toujours interprétée dans la culture comme une force irrésistible, une force descendant d’en haut et pour des raisons inexplicables qui poussent les gens les uns aux autres: "Quand on pense au sexe comme quelque chose de sacré et non nécessitant une discussion, il devient un phénomène que nous contrôlons plutôt mal, qui ne nous appartient pas du tout. " Toute épithète démodée à la passion se réfère en quelque sorte à sa nature «surhumaine». La passion est comprise comme étant folle, diabolique, insatiable, insurmontable, débridée, et d'autres non. Avec une telle attitude vis-à-vis du sexe, il n’ya vraiment pas de place pour la communication, car elle désacralise le sexe et le traduit dans la catégorie du rationnel. C'est comme rencontrer un croyant avec un blasphème agressif.

C'est pourquoi le principe du consentement alarme non seulement les hommes du "détachement de Weinstein", mais également de nombreux autres. Ils sont mal à l'aise de se séparer d'illusions profondément ancrées dans la culture et la langue. La société a appris à parler de sexualité lorsqu'il s'agit d'essayer de préserver sa passion, par exemple entre partenaires réguliers. Mais dans le même temps, la première phase des relations sexuelles (il est entendu que pendant cette période, les gens se veulent particulièrement sans retenue) est perçue comme magique, et donc sans entrave.

Ordre ancien

Il semblerait qu'une telle perception du sexe ne résiste pas à la critique, mais Natalya Malysheva explique que pour beaucoup, elle s'avère paradoxalement plus pratique que la communication: «Nous sommes impliqués dans un très petit nombre de pratiques où nous rencontrons des refus - et nous en avons donc très peur. les parents essaient de ne pas exposer leurs enfants à un tel stress. "

Cela est particulièrement vrai pour les hommes - le système de stéréotypes les encourage à ne pas accepter le refus, mais à prendre une position active: le mot "non" devient seulement une raison de faire preuve de persévérance."Dans un système où il n'y a pas de questions, la partenaire obtient ce qu'elle veut, mais dans le cas extrême, la fille restera insatisfaite et effrayée, mais elle ne risque pas de lui faire du mal ", a déclaré Malysheva. À son tour, pour les femmes, la sexualité est inconsciemment associée à la condamnation, et En principe, la conversation peut leur sembler quelque chose de honteux. Chacune des parties souhaite éviter les communications directes - il s'avère que les gens préfèrent faire face aux conséquences d'un échec plutôt que directement avec lui.

Malysheva: "Refuser de parler, c’est un moyen de faire face à la vulnérabilité, d’éviter le dialogue direct. Si nous ne parlons pas, nous ne trouverons jamais de contradictions nettes, ni même de raisons de refuser d’avoir des relations sexuelles avec cette personne" .

Cependant, les risques sont trop évidents pour permettre au mythe de la passion sans mots de continuer à exister. Il suffit de rappeler la triade d’or du BDSM: sécurité, rationalité, volontariat. Les pratiquants que beaucoup qualifieraient de "fous" sont construits sur une approche hyper-rationnelle et une communication constante. Le paradoxe est vrai, mais tant que les personnes qui pratiquent des pratiques sexuelles alternatives sont en parfait accord, le sexe hétérosexuel classique reste un bastion du silence et du traditionalisme.

Dans la vidéo sociale la plus populaire sur le concept de consentement, le sexe est comparé à une tasse de thé: "Vous ne verserez pas de thé dans la bouche d’une personne si elle est noircie!" La métaphore, bien sûr, n'est pas la plus romantique, mais elle ne peut être contestée.

Corps silencieux

Les opposants au consentement aiment parler du langage corporel, qui peut soi-disant remplacer la communication verbale en matière de sexualité. Pour commencer, nous rappelons que des baisers passionnés et une jupe courte ne signifient pas une disponibilité inconditionnelle pour le sexe. Dans l’ensemble, le «langage corporel» est souvent lu par le destinataire, en traduction libre - il existe maintenant des preuves scientifiques à cet effet. Récemment, des scientifiques américains ont étudié dans quelle mesure les hommes comprennent bien le principe du consentement. L’expérience a concerné 145 étudiants hétérosexuels blancs des États-Unis qui ont d’abord rempli un questionnaire, puis répondu à des questions sur la discrimination fondée sur le sexe, la masculinité et le niveau d’agression, puis décrit leur comportement probable dans des situations modèles à l’aide d’une échelle de 1 ("totalement en désaccord"). ) à 7 ("absolument d'accord"). Les élèves se voyaient proposer différentes options pour le développement d’événements, selon lesquels ils devaient déterminer si la fille voulait avoir des relations sexuelles avec eux.

Les résultats ont été décevants. Par exemple, le score moyen des scénarios dans lesquels une fille ne répondait plus aux paroles ou aux mouvements d’un homme mais ne résistait pas du tout s’élevait à 3,71. En cas de refus verbal clair, le score était de 2,34. Dans le même temps, les «bons gars» se sont également trompés, ne voulant pas démontrer la masculinité: eux aussi ont trop misé sur le langage corporel.

Les recherches confirment le fait que les principes d'apprentissage actif de l'harmonie dans les écoles et les universités améliorent la qualité du sexe et ne le rendent pas ennuyeux. La plupart des écoliers et étudiants néerlandais (à qui on a beaucoup parlé du consentement) décrivent leur première expérience sexuelle comme étant agréable et souhaitable, tandis que 66% des adolescents américains (qui ne connaissaient pas ce concept) en 2004 ont déclaré préférer attendre un peu plus.

Contrat sexe

Après «l'affaire Weinstein», des blagues sur l'accès au sexe par contrat ou par déclaration officielle aux autorités ont été inondées. De plus, le twitter collectif n'était pas si loin de la vérité. En 2015, des activistes américains ont lancé les «kits de consentement» pour les étudiants. Pour seulement deux dollars, il était possible d'acheter un sac avec un préservatif, un stylo, un chewing-gum et un contrat sexuel, portant l'inscription franchement moqueur "OUI! Nous sommes d'accord avec le SEXE!" et espace pour les signatures des parties.

Les développeurs d'applications sont allés encore plus loin: SaSie, We-Consent et (qui ne fonctionnent plus), Good2Go a proposé aux étudiants de lire les contrats, de joindre des photos de leur passeport et de les signer. Tout cela était stocké dans un fichier protégé par mot de passe et pourrait éventuellement être utilisé devant un tribunal. En toute honnêteté, ce processus peut être décrit comme le plus sexuel au monde, mais les contrats ne reflètent pas l’idée dont parlent les partisans du principe de consentement. Il lui faut non pas se soustraire à des accusations de viol éventuelles, mais rendre le sexe plus agréable et amusant.

Le principe de consentement implique non seulement le "oui" chéri au début, mais aussi une communication constante. «Les gens présentent l'accord de manière aussi sèche et formelle que possible, comme des chèques de garde toutes les demi-minutes», a déclaré la psychothérapeute Ekaterina Sigitova. Dans le même temps, à son avis, la bonne approche peut soit augmenter l'excitation, soit ne pas affecter de quelque manière que ce soit, mais certainement pas «anéantir l'humeur», craignent beaucoup. Il est possible de penser à l'absence de conversations constantes dans une relation longue et saine, où un langage non verbal commun se développe avec le temps et où il n'y a pas de problème pour dire «non» à un partenaire sans questions supplémentaires. Pour une nuit de sexe, une interaction complètement différente est proposée - une passion ardente, ses participants croient à tort, ne permet tout simplement pas à une question bienveillante d’entrer.

L'alcool et l'amour

Rappelons que la discussion sur les principes du consentement a commencé lorsque les universités aux États-Unis et en Europe occidentale ont été confrontées à la nécessité d'éliminer la pratique de la violence sexuelle sur les campus. De nombreux procès, des statistiques effrayantes (en 2014, Barack Obama a déclaré qu'un élève sur cinq était victime de violences sexuelles) et des tentatives pour en découvrir les causes conduisaient à une conclusion évidente. Blame it on l'alcool, comme le chantait Jamie Fox.

Si vous regardez les choses sobrement (bien qu'une personne après quatre bouteilles de bière soit beaucoup moins rationnelle), personne ne peut interdire le sexe ivre - beaucoup de gens l'aiment bien. Il n'y a pas de réponse précise à la question, où est la limite éthique, après laquelle le sexe n'est plus nécessaire d'initier. Une demi-bouteille de vin ou une moitié? Et si ça vomissait déjà? Et si vous n'êtes pas familier? Tout dépend des circonstances. L'édition Layhhaker propose une version simple. Demandez-moi si je suis prêt à confier à un partenaire potentiel la conduite de ma voiture. Combien vont suivre la règle quand ils n'auront pas de réponse? La difficulté est que le sexe ivre dans ce cas suffit d'annuler.

Cependant, il existe quelques conseils sur lesquels vous pouvez facilement naviguer. Premièrement, vous ne devriez pas avoir de relations sexuelles avec un homme qui ne ferait pas cela avec vous (on vous l'a dit directement, ou la réponse "non" était au moins implicite). Deuxièmement, il convient de réfléchir à l’activité de votre partenaire. Si l'enthousiasme est mutuel et que vous avez déjà accepté de faire l'amour - la réponse est oui. Dans d'autres cas, un «non» non ambigu Toute passivité (sans parler de l’inconscience et du sommeil), même avec un consentement verbal, est un feu rouge. En cas de violence, l’intoxication ne devient pas une circonstance atténuante. Au contraire, et ici l'exemple de la conduite en état d'ébriété est tout à fait approprié, il aggrave la culpabilité.

Bien sûr, la question peut être du ressort des participants au processus, mais il vaut certainement la peine de la vérifier. Si nous parlons d'un partenaire régulier, demandez-vous s'il n'a pas bu neuf cocktails au lieu des quatre habituels, et s'il a bu, il est préférable de laisser la personne tranquille. Au lieu d'un amant un peu plus passionné, vous pouvez être au moins offensé et insatisfait.

La beauté de l'accord est qu'il vise non seulement à nous sauver de la violence, mais également à améliorer nos vies en principe. Il y a beaucoup d'idées patriarcales dans le concept de l'amour romantique (nécessité, séparation claire des rôles, refus de l'individualité), et nous sommes depuis longtemps d'accord sur le fait que les relations ne sont pas seulement l'euphorie et le sacrifice de soi, mais aussi le travail tout à fait quotidien. Étonnamment, le sexe continue d'être le Saint Graal dans un monde où il semble que tous les stéréotypes soient détruits, sauf un: le bon sexe ne fonctionnera pas si vous ne giflez pas votre collègue au pape sans permission.

Couverture:Etsy