Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2024

Exécution planifiée: Pourquoi cette peine existe toujours

Début juillet au Japon, le fondateur de la secte a été exécuté Aum Shinrikyo (une organisation dont l'activité est interdite sur le territoire de la Fédération de Russie) Shoko Asaharu et six de ses collaborateurs. La peine de mort semble être un vestige du passé (je tiens à rappeler immédiatement l'Inquisition ou l'exécution de criminels politiques en Europe) - on pense qu'elle n'a pas sa place dans l'État moderne. Néanmoins, il est encore beaucoup plus répandu qu'on pourrait l'imaginer. Nous comprenons comment cela s'est passé et comment les partisans de la peine de mort expliquent sa préservation.

La peine de mort dans le monde est abolie progressivement. Le Venezuela est devenu le premier pays à le faire complètement: en 1863, la peine de mort a été abolie pour tous les crimes, quelle que soit leur gravité, y compris les crimes contre l'État. Le Portugal a été le premier pays européen à abolir cette mesure punitive - elle l’a fait en 1867. En 1960, la peine de mort a été abolie dans environ vingt-cinq pays (bien que dans certains elle ait été maintenue pour des crimes contre l'État) et, à la fin du siècle, ils sont devenus encore plus fréquents - ils ont été ajoutés à ceux où l'interdiction n'était pas fixée par la loi, mais mesure de fait est interdite.

La dernière condamnation à mort au Royaume-Uni remonte à 1964: Peter Allen et Gwynne Evans ont été pendus pour avoir brutalement tué un ami pour de l'argent. L'attitude envers les exécutions dans la société a changé à ce moment-là - peut-être que si l'exécution de la peine était différée de quelques semaines, elle pourrait être remplacée par une peine à perpétuité. La même année, un moratoire a été imposé sur la peine de mort et, cinq ans plus tard, en 1969, il a finalement été aboli.

Aujourd'hui, la peine de mort est autorisée dans cinquante-trois pays. À la fin de 2017, au moins 21 919 personnes attendaient l'exécution de la peine. La Chine est considérée comme le chef du nombre des exécutions: selon Amnesty International, les condamnations prononcées sont plus nombreuses que dans tous les autres pays du monde (milliers de cas), bien que les chiffres exacts soient inconnus: ces informations sont classées au niveau de l'État. Outre la Chine, la plupart des exécutions effectuées l'année dernière dans le monde ne concernaient que quatre pays: l'Iran (plus de la moitié des exécutions officiellement confirmées), l'Arabie saoudite, l'Irak et le Pakistan. Dans la quasi-totalité de l'Europe, la peine de mort a été abolie, la seule exception étant la Biélorussie. Le Japon est l’un des rares pays à l’économie développée où ils ont encore au moins recours à des sanctions. Outre elle, la liste inclut les États-Unis (bien que cela soit interdit dans certains États) et Singapour.

Certains partisans de la peine de mort disent qu'il est nécessaire de rendre l'avenir plus sûr, d'autres - que c'est nécessaire pour faire face aux crimes les plus brutaux.

En Russie, la peine de mort n’est pas interdite par la loi, mais depuis 1996, date à laquelle le pays a adhéré au Conseil de l’Europe, un moratoire lui a été appliqué. La dernière personne exécutée en Russie est Sergey Golovkin, qui a tué onze garçons de 1986 à 1992. En 1994, il a été condamné à la peine capitale et en août 1996, il a été exécuté. Le moratoire a expiré en 2010, mais en 2009, la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie l'a prorogé jusqu'à ce que la Douma d'Etat ait ratifié le protocole sur l'abolition de la peine de mort.

Dans le monde, l'attitude à l'égard de la peine de mort reste controversée: si certains sont convaincus qu'il s'agit d'une mesure inhumaine et que les dépenses consacrées à l'entretien des prisonniers avant leur exécution sont également élevées (de dangereux criminels peuvent attendre l'exécution de la peine pendant plus de dix ans), d'autres insistent sur sa nécessité. L’année dernière, Bahreïn, la Jordanie et le Koweït ont rétabli la peine de mort après une longue pause, mais leurs partisans se trouvent dans des pays où le moratoire est fermement en place.

Les partisans de la peine de mort adhèrent généralement à deux types d'arguments: certains disent qu'il est nécessaire de rendre l'avenir plus sûr (par exemple, pour prévenir de nouveaux crimes), d'autres - qu'il est nécessaire pour répondre aux crimes les plus brutaux, à titre de représailles de la part de la société.

L'approche «œil pour œil» est activement utilisée, par exemple en Chine. En 2013, quatre étrangers ont été exécutés dans le pays, accusés d'avoir tué treize marins chinois. Peu de temps après, Hu Sijin, rédacteur en chef du journal chinois The Global Times, a déclaré sur le réseau social Weibo: "Nous devons rechercher résolument le châtiment et envoyer un avertissement sévère à ceux qui tuent le peuple chinois." Les citoyens des pays où la peine de mort est autorisée, l'expliquent souvent par un désir de vengeance. Par exemple, selon un sondage réalisé en 2014 aux États-Unis, 35% des participants favorables à une telle peine expliquent cela en affirmant que cela «correspond au crime», au principe «œil pour œil» ou que le criminel «a enlevé la vie de quelqu'un».

L'idée d'abolir de temps à autre la peine de mort sonne en Russie. Par exemple, en 2013, après les attaques terroristes à Volgograd, le député du LDPR, Roman Khudyakov, a présenté à la Douma un projet de loi proposant d'introduire la peine de mort pour terrorisme, pédophilie et penchant pour la drogue, si cela entraînait la mort de deux personnes ou plus. Il a également proposé d'abolir les dispositions légales interdisant le recours à la peine de mort pour les femmes (il ne s'applique désormais qu'aux hommes), ainsi que de modifier l'âge limite - réduire l'âge minimum de la peine de mort de dix-huit à seize ans et d'abolir l'âge maximal de soixante-cinq ans. "Le Code pénal n'est pas aussi sévère pour les criminels qu'il devrait l'être. Voyez combien d'attaques terroristes sont des explosions dans un bus, une gare ou un trolleybus", a-t-il déclaré.

Le plus souvent, les propositions visant à rétablir la peine de mort s’appliquent précisément dans le contexte du terrorisme. Après la chute de l'avion russe en Egypte et les attentats terroristes à Paris, le dirigeant de "Russie juste", Sergei Mironov, a proposé d'introduire la peine de mort pour les terroristes et leurs complices - et a répété cette proposition après l'attaque terroriste de Nice. Cet article est dans le programme électoral de Vladimir Jirinovski. "La peine de mort - nous pouvons nous rencontrer, mais nous avertissons tout le monde à l'avance. La criminalité ne la diminue pas, mais les citoyens le veulent, nous sommes prêts. Au moins pour certaines infractions - trafic de drogue dans les grands partis, terroristes, grands voleurs, violeurs. Ces quatre les catégories peuvent être rétablies ", a-t-il déclaré en janvier de cette année.

Dans le même temps, l'argument selon lequel la peine de mort est nécessaire pour punir les crimes les plus graves ne fonctionne pas toujours. Selon des recherches, aux États-Unis, la peine de mort est beaucoup plus souvent associée non pas à la cruauté du crime, mais à des caractéristiques mentales et développementales, au fait que le délinquant a été maltraité pendant son enfance ou que ses parents ne l'ont pas écouté, travail insuffisant des avocats de la défense, insuffisance de considération cas ou le fait que la victime était blanche. Parmi les vingt-trois cas de personnes condamnées à mort aux États-Unis en 2017, au moins un de ces facteurs est apparu sur vingt.

Le deuxième point de vue (la peine de mort est nécessaire pour lutter contre le crime) a récemment été privilégié par le président des États-Unis, Donald Trump, qui proposait d'introduire la peine de mort pour les trafiquants de drogue dans la lutte contre l'épidémie d'opioïdes dans le pays. "Si nous n'utilisons pas de trafiquants de drogue, nous perdons du temps", a-t-il déclaré en mars. "Et cela inclut la peine de mort."

Vous ne pouvez pas ignorer les imperfections du système judiciaire: selon des spécialistes, jusqu'à 4% des condamnations à mort aux États-Unis peuvent être fausses.

Cette position est expliquée par Harry Rogers, ancien médecin légiste et détective spécialisé dans les affaires de meurtre. Il estime que la peine de mort peut être une mesure efficace pour deux raisons: "Premièrement, il est évident que la peine de mort garantit qu'une personne ne deviendra jamais récidiviste. Oui, les opposants à ce point de vue croient que la réclusion à perpétuité sans possibilité de libération anticipée même effet, mais ce n’est pas le même. Il arrive que des criminels dangereux s’échappent ou trouvent des moyens légaux de sortir de la prison et de tuer à nouveau, mais lorsque le meurtrier est mort, il ne menace plus la société. Point. " Le deuxième argument de Rogers est que la peine de mort peut forcer les criminels à interagir davantage avec les autorités, par exemple en les obligeant à donner des informations précieuses en échange d'un changement de punition: «Cela permet de découvrir d'autres meurtres, de trouver des cas, d'aider les familles à se calmer et à étudier comment ces monstres doivent comprendre prévenir le crime à l'avenir ".

La question de savoir comment la peine de mort aide à lutter contre le crime reste ouverte. Par exemple, selon une étude du taux de criminalité à Singapour (la peine de mort y est autorisée) et à Hong Kong (il n'y a pas de peine de mort), il n'y a pas de différence entre eux. Une autre étude a montré qu'entre le nombre de meurtres dans les États américains où la peine de mort est interdite et les États où elle est autorisée, il n'y a pas beaucoup de différence. Bien entendu, ces données ne suffisent pas pour les extrapoler à la situation dans son ensemble - mais il est également trop tôt pour tirer des conclusions de grande portée sur l'impact positif de la peine de mort. De plus, on ne peut ignorer les imperfections du système judiciaire: selon des spécialistes, aux États-Unis, jusqu'à 4% des condamnations à mort peuvent être fausses.

Le nombre de condamnations à la peine capitale dans le monde diminue progressivement: en 2017, au moins 993 condamnations à la peine capitale ont été prononcées dans 23 pays - ce qui représente 4% de moins qu'en 2016 et 39% de moins qu'en 2015. En 2017, 2 591 condamnations à mort ont été prononcées (contre 3 117 en 2016). Néanmoins, il n'y a aucune raison de penser que la peine de mort sera abolie dans le monde dans un proche avenir. Cette mesure reste extrêmement populaire même là où elle est interdite. Par exemple, selon les sondages, au Royaume-Uni, ils soutiennent plus souvent son retour que son annulation.

Selon la Public Opinion Foundation, en 2015, 60% des Russes interrogés considéraient la peine de mort comme acceptable (22% s'y opposaient) - en 2001, 80% avaient adhéré à ce point de vue. Plus de 70% des personnes interrogées ont déclaré que la peine de mort pouvait être appliquée pour la pédophilie, plus de 50% - pour le terrorisme et le meurtre, 46% - pour le viol. 8% des personnes interrogées pensent que la peine de mort pourrait être introduite pour la corruption, 4% pour la profanation de sanctuaires religieux et 1% pour le non-paiement de taxes.

Des photos: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)

Laissez Vos Commentaires