L'amour n'est pas un obstacle: tout ce que vous vouliez savoir sur les contrats de mariage

La pratique des contrats de mariage est apparue en Russie récemment, on a longtemps cru qu'un tel document détruisait la romance et mettait fin à l'amour éternel. En Occident, les couples se disputent de manière plus pragmatique: protéger leur situation financière dans le mariage et surtout après, cette habitude n'indique pas un manque de sentiment au début.

Cependant, selon Vedomosti, les Russes ont récemment commencé à conclure de tels accords beaucoup plus souvent (plus tôt chaque paire sur deux le faisait, maintenant tous les trois). Certes, contrairement aux États-Unis et à l’Europe, où, si on le souhaite, tout peut être énoncé dans le document - de la fréquence des rapports sexuels au calendrier de ménage - le contrat de mariage russe régit uniquement les questions financières et relatives à la propriété. Nous comprenons comment conclure un contrat de mariage en Russie, quelle est la différence entre les accords occidentaux et nationaux des époux, pourquoi le document n'est pas en mesure de protéger contre la violence domestique et quels sont les extrêmes pouvant permettre aux couples mariés de se marier.

Qui a besoin de contrats de mariage?

Dans l'un de ses nombreux ouvrages sur le chemin de la réussite financière, "L'Art du retour", l'actuel président des États-Unis, Donald Trump, a écrit qu'il ne faut jamais épouser une femme qui refuse un contrat de mariage. L’auteur de la remarque arrogante était fidèle à ce principe depuis le début: il a conclu avec les trois épouses un contrat de mariage qui, une fois séparé du premier (Ivana), a permis à l’homme d’affaires d’éviter de lourdes pertes. Ivana a reçu beaucoup du contrat: 14 millions de dollars, un manoir de 45 chambres à Greenwich, des appartements dans le Trump Plaza et 650 000 $ pour l'entretien des enfants. Mais le bien-être matériel n'a pas compensé le traumatisme familial - après le divorce, l'ex-femme a accusé Trump de viol.

Branding sexuel du président des États-Unis, dans le monde des riches et des célébrités, le contrat est vraiment une condition préalable au mariage et la rationalité est un élément naturel de la vie familiale et ne constitue en aucun cas la preuve d'un esprit mercantile et d'un cynisme particuliers. Les désaccords financiers de quelqu'un épuisent complètement le contrat de mariage. Par exemple, grâce à ce document, le divorce de Chloe Kardashian a été obtenu avec succès. Après avoir quitté le joueur de basket-ball Lamar Odom, elle a reçu 2 millions de dollars à la fois, 25 000 dollars par mois d’entretien, 5 000 dollars par mois pour les achats et les soins personnels, ainsi que des sièges permanents au premier rang de l’équipe de basketball des Lakers.

Parfois, le contrat de mariage cesse de régler l'un des époux déjà à la veille du divorce. Mais dans de tels cas, en règle générale, le tribunal refuse de changer quoi que ce soit. Par exemple, l'épouse du milliardaire Ken Griffin (sa fortune est estimée à 7 milliards de dollars), Anna Diaz, selon le contrat de mariage, devait recevoir une modeste somme de 35 millions de dollars. Elle a essayé d'augmenter le montant du paiement par l'intermédiaire du tribunal, mais a été refusée. De même, l'ex-épouse de l'homme d'affaires russe Arkady Rotenberg (sa fortune est d'environ 2,6 milliards de dollars). Natalia: elle a essayé de réécrire le contrat en sa faveur, mais le tribunal de Tushino n'est pas allé à sa rencontre. Les détails du contrat n'ont pas été divulgués, mais il est connu que Natalya et ses enfants vivent dans une maison privée à Londres avec le revenu tiré de la location d'immeubles à Moscou hérités de leur épouse.

Encore plus difficiles sont les couples qui n'ont pas conclu de contrat de mariage. Plus récemment, les procédures de divorce très médiatisées de Johnny Depp et d'Amber Heard se sont soldées par un échec, et ce n'est pas seulement que Depp a été accusé de violence domestique. Les ex-conjoints n'ayant pas conclu de contrat de mariage, l'acteur a refusé pendant six mois de payer une indemnité de 6,8 millions de dollars accordée par le tribunal. De plus, l'état de Depp est estimé à 400 millions de dollars.

Le divorce de Sir Paul McCartney et la mannequin Heather Mills ont également traîné en raison d’un manque de mariage. Bien que, selon Heather, avant le mariage, elle ait offert un contrat au musicien. Au tribunal, les ex-époux ont appelé des montants différents. Paul McCartney a offert 15,8 millions de livres sterling. Heather a demandé 125 millions de livres sterling, tout en signalant les agressions de son ex-mari. À son tour, le tribunal a ordonné à McCartney de verser 50 millions de livres à son ancienne femme.

Comment ça marche en Russie?

Contrairement aux pays occidentaux, en Russie, les contrats de mariage ne réglementent que les relations de propriété. Dans des circonstances normales, lors d'un divorce, les biens acquis au cours d'un mariage sont divisés en deux entre le mari et la femme. Le contrat de mariage permet aux époux de déterminer les propriétaires des biens à leur discrétion. Le contenu du contrat peut être énoncé en termes généraux dans l’esprit "tout ce qui a été acquis pendant le mariage reste pour son propriétaire" et peut contenir une quantité impressionnante d’articles identifiant les propriétaires de fleurs d'intérieur ou de vêtements de luxe. Toujours dans le contrat, vous pouvez fixer la répartition des revenus de l'entreprise, la procédure de remboursement des emprunts et même répartir les dépenses familiales.

Dans le contrat, vous pouvez spécifier les conditions de propriété non seulement des biens ou entreprises déjà existants, mais également de ceux qui apparaîtront à l'avenir. "Absolument toutes les conditions concernant la propriété, ses frais d'entretien, son partage en cas de divorce et tout ce dont l'imagination est capable et quelles circonstances poussent peut être incluse dans le contrat de mariage", déclare l'avocat Dmitry Shevchenko, associé du cabinet d'avocats, Zamoskvorechye ". Le contrat prévoit trois types de biens: les biens communs (sans déterminer les actions), les capitaux propres (fonctionne de la même manière que les biens communs, uniquement avec certaines actions) et les biens séparés (chacun reste avec le sien). «Et souvent, les gens pensent que seuls les biens immobiliers peuvent faire l'objet d'un contrat, mais si un service coûte cher et une table de cuisine pour votre partenaire, vous pouvez déterminer leur propriétaire dans le contrat», note l'avocate Alice Obraztsova.

Contrairement aux stéréotypes, le contrat de mariage n’est pas présenté uniquement aux propriétaires d’immenses avoirs et de nombreux biens immobiliers. Des Russes assez ordinaires s'inquiètent pour leurs biens. "J'ai conclu un contrat de mariage en 2008 avec mon ex-mari (je suis maintenant marié à une autre personne). À cette époque, nous vivions ensemble pendant trois ans. Pendant ce temps, j'ai réussi à acheter un appartement dans la région proche de Moscou, mais il y avait des problèmes d'enregistrement de propriété La veille du mariage, mon ex-mari étant un homme d'une honnêteté exceptionnelle, il a lui-même proposé de conclure un contrat de mariage, de sorte que mes proches et moi ne nous inquiétions pas du fait que, lors d'un divorce, il pourrait potentiellement prétendre à cette propriété ", explique Elena (le nom change en la demande de l'héroïne).

Le couple a signé un modèle de contrat de mariage dans lequel il était indiqué que tous les biens acquis dans le mariage restaient à la charge de son acheteur. Après le divorce, ils n’ont eu aucune réclamation financière, bien que la séparation psychologique leur ait été difficile. Au fil du temps, les ex-conjoints ont recommencé à communiquer et sont même devenus amis. Selon Elena, la raison d'un divorce réussi réside précisément dans une approche consciente du mariage: «Les gens ont peur de discuter de sujets importants et de détruire le sentiment de bonheur - à ce moment-là, il est effrayant de trébucher sur une incompréhension et une rebuffade absolues. hypothèque devient très pénible.Il est très important de discuter non seulement des questions de propriété et des finances, mais aussi de points de vue sur l'espace personnel, le confort et le temps.Le contrat de mariage ne tue pas la romance, mais aide seulement à identifier les intérêts et les besoins des deux côtés ".

De manière inattendue, le contrat de mariage aide à résoudre des problèmes complètement non évidents - par exemple, réduire le paiement des impôts. Alexandra (le nom a été changé à la demande de l'héroïne) a conclu un contrat de mariage quelques années après le mariage. "Nous avons acheté un nouvel appartement et l'agent immobilier a conseillé de conclure un contrat afin de ne pas payer de taxes supplémentaires. La veille, nous vendions l'appartement et étions sous la menace d'une déduction fiscale. Après tout, la taxe pouvait considérer que nous avions tiré profit de la vente de biens immobiliers. Dans le contrat de mariage, nous indiquions des parts de propriété inégales. Il est donc devenu évident que tout l’argent de la transaction a été transféré dans un nouvel appartement. " Alexandra et son épouse, concluant le contrat de mariage, ne procédaient que de considérations pratiques.

Comment conclure un contrat de mariage?

Le contrat peut être conclu longtemps ou à la veille du mariage - il n'entrera en vigueur qu'après l'enregistrement de la relation. Pour ce faire, il vous suffit de contacter le notaire. Le document peut être rédigé et vivre dans un mariage, par exemple, après l’achat d’un appartement ou la création de votre propre entreprise. "Souvent, les contrats de mariage sont signés avant le divorce afin de diviser les biens de manière civilisée", indique Alisa Obraztsova, "ce qui indique généralement que même les personnes en situation difficile peuvent trouver la force de négocier pacifiquement".

Dans certains cas, le contrat de mariage a été utilisé comme la dernière tentative de sauver la famille. Par exemple, le golfeur Tiger Woods a accepté de réviser les termes du contrat de mariage avec son ex-épouse Elin Nordegren en 2009 (les nombreuses trahisons de l’athlète ont alors été connues). Tiger a offert à sa femme le versement immédiat de deux millions de dollars et de cinquante-cinq millions de plus pour deux années supplémentaires de mariage. Mais cela n’a pas fonctionné, et le modèle a demandé le divorce, et sans cela, il a reçu cent millions de dollars en indemnisation. En Russie, le contenu du contrat de mariage peut être modifié à tout moment, seul un accord mutuel est nécessaire. Ainsi, après des achats importants non planifiés (vous pouvez spécifier à l'avance), il est judicieux de contacter en outre le notaire. "En cas de divorce, les biens ne figurant pas dans le document seront divisés en deux", explique Obraztsova.

Si nous parlons de choses spécifiques (par exemple, des antiquités), il est préférable de vous protéger et de saisir leur description et leurs caractéristiques dans le contrat - un avocat peut vous aider. "Un bon contrat de mariage est toujours individuel, donc utiliser le modèle, si la propriété de quelque chose de plus cher qu'un ensemble de table en argent nickel est redistribué, de mon point de vue, est inapproprié", conseille Obraztsova. Le coût du contrat dépend également de sa complexité. Par exemple, si nous parlons des droits sur un seul appartement, un contrat type et un simple passage chez le notaire suffiront - à Moscou, le prix est d'environ 10 000 roubles. "Mais si nous parlons d'un document plus détaillé, il est nécessaire de consulter un avocat", a déclaré Obraztsova. Dans ce cas, le prix du contrat de mariage commence à 30 000 roubles et plus. Les notaires, à leur tour, ne donnent généralement pas de conseils spécifiques, mais fixent uniquement les conditions établies avec un avocat sur papier.

Lorsqu'un contrat de mariage est établi avant un divorce, la participation d'un avocat est particulièrement importante. Dans l’intérêt des époux de refléter dans les documents tous les biens susceptibles de faire l’objet d’un litige. "Les cas les plus frappants d’enregistrement d’un contrat de mariage ne se produisent pas au moment du mariage, mais à la fin de celui-ci. Les gens énumèrent tout - les chats et les chiens, et même quelque chose qui avait été oublié depuis longtemps. La propriété est divisée selon ces listes d’inventaire aucun mariage n'a été fait ", dit Dmitry Shevchenko.

Que résout le contrat de mariage?

Et plus souvent encore, les contrats de mariage sont établis par des hommes d’affaires. "Perdre votre entreprise est un outil pour gagner de l'argent - ou tout à coup, trouver un partenaire absolument impossible pour les gens est bien pire que de diviser des voitures", déclare Alisa Obraztsova. Il est possible d’indiquer dans le document comment le revenu sera distribué par la participation à des actions ou à des actions d’une société donnée. «Théoriquement, dit Dmitry Shevchenko, vous pouvez faire la même chose avec des dettes - par exemple, obliger un seul époux à payer une dette s’il a le statut d’entrepreneur individuel.» La responsabilité du paiement des emprunts peut également être spécifiée dans le contrat de mariage. Napoléon a profité de cette opportunité. En 2014, son contrat de mariage avec Josephine Beaugarna avait été vendu aux enchères à 437 000 dollars. Le document a été écrit que les époux n'auront pas la propriété commune, et donc la responsabilité des dettes des uns et des autres.

Le contrat de mariage, d'ailleurs, régit les relations de propriété entre un mari et sa femme. De nombreuses questions liées aux enfants ne sont pas liées au contrat de mariage. L'ampleur et la fréquence des paiements de pension alimentaire déterminent un accord séparé pouvant être signé lors du mariage. Bien que le contrat de mariage ne puisse pas déterminer avec qui l'enfant vivra après le divorce ou l'éducation, les époux peuvent indiquer lequel des parents et sous quelle forme ils envisagent de subvenir aux besoins de leurs enfants. «Par exemple, le coût de la nourriture, du traitement, de l'achat de vêtements, d'autres biens et d'articles est payé par la mère et le père est payé pour étudier à l'université», explique l'avocat Vladimir Postanuk.

Brad Pitt et Angelina Jolie ont divisé sans effort quatre cent millions de dollars et douze maisons grâce à un contrat de mariage de 101 pages, mais les différends sur l'identité des époux avec les enfants ne se résorbent pas jusqu'à présent. Le divorce d'un autre couple emblématique d'Hollywood, Tom Cruise et Katie Holmes, était également financièrement pacifique. En 2012, l'actrice a reçu un total de dix-huit millions de dollars et un hôtel particulier d'une valeur de trente-cinq millions de dollars. Des doutes ont été soulevés uniquement à propos des paiements pour l'entretien de l'enfant - 33 000 dollars par mois semblaient être une somme infime pour les journaux à scandale.

Le contrat peut également aider à résoudre à l’avance des questions assez peu évidentes. Par exemple, si un homme se remarie, en ayant des enfants comme héritiers potentiels d'un autre mariage, il peut aider ses proches à éviter les conflits après son décès. "Pour ce faire, vous devez conclure un contrat de mariage avec un nouveau conjoint, déterminer sa part de propriété et émettre un testament pour les autres héritiers. Dans ce cas, les enfants issus de leur premier mariage ne pourront pas revendiquer une part de l'héritage de la nouvelle épouse", explique Obraztsova.

Quelle pourrait être la difficulté?

Il est assez difficile de contester les conditions d'un contrat de mariage, mais de tels cas sont souvent examinés par un tribunal. "En règle générale, la cause de l'injustice du document devient", a déclaré Obraztsova. Par exemple, au cours de la vie de famille, une femme était engagée dans des enfants et son mari avait construit une carrière. Dans le contrat, il est écrit qu'elle ne peut revendiquer aucun bien acquis dans le mariage. Ces conditions peuvent être considérées comme défavorables pour l'un des époux et entraîner la résiliation du contrat.

L’un des exemples les plus frappants d’une telle revendication est le divorce d’Alexei Mordashov et d’Elena Novitskaya en 1996. Le directeur général de Severstal, Alexeï Mordachov, a signé avec son épouse un contrat en vertu duquel, en cas de divorce, il s’engageait à verser à son fils trois cents euros par mois et six mille euros par an, ainsi qu’à donner à son épouse un appartement de trois pièces à Cherepovets (environ dix mille dollars) et une voiture VAZ. -2109. Cinq ans plus tard, Elena Novitskaya a contesté le document en justice, exigeant 32,5% des actions de Severstal (la valeur de la société était estimée à 1 milliard de dollars), un quart du revenu mensuel de Mordachov comme pension alimentaire et 563,2 millions de roubles comme pension alimentaire sous-payée. Novitskaya a perdu au tribunal et l’avocat de Mordachov a imposé à l’ancienne épouse du client une obligation de l’État représentant 1,5% de la valeur de l’objet du litige (Severstal). En conséquence, Novitskaya devait à l'État 213 millions de roubles et, en 2010, a interjeté appel de la Cour européenne des droits de l'homme pour exiger que la Russie soit obligée de verser 500 millions de dollars d'indemnisation. Au fil du temps, les époux ont convenu entre eux, et l'affaire n'a pas été développée.

"Mais le second conjoint n’est pas toujours plaignant dans de tels cas", explique l'avocat Vladimir Postanyuk. "Souvent, des tiers poursuivent en justice le tribunal, par exemple des créanciers. Parfois, des personnes très endettées contractent un contrat de mariage dans lequel elles écrivent tout pour protéger leur conjoint. Par exemple, un ex-conjoint ne paie pas de pension alimentaire pendant une longue période et, souhaitant protéger les biens acquis pendant le mariage des huissiers, réécrit tout à un nouveau conjoint. "

«Bien sûr, il est des cas où l'un des époux est victime de tromperie, explique Vladimir Posanyuk. Par exemple, lorsqu'il contracte un emprunt hypothécaire, le mari convainc son épouse qu'il est plus facile d'indiquer le propriétaire de son appartement et lui promet de mettre fin au contrat de mariage. Ensuite, le prêt est fermé, la femme propose de modifier les termes du contrat et, après avoir reçu un refus inattendu, va au tribunal. "

Quels sont les extrêmes?

«En Occident, s'inquiéter de vos biens lorsque vous contractez votre mariage n'est pas considéré comme une honte, c'est pourquoi il est habituel de séparer les relations des éléments matériels», déclare Alisa Obraztsova. «De plus, dans un petit nombre d'États, les biens se divisent en deux, comme en Russie, в остальных придётся идти в суд. Также, согласно американским законам, в случае развода партнёр, который обеспечивал другого супруга, будет обязан содержать его до следующего вступления в брак".

Но у брачных контрактов, в которые можно вписать почти всё что угодно, есть и обратная сторона. Посредством такого контракта устанавливают не только правила владения имуществом при разводе и получения доходов от бизнеса, но и контролируют нематериальные отношения. Можно прописать сумму компенсации за набор лишнего веса, измену или регулярность занятий сексом. En 2012, le New York Post a publié un texte dans lequel la célèbre avocate new-yorkaise Nancy Chemtob exposait les points les plus étranges que les habitants de la métropole ont dans leurs contrats de mariage. Certaines d'entre elles constituent une violence évidente: par exemple, un homme de 40 ans a interdit à sa femme de se couper les cheveux, de jouer du piano chez lui en présence de celui-ci et a également ordonné un avortement en cas de grossesse non planifiée.

Et il y a de plus en plus de cas semblables. Une journaliste de 27 ans avant le mariage, impressionnée par l’infidélité de son ancien petit ami, a déclaré qu’en cas d’adultère, elle recevrait quarante mille dollars supplémentaires lors d’un divorce. Un autre couple a indiqué dans le contrat que pour chaque cas de traitement sévère infligé par le mari à ses parents, il serait obligé de payer dix mille dollars. Et en cas de grossesse, elle recevra cinquante mille dollars pour porter chaque enfant. Un autre couple a inscrit dans le contrat de mariage l’interdiction de fumer à la maison, ainsi que l’obligation pour les époux de participer à une émission du centre spécialisée dans le régime au riz et l’interdiction de regarder la télévision à la maison une fois par an.

À propos, selon un autre avocat new-yorkais, Raul Felder, des contrats de mariage spécifiques ont depuis longtemps cessé d'être une mode de riches. Maintenant, un enseignant et un propriétaire de petite entreprise peuvent conclure un tel accord - le lien entre névrose et richesse appartient au passé. Mais si pour certains le contrat de mariage de cent pages est un désir de fixer des accords oraux sur papier, pour d’autres, c’est presque un désir maniaque de contrôler le comportement du partenaire par le chantage financier.

«Aux États-Unis et en Europe, les contrats de mariage ont plus de liberté, ils peuvent également réglementer les relations non matérielles des époux, ce qui explique pourquoi les scandales et les incidents absurdes se produisent assez souvent dans la presse», estime Vladimir Posanyuk. Il explique que tout conjoint peut prévoir des sanctions contractuelles en cas d'adultère, fixer la fréquence à laquelle lui et sa «moitié» doivent sortir les poubelles, laver la vaisselle et passer l'aspirateur, faire les courses et même limiter les relations intimes. Dans le même temps, l'avocat note: "La complexité de la réglementation juridique des relations familiales réside dans leur instabilité et leur variabilité - elles ne sont pas mal calculées à l'avance. Ainsi, même avec le désir ardent de tout fournir dans le contrat de mariage, c'est tout simplement impossible."

PHOTOS: maximleshkovich - stock.adobe.com, maximleshkovich - stock.adobe.com, ezoom - stock.adobe.com