Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2024

Pourquoi l'allaitement en public est normal

Campagnes d'alimentation publique se produisent régulièrement dans le monde et, du 1er au 7 août, il y a une semaine d'allaitement dans le monde. Parfois, les situations servent de prétexte à des actions dans lesquelles des femmes confrontées à une condamnation ouverte ou à une agression revendiquent leurs droits. Parfois - exemples positifs de célébrités ou collecte soudaine de nombreux types de photos d’aliments ouverts au public. Mais dans ce cas comme dans un autre, la question se pose vivement: à quel point est-il bon d'allaiter en public?

En Occident, le droit des femmes de se nourrir dans les lieux publics est légalement établi: les lois antidiscrimination pertinentes sont en vigueur dans la plupart des pays d'Europe, en Grande-Bretagne, en Australie, aux États-Unis et au Canada. Cela signifie qu'une personne qui condamne ou interfère avec l'allaitement en public peut être traduite devant un tribunal et, très probablement, le tribunal prendra une décision défavorable. La Russie appartient également aux pays où l'allaitement dans les lieux publics n'est en aucun cas réglementé par la loi. D'une part, cela signifie que personne ne peut empêcher une femme d'allaiter son enfant dans un restaurant, un parc ou un centre commercial. D'autre part, en cas de censure, de commentaires ou de regards de travers, les femmes russes ne peuvent invoquer la loi pour prouver aux autres qu'elles ne font rien "d'indécent" et ne violent aucune règle de conduite administrative dans les lieux publics.

En toute justice, il convient de noter que même dans les pays où le droit à l'alimentation publique est inscrit dans la loi, des incidents désagréables se produisent régulièrement. On peut demander à une mère qui allaite de laisser ou de se couvrir les seins avec une serviette pour ne pas gêner les autres clients de cet hôtel coûteux, et les politiciens font des déclarations étranges, assimilant l'allaitement au sein dans un lieu public à l'exhibitionnisme.

Le plus souvent, de telles histoires deviennent la raison des prochains rassemblements de protestation, au cours desquels des dizaines de mères se rendent, prêtes à allaiter, même sous le pistolet de la caméra d'un reporter. Il n’est pas surprenant que de tels comportements insultent davantage les opposants à la nourriture publique et qu’ils adoptent une position encore plus dure au cours des débats, exigeant de "laisser personnel - personnel" et de "respecter les droits des autres à ne pas voir la poitrine nue de quelqu'un d'autre". Néanmoins, dans les pays occidentaux, la majorité des personnes interrogées déclarent ne pas être ennuyées par l'apparition de femmes se nourrissant en public. Par exemple, selon les statistiques du britannique The Independent, l’allaitement au sein en public est considéré comme acceptable par 77% des répondants. Les Britanniques affichent le plus faible niveau de tolérance à l’alimentation dans un restaurant: cela n’irrite pas 59% des répondants, tandis que 84% sont prêts à «permettre» aux femmes de se nourrir en toute sécurité sur la plage.

Des résultats similaires sont affichés sur le portail Debate.org. 64% des répondants ont répondu par l'affirmative à la question de savoir si l'alimentation publique d'un enfant est correcte. Il est curieux que la plupart des commentateurs qui s'opposent à l'allaitement public suggèrent que les mères utilisent un tire-lait et nourrissent le bébé au biberon. L’option d’utiliser une couche ou une cape spéciale n’a été jugée acceptable que par certains opposants à l’alimentation publique.

En général, la position de ceux qui censurent l'alimentation publique se résume à plusieurs arguments. Les opposants à l'alimentation publique croient qu'il s'agit d'un acte indécent: le fait de nourrir une femme expose publiquement ses seins, ce qui constitue une violation des normes de comportement généralement acceptées. Ils croient également que l'exposition publique du sein peut provoquer des violences sexuelles contre une femme, ils disent que cela peut être désagréable pour d'autres qui ne veulent pas voir de jeunes enfants à leurs côtés et observer leurs processus physiologiques. Ceux qui s'opposent à l'alimentation publique disent qu'il s'agit d'un "processus intime", d'un "sacrement" et de quelque chose qui ne devrait se produire qu'à la maison et derrière des portes closes, et pensent également que cela viole les frontières des autres.

Les organisations impliquées dans le soutien à l'allaitement soulignent que même dans les pays les plus développés, les femmes ont des difficultés, précisément à cause de la réticence de leurs adversaires à admettre que l'allaitement est un processus naturel, qui n'a pas de conséquences obscènes, et que le sein de la femme, comme une femme qui allaite n'est pas toujours un objet sexuel pour son entourage. Ils préconisent la démarginalisation de l’alimentation publique, en soulignant que le fait de retrouver un enfant dans le sein de la mère est l’état le plus normal pour lui. La Leche League recommande aux femmes de préserver leur dignité et de se rappeler que chaque mère qui se nourrit calmement en public devient une athlète pour l'allaitement.

L’organisation souligne également plusieurs points dans ses lettres d’information. Premièrement, l’OMS recommande l’allaitement: les mères sont priées de soutenir l’intention d’allaiter au sein pendant une période pouvant aller jusqu’à deux ans. Pour les enfants de moins de 6 mois, il est recommandé de ne nourrir que le lait maternel. C'est un mécanisme naturel établi par la nature, et les avantages de cette méthode d'alimentation du bébé sont largement prouvés scientifiquement. Il est également scientifiquement prouvé que l'utilisation de "substituts mammaires" (biberons, sucettes) peut nuire à la lactation et constituer une menace pour la préservation de l'alimentation naturelle.

Deuxièmement, l'alimentation n'est pas seulement le processus de manger. C'est aussi un moyen de calmer l'enfant, de le soutenir, de lui accorder son attention. Au cours des premiers mois de la vie, un nourrisson exclusivement nourri au sein a naturellement besoin de s'attacher souvent au sein: l'intervalle entre deux applications peut aller de 10 à 40 minutes - ce qui est la norme. Un nourrisson n'ayant pas la capacité de se fixer au sein augmente brusquement le niveau de cortisol, il ne trouve pas le moyen habituel de se calmer et vit un stress intense et des souffrances physiques. Troisièmement, cela convient à la mère car l’enfant sur la poitrine est calme (ou se calme rapidement), ne subit pas de stress, ne pleure pas et n’attire pas l’attention des autres. En outre, les mères dont l'allaitement est instable (cette période dure souvent de 3 à 5 mois après la naissance de l'enfant) peuvent avoir des bouffées de lait fréquentes. Dans ce cas, il est physiquement nécessaire d'attacher l'enfant au sein: sinon, le risque de stagnation du lait ou de processus inflammatoire est sérieux.

Néanmoins, même si vous savez que la majorité est de votre côté, dans une question aussi délicate, il peut parfois suffire d'avoir un seul commentaire désapprobateur ou un coup d'œil pas très approbateur. La situation est aggravée par le fait que, dans la région européenne, à laquelle la Russie est statistiquement liée, figure parmi les indicateurs les plus bas de la durée de l'allaitement au sein dans le monde. L’attitude envers l’alimentation publique dépend de deux facteurs: la durée moyenne de l’allaitement (plus elle est longue, plus l’alimentation du public est détendue) et le niveau général de tolérance et d’ouverture. En Europe, un niveau de tolérance élevé, mais une très courte durée d'alimentation - en moyenne 1 à 3 mois, selon les pays. La Scandinavie se distingue: il y a plus de temps, car les mères ont droit à un congé payé de longue durée pour s'occuper d'un enfant, et nombre d'entre elles se nourrissent plus longtemps.

Historiquement, dans le monde occidental, le processus d'alimentation, comme tout ce qui concerne la naissance et l'éducation des enfants, était une affaire féminine intra-familiale. Parmi la noblesse et l'aristocratie, la tradition de la «maternité laitière» était très répandue: les mères elles-mêmes ne nourrissaient pas les enfants; à cette fin, un serviteur spécial était employé - une infirmière. Jusqu'à la fin du XVIIIe siècle en Europe (et même plus longtemps en Russie), le travail de l'infirmière était l'un des plus populaires parmi les femmes de la classe inférieure; cela conférait au processus d'alimentation un statut «de base» - il était impossible de nourrir publiquement une société décente et même si une femme choisissait de nourrir ses enfants elle-même, elle le faisait uniquement dans un cadre privé.

Au 19ème siècle, des lois ont commencé à être adoptées dans les pays européens obligeant les mères à nourrir leurs enfants de manière indépendante. Parallèlement, de plus en plus d’œuvres éclairantes parurent, soulignant la valeur du lait maternel, qui le contrastait avec les substituts artificiels, qui étaient alors de qualité plutôt médiocre.

L'industrialisation et l'égalisation partielle des droits des femmes avec les hommes ont modifié la situation. Il est devenu possible de donner des enfants dans des crèches publiques, ce qui a eu une incidence considérable sur la durée d'allaitement - il a considérablement diminué. L’alimentation publique n’a pas suscité une vive censure, mais en raison de la prolifération des mélanges artificiels et du fait que les femmes doivent retourner au travail le plus tôt possible, l’allaitement est devenu complètement impopulaire.

Dans le cadre de l'idéologie communiste et de la "nouvelle vie soviétique", le statut de femme n'impliquait pas non plus une longue maternité réfléchie: la femme devrait retrouver le statut d'unité de travail le plus rapidement possible. Pour cela, toutes les conditions ont été créées: pépinières, cuisines de vaches laitières. De ce fait, le sevrage a eu lieu très tôt et aucune alternative n’a été retenue, les conditions nécessaires à la préservation de l’allaitement au sein et à sa démarginalisation n’ayant pas été créées.

La popularité de l'allaitement et l'évolution des mentalités à son égard ont balayé le monde dans les années 60: l'Occident a connu un baby-boom, les hippies ont prêché le naturel et la proximité avec la nature, les voyages dans les pays du tiers monde et les anciennes colonies, où les femmes nourries et marchant pieds nus, devinrent à la mode . À peu près à la même époque, en Union soviétique, une directive du parti fut créée afin de créer les conditions nécessaires au soutien de l'allaitement au travail. Les mères allaitantes ayant des enfants de moins d'un an ont le droit de réduire le temps de travail au lieu de plusieurs intervalles d'alimentation. Elles ont donc commencé à construire des crèches dans les usines afin que les femmes puissent partir pour les enfants de première nécessité.

L’expérience scientifique accumulée à cette époque montre que le lait maternel est de loin la forme de nourriture la plus utile pour les bébés. Cette affirmation n’a été remise en question que vers la fin des années 80, quand une nouvelle vague d’émancipation a poussé les femmes à ne pas abandonner leur désir de se concentrer sur leur carrière et que la formule beaucoup plus sophistiquée de l’alimentation artificielle leur permettait de réduire au minimum le congé de maternité et de continuer à travailler presque immédiatement après l’apparition de l’enfant. La popularité de l’allaitement maternel à long terme a commencé à diminuer, malgré les efforts de l’OMS pour la promouvoir activement dans les pays en développement et ceux qui ont connu un succès économique.

L'allaitement en Russie aujourd'hui n'est pas la norme. Selon les statistiques de l'OMS pour la période 2006-2011, la durée moyenne des nourrissons allaités au sein en Russie est de 1 mois. Il n’est pas surprenant que les femmes qui ne nourrissent que le lait maternel et celles qui durent plus de six mois puissent éprouver des difficultés à se sentir confiantes et conscientes du fait qu’il n’ya rien de marginal dans l’alimentation publique: il n’ya que trop peu de mères de ce type à former. " la majorité. "

Un résident moderne d'une grande ville même avec un petit enfant a la possibilité de mener une vie active: allez dans les restaurants et les cafés, assistez à des activités éducatives pour les mères et les bébés, des musées, des magasins, des événements urbains. Un fauteuil roulant tout confort et des poussettes pratiques, ergoperoshenki et un taxi avec siège auto aident les mamans à marcher et s'amuser avec leurs enfants - naturellement, dans une telle situation, tôt ou tard, il est nécessaire de nourrir l'enfant. Une caractéristique particulière de l'allaitement est que le bébé ressent le besoin de s'attacher au sein plus d'une fois toutes les trois heures, comme c'est le cas avec le mélange à nourrir. Par conséquent, les mères qui allaitent ne peuvent éviter les situations où l'alimentation se fait à l'extérieur de la maison. Peu de gens pensent que, si l’alimentation n’a lieu que "à huis clos", la femme sera obligée de ne pas quitter la maison pendant tout le décret.

Dans les communautés en ligne russophones pour les mamans, le sujet "décemment / indécemment" et "comment les autres réagissent" est régulièrement abordé. Dans l'un des messages récents de la communauté facebook fermée Momshare, une des participantes a demandé à d'autres mères de parler des cas d'attitude fortement négative à l'égard de l'allaitement public en public. La poste a recueilli plus d'une centaine de commentaires, parmi lesquels 14 mères participantes avaient elles-mêmes une attitude négative à l'égard de l'alimentation publique; Une dizaine de femmes ont déclaré avoir ouvertement (c'est-à-dire ne pas se cacher derrière une couche, un foulard ou une cape spéciale) nourrir publiquement et ne pas avoir eu de réaction négative, les autres (c'est-à-dire environ 75% des répondants) ont déclaré qu'elles étaient prêtes à se nourrir et s'alimenter en public seulement après s'être couvertes de langes cape et considérez cette option comme la plus pratique pour vous-même et les autres.

En effet, la solution principale pour les femmes qui ne sont pas prêtes à faire face à la condamnation des autres, mais qui veulent pouvoir se nourrir dans un lieu public - se cacher derrière une couche ou des capes spéciales, chercher un coin ou une pièce isolée pour se nourrir. Les femmes qui se nourrissent longtemps (par exemple, selon les préceptes de l'OMS - jusqu'à deux ans), cherchent le plus souvent à expliquer à un enfant plus âgé qu'elles ne peuvent avoir accès au sein que dans un cadre privé; leur situation est encore compliquée par le fait que plus l'enfant est âgé, plus le risque de faire face à un malentendu et à une expression ouverte de censure est élevé.

Il est facile de voir qu'en général, l'attitude vis-à-vis de l'alimentation publique dans la société moderne est fortement corrélée à l'attitude vis-à-vis de la liberté des femmes de disposer de leur corps, de la nécessité d'identifier et de défendre leurs propres frontières. Aussi étrange que cela puisse paraître, la demande publique de dissimuler le processus d'allaitement a beaucoup de points communs avec la génération suivante: dans les deux cas, les femmes sont obligées d'obéir aux normes morales et aux idées sur ce qui est bon ou mauvais. . Le tabou d'utiliser publiquement le sein selon son but naturel, déterminé par la nature, est une triste conséquence de l'objectivation sexuelle: malheureusement, exposant l'enfant à le nourrir, la femme court toujours le risque d'être accusée de démontrer des «délices sexuels», bien que sur sa propre poitrine, n'a pas. Ainsi, bien que les femmes aient déjà obtenu le droit de allaiter, quelqu'un cherche toujours à leur dire comment l'utiliser correctement.

Photos:juan_aunion - stock.adobe.com, juan_aunion - stock.adobe.com, Wikimedia (1, 2)

Laissez Vos Commentaires