Code du silence: Pourquoi est-il si difficile d'accuser des politiciens de harcèlement?

SCANDAL NOMMÉ APRÈS LE SOUS-SALUT SLUTSKY Il sera probablement immortalisé car le mot «harcèlement» a été prononcé pour la première fois dans la politique russe - même si le harcèlement de la part des responsables locaux, comme nous le savons maintenant, a une longue histoire qui n’a pas commencé hier. Il peut sembler qu'en matière d'attitude vis-à-vis du harcèlement des politiciens, nous sommes désespérément en retard sur la planète entière, mais ce n'est pas tout à fait cela.

Bien que les scandales associés à la violence, à la sexualité et à la vie privée aient été et restent, pendant de nombreux siècles, presque le plus puissant matériel de compromis pouvant être collecté en principe pour une personne publique, la lutte systématique contre le harcèlement - comme un comportement inacceptable - a commencé relativement récemment dans la politique mondiale . Essayons de comprendre pourquoi les cas de harcèlement dans les couloirs du pouvoir ne fonctionnent pas de la même manière que dans d'autres institutions publiques.

"Publier et être damné"

Les scandales politiques liés au sexe sont le reflet de l’attitude de la société à l’égard du sexe: il n’est pas difficile de retracer comment les normes de la moralité publique ont changé. Un dirigeant national ou tout simplement une personne investie de pouvoir aux yeux des simples mortels doit être infaillible, surtout si le pouvoir lui est donné par des puissances supérieures. La divergence par rapport à l'idéal moral coûtait à tout moment aux personnalités politiques - seules les exigences de la société ont changé: Heinrich VIII Tudor a été critiqué pour son divorce, contrairement aux normes du catholicisme; Alexander Hamilton et le duc de Wellington - pour les relations extraconjugales (ce dernier a répondu aux auteurs du texte de compromis par une phrase qui est devenue ailée: «Publiez et soyez damnés»); John Profumo, ministre britannique de la guerre du milieu du siècle dernier, pour sa connexion avec le modèle de dix-neuf ans. L’objet des scandales sexuels a changé en même temps que les limites du comportement acceptable, et le harcèlement n’a été «retiré des bouées» qu’il ya une trentaine d’années.

Le concept même de "harcèlement sexuel" est apparu dans les études de genre dans les années 70. Et bien que le harcèlement et les progrès non sollicités sur le lieu de travail fussent presque vingt ans, il était de coutume de fermer les yeux sur les inconvénients mineurs (et même les compliments voilés), mais l'attitude envers eux changeait progressivement.

Harament va à la Maison Blanche

Le premier procès politique très médiatisé, mêlant histoires de harcèlement, s'est déroulé en 1991: après avoir appris que George W. Bush avait nommé son collègue membre du parti, Clarence Thomas, à la Cour suprême des États-Unis, la professeure de droit Anita Hill avait déposé un rapport dans lequel elle rapportait des cas de "déclarations inappropriées". Thomas, dix ans auparavant - ils étaient collègues du département de l'éducation à l'époque. La déclaration de Hill fut examinée par le FBI et conclut que son témoignage n'était pas suffisant pour conclure à l'existence de harcèlement.

Bientôt, des informations sur le rapport ont été divulguées à la presse et ont alimenté l'indignation des militantes des droits des femmes moins enthousiastes face à la nomination de Thomas, connu pour ses opinions conservatrices (notamment sur la question de l'avortement). Hill a été convoquée devant le Comité juridique du Sénat pour des audiences publiques, où elle a décrit en détail comment Thomas avait répété sa pornographie et s'était vanté de sa qualité de lit.

Le comité a pris en compte le témoignage de Hill, mais cela n’a pas empêché Thomas de se faire nommer, même s’il disposait d’une marge de quelques voix en sa faveur. Cependant, après que tout le pays a écouté en direct un récit détaillé de la manière dont le harcèlement se produit exactement sur le lieu de travail, la discussion sur le fait de tolérer ou non le "flirt innocent" de la part de collègues ne pouvait plus être la même.

Hill a été convoquée à une audience publique devant le Comité des lois du Sénat, où elle a décrit en détail comment Thomas avait répété sa pornographie et s'était vanté de sa qualité de lit.

Toutefois, cela ne voulait pas dire que les responsables de hauts responsables s'envoleraient dès qu'ils seraient accusés de harcèlement. En janvier 1994, un employé de l'appareil d'État, Paul Clark, intenta une action en justice contre Bill Clinton, affirmant que lui-même, sénateur de l'État d'Arkansas, l'avait harcelée et avait publiquement diffamé son honneur et sa dignité. Le procès s'est enlisé dans les tribunaux - notamment parce que Clinton jouissait à l'époque d'une immunité présidentielle (qui a toutefois été privée de la décision de la Cour suprême en 1997). Quatre ans plus tard, l'affaire était réglée à l'amiable: Clinton payait à Jones une indemnité de 850 000 dollars (la plus grande partie était destinée à payer les frais de justice), mais ne présentait pas d'excuses publiques - ce qui était important au milieu du processus de mise en accusation provoqué par d'autres, beaucoup plus fort Le scandale Monica Lewinsky.

L'ère de l'Internet développé a entraîné un harcèlement de réseau, qui n'a pas été négligé par les politiciens sérieux. Le républicain Mark Fowley a démissionné de son poste de membre du Congrès après avoir appris qu'il envoyait des offres obscènes à des stagiaires, y compris des mineurs. Anthony Wiener, membre du Congrès démocrate, a été condamné à vingt et un mois de prison pour avoir fait la loi avec une écolière âgée de quinze ans. Cette fois, il a payé non seulement un participant direct au scandale: l'affaire Wiener, selon les analystes politiques, était l'une des "bombes" qui ont miné la campagne présidentielle 2016 de Hillary Clinton .

Omerta

La lutte contre le harcèlement politique est difficile pour plusieurs raisons à la fois. C'est la disproportion du pouvoir, que les agresseurs ont souvent beaucoup plus que leurs victimes. Et le code tacite du silence des partis, qui empêche les personnes harcelées de s'exprimer ouvertement contre leurs compagnons d'armes: la publicité menace non seulement le harassier, mais l'ensemble de l'organisation. Et curieusement, le fait de faire carrière en politique ne dépend pas toujours de sa réputation publique: comme le note Pepper Schwartz, psychologue et sexologue, les électeurs ne s’associent pas nécessairement directement à un candidat et peuvent même soutenir une personne au passé douteux - à condition: (a) représente leurs intérêts politiques (l’exemple de Trump le confirme tout à fait).

Cependant, cela ne signifie pas qu'un politicien de haut rang est invulnérable. Après que plusieurs femmes politiques françaises aient parlé du harcèlement du vice-président de l'Assemblée nationale, Denis Bopin (ironie perverse, l'un des combattants actifs contre la violence à l'égard des femmes) en 2016, l'obligeant à démissionner la campagne contre «Omerty», qui permet au harcèlement quotidien des institutions politiques de rester impuni.

Au lieu d'examiner chaque cas et de se demander qui profite de la «fusion» de l'un ou l'autre fonctionnaire, les opposants au harcèlement commencent à parler d'un problème systémique, total et universel.

Kate Moltby, une militante des conservateurs britanniques, a évoqué dans le même esprit le comportement inapproprié de son confrère conservateur, Damien Green (qui a récemment quitté son poste de premier secrétaire des ministres, non à cause des accusations du journaliste, mais à cause pornographie): "Dès le premier jour [de la procédure], j’ai dit que Green ne pensait pas qu’il faisait quelque chose de mal. Le problème était précisément ceci. C’est pourquoi nous avons besoin de changement."

Il s’agit d’un tournant important dans les affaires politiques concernant le harcèlement, qui est toujours perçu à travers le prisme de la compétition entre partis et des relations publiques noires. Au lieu d’examiner chaque cas individuel et de se demander qui gagnerait à «fusionner» un fonctionnaire ou un autre, les opposants au harcèlement commencent à parler d’un problème systémique, global et universel, dont la solution ne devrait pas dépendre d’avantages politiques à court terme.

Bien sûr, il ne vaut pas la peine d'attendre des changements immédiats. Et parce que les coulisses politiques ne deviendront pas transparentes du jour au lendemain et que loin de tous les pays, la condamnation publique du harcèlement est devenue la norme. La Russie dans ce sens est plus proche de l'Italie, où les déclarations de Silvio Berlusconi selon lesquelles il n'y a pas de harcèlement concernent ses compatriotes à la vingtième place.

Photos:Wikimedia Common (1, 2)