L'interdiction est interdite: pourquoi les travailleuses du sexe américaines descendent dans la rue

Natasha Fedorenko

2 juin, la journée internationale w *** (Journée internationale des putes), dans diverses villes des États-Unis, des travailleuses du sexe sont descendues dans la rue avec des slogans contre le train de lois récemment adopté FOSTA-SESTA (loi sur la lutte contre le trafic sexuel en ligne et loi sur l’arrêt du trafic de prostituées), qui interdit la traite à des fins sexuelles sur Internet. «Laissez-nous vérifier la sécurité de nos clients», «Laissez-nous survivre», «SESTA tue», «Ne faites rien pour nous sans notre participation». Ce sont les slogans les plus populaires des manifestations du samedi. Nous comprenons pourquoi les travailleurs du sexe américains ne se sentent plus en sécurité et comment FOSTA-SESTA affectera Internet dans son ensemble.

Qu'est-ce que FOSTA-SESTA?

Tout a commencé avec le site publicitaire de backpage.com, sur lequel de nombreuses annonces ont été faites sur les services sexuels, mais certaines d'entre elles ont été publiées non par des prostituées indépendantes, mais par les organisateurs de la traite des êtres humains. Les autorités suivent depuis longtemps la ressource et ont même effectué des opérations spéciales, notamment des annonces avec Backpage. Les organisateurs de la circulation, qui ont placé des publicités sur Backpage, ont impliqué non seulement des adultes mais également des enfants dans le commerce du sexe - ce dont il a été particulièrement question au début de 2017. À plusieurs reprises, Backpage a tenté de tenir pour responsable la publicité illégale, mais en vain: en vertu de la loi sur la communication, les sites ne sont pas responsables des informations publiées, mais ne sont que des intermédiaires. Néanmoins, l'administration du site a toujours essayé de trouver un compromis: il y a un an, la section des annonces pour adultes était officiellement supprimée sur Backpage, mais cela ne suffisait pas.

Les membres du Congrès n'abandonnèrent pas et développèrent un ensemble de lois FOSTA et SESTA, conçues pour apporter des modifications significatives à la loi sur la communication, qui puniraient les sites de promotion du trafic sexuel. Au départ, le Congrès prévoyait de ratifier FOSTA, une version plus souple prévoyant la responsabilité uniquement des sites spécialisés dans les services à caractère sexuel (tels que Backpage). Elle a donc été complétée par les dispositions SESTA - cette version offrait de punir tous les sites diffusant de telles informations. FOSTA-SESTA a déjà signé Donald Trump et, avant cela, le paquet avait reçu un large soutien de la part des deux parties au congrès.

L'initiative était très populaire parmi les célébrités, les grandes entreprises de médias et les activistes chrétiens. Le paquet a été soutenu par l'artiste de plateau Amy Schumer et l'acteur Seth Myers, du Centre national pour l'exploitation sexuelle (connu pour tenter de justifier des initiatives conservatrices), Disney et 20th Century Fox.

Comment Internet a répondu

Depuis que FOSTA-SESTA a reçu un large soutien, les sites, voulant se protéger, ont commencé à prendre les devants. Le célèbre babillard de Craigslist a fermé la section "Personnel", souhaitant bonne chance à tous les couples qui se sont rencontrés via le site (cette section était utilisée pour la datation sans arrière-plan financier), Reddit a fermé les sous-branches r / r / Escorts et / r / Sugardaddy - les travailleuses du sexe n'étaient pas les seules proposées services, mais aussi souvent discuté de leurs problèmes. Des sites plus petits tels que CityVibe (où les travailleuses du sexe offraient leurs services) et même Pounce.org, le portail de rencontres furry, en ont souffert.

Les géants du marché ont également réagi - par exemple, Microsoft a resserré sa politique depuis mai, déclarant qu'elle interdirait les personnes pour «contenu offensant» et contenu réservé aux adultes, ainsi que le droit d'utiliser les données de l'utilisateur pour mener des «enquêtes». La déclaration a particulièrement alerté les utilisateurs de Skype, qui peuvent partager du contenu pornographique sans aucun lien avec le travail du sexe. Les utilisateurs de Google ont commencé à se plaindre: les actrices du porno et les travailleuses du sexe sont conscientes du fait que leurs vidéos et leurs photos sont devenues impossibles à envoyer à d'autres personnes, et parfois elles disparaissent tout simplement. Auparavant, Google interdisait la diffusion de la pornographie, mais la publication de la carte mère indique que des initiatives récentes témoignent de la volonté de la protéger par rapport à l'adoption de FOSTA-SESTA.

Pourquoi les travailleuses du sexe sont-elles malheureuses?

Malgré le fait que l'ensemble des lois était destiné à lutter contre la vente et l'implication de personnes, les prostituées elles-mêmes estiment que l'innovation ne touchera pas les trafiquants, mais les participants indépendants à l'industrie du sexe. La fermeture de sites offrant des services en ligne entraînera le retour des femmes dans la rue, où les travailleuses du sexe risquent beaucoup plus, ont déclaré les militantes.

Internet a vraiment permis aux travailleuses du sexe de se protéger: grâce à des listes noires, vous pouvez vérifier les clients en ligne (une des plus grandes listes est déjà menacée en raison de la nouvelle loi), l'indépendance des bordels et des souteneurs vous permet de refuser des clients, sans risque d'amende et de sanction, aide et forums thématiques où vous pouvez partager vos expériences ou obtenir de l’aide. Une des principales études sur ce sujet indique que, grâce à Craigslist uniquement, le nombre de meurtres de femmes dans des immeubles résidentiels a diminué de 17% et le nombre de viols.

La travailleuse du sexe Anlin Sheng, dans une interview avec Broadly, admet qu’elle a peur de commencer à avoir accès à des clients qu’elle aurait définitivement refusés plus tôt, car ils lui faisaient peur. D'autres femmes font remarquer qu'elles perdent déjà des clients et craignent pour leur stabilité financière à l'avenir. Les travailleuses du sexe ont organisé un mouvement séparé #SurvivorsAgainstSESTA et se sont opposées au nouvel ensemble de lois.

Qui d'autre n'est pas content

Personne ne conteste le fait qu'Internet a élargi les possibilités de l'industrie du sexe. Par exemple, il a simplifié l’accès à des services que beaucoup décrivent comme une violence à l’égard des femmes et a également augmenté le nombre de travailleuses du sexe: Quartz attire l’attention sur le fait que jusqu’à récemment, les prix dans ce secteur ont constamment augmenté en raison de l’afflux de "sexe d'élite". travailleurs "- cela a accru l'attractivité de l'industrie.

Cependant, les travailleuses du sexe américaines, qui insistent sur le fait que FOSTA-SESTA est une atteinte à leur sécurité, ont de nombreux partisans. Par exemple, Jean Bruggman, directeur exécutif de l'une des plus grandes organisations de lutte contre la traite, Freedom Network USA, estime que l'interdiction ne mettra pas fin au trafic sexuel, mais obligera uniquement ses organisateurs à passer à des plates-formes auxquelles les lois américaines ne sont pas applicables, ce qui rendra plus difficile la recherche de victimes. Le rapport 2016 du département d'État note également que, grâce aux annonces ouvertes sur des sites comme Backpage, le nombre de victimes de la traite à des fins sexuelles découvertes est passé de 31 000 à 78 000 en sept ans.

On pense que FOSTA-SESTA affectera le niveau de liberté d'expression sur Internet. L'Electronic Frontier Foundation estime que la loi a été acceptée avec de bonnes intentions, mais elle conduira finalement à davantage de censure sur Internet, ce qui n'affectera en premier lieu pas les petits géants en ligne, mais les petits sites Web créés, notamment pour promouvoir le sexe. les ouvriers. La nouvelle loi est même redoutée par la plate-forme engagée dans l'éducation sexuelle et, comme indiqué par le Wall Street Journal, par les services de rencontres en ligne. Les prédictions les plus audacieuses concernant l'impact négatif de FOSTA-SESTA sont que le paquet de lois a violé l'article 230 fondamental, qui protège la liberté sur Internet, ce qui signifie qu'à l'avenir, les attaques contre l'État ne peuvent que s'intensifier.

Couverture: Uros Petrovic - stock.adobe.com