Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2024

La chercheuse en genre Sasha Alekseeva à propos des livres préférés

EN FOND "ÉTAGÈRE DE LIVRE" nous demandons aux héroïnes quelles sont leurs préférences littéraires et leurs éditions, qui occupent une place importante dans la bibliothèque. Aujourd'hui, une chercheuse en genre, la fondatrice de l'École supérieure de l'égalité, Sasha Alekseeva, raconte ses livres préférés.

 

Dans ma vie, les relations avec les livres papier étaient directement liées à l'élitisme: j'ai appris à lire à travers une culture de la consommation, plus précisément une consommation prestigieuse. Lire était une façon de paraître plus cool que la "monotonie sans éducation" qui règne autour de moi; maintenant, j'en ai assez des souvenirs. Par exemple, elle a relu à l’école, jusqu’à sa maturité, trois fois «Guerre et Paix», parce que personne, à part moi, ne l’a maîtrisée. Au cours des premières années d’université, j’ai acheté des livres de mode afin qu’ils se tiennent simplement sur une étagère, justifiant qu’un jour ils les mettraient la main dessus. J'ai honte de ça.

Les livres ne rendent pas les gens plus "qualitatifs", il n'y a pas du tout de "gens de meilleure qualité", ne pas lire des livres est une pratique tout à fait adéquate et qui ne devrait pas être condamnée. Le livre en tant que format pour moi est maintenant sans objet: je ne lis pratiquement pas le livre en entier. Dans le monde universitaire, presque toutes les informations pertinentes sont désormais publiées sous forme d'articles, elles sont beaucoup plus mobiles et vous permettent de rester au courant des discussions les plus pressantes. En général, je garde le silence sur les cahiers papier - je ne peux pas me permettre de dépenser autant d’argent et je ne vois pas d’intérêt: les documents électroniques offrent beaucoup plus de possibilités pour citer et travailler avec intertext.

Je ne lis pas de fiction. À l'époque des premières années d'université, j'aimais jouer à des jeux informatiques. Il s'agit d'une pratique beaucoup plus démocratique, complètement sous-estimée et toujours considérée, en règle générale, comme quelque chose de honteux. La fiction est restée pour moi à l’école - puis j’ai terriblement aimé Kafka, Zola, Hesse. Il me semblait que ces adultes, qui avaient été chassés par le langage artistique, décrivaient mes problèmes. Cela apportait de la satisfaction, je devenais plus calme: ce monde était si absurde que même avec eux, je ne me sentais plus face à face avec mes ennuis.

Maintenant, je n’ai plus le temps de faire de la littérature professionnelle, dont je trouve une grande partie dans les réseaux sociaux. Au moins la moitié des livres et des articles qui sont maintenant sur mon iPad, de VKontakte - God save les pages publiques étroites qui sont partagées avec de nouveaux fichiers PDF. À cet égard, j’observe une situation très amusante: la Haute école d’économie m’a fourni une littérature moins pertinente que Facebook et VK. C’est pourquoi chaque fois que je ris sincèrement lorsque je vois une autre absurdité alarmante au sujet du préjudice unique des réseaux sociaux.

J'aimerais lire davantage en russe, mais malheureusement, c'est rarement possible: presque tout ce que je lis n'existe pas en russe, ni une traduction telle que je trouve plus difficile à lire que l'original. Cela affecte ma langue: j'ai remarqué que certaines phrases sont structurées en russe, selon la grammaire anglaise. C'est drôle, bien que parfois cela devienne effrayant: je ressens la confusion de mon identité linguistique.

Je n'envisage jamais de lire, le nombre de livres lus ne vous donnera aucune information. C'était quoi ça? Pourquoi cela a-t-il été lu? Cette lecture était-elle superficielle? Je déteste les articles de la série "J'ai lu 189739 livres par an et je vous ai appris à le faire." Il s’agit là d’un stratagème capitaliste classique consistant à unifier la pratique selon un critère spécifique, qui ne se prête ni à une unification ni à une réduction, afin d’organiser ensuite la concurrence dans ce domaine. Au diable ça. Je ne lis pas pour rivaliser avec moi-même ou avec d'autres personnes. J'ai lu pour en savoir plus sur le domaine qui m'intéresse, mais je peux également écouter des podcasts ou regarder des notes de conférences et de séminaires et communiquer avec des collègues. La lecture n’a pas longtemps monopolisé le transfert des connaissances.

Le rythme de ma lecture dépend de l'auteur: Deleuze est impossible à lire rapidement, Ranciera est impossible à lire lentement. La complexité de la perception du texte, la qualité de la traduction, le but pour lequel vous lisez - tout affecte le processus. Je peux lire vingt et deux cent cinquante pages par jour. Polina Muzyka, mon amie artiste très cool, a eu une action très forte à ce sujet. Elle a lu tous les jours pendant une journée entière un livre volumineux intitulé «Art depuis 1900». C'était un travail titanesque et presque complètement insensé, qui montrait très clairement des problèmes avec la sacralisation de la lecture en tant que pratique.

La sacralisation des livres de lecture est un problème très important du féminisme dit blanc, auquel Wonderzine est souvent associé. La lecture est la pratique des privilégiés, telle qu'elle était, et elle l'est toujours. Cela demande beaucoup de temps, de patience et de compétences qui sont souvent inexistantes si vous avez des enfants et travaillez (situation classique en Russie post-soviétique, où les pères ne participent pas à l'éducation des enfants et où la responsabilité incombe à la mère). Pour accéder aux livres, de l'argent et / ou de l'Internet sont indispensables, ils ne sont pas là et ni ma mère ni des milliers de femmes de toute la Russie n'en ont aucune: la question de savoir comment vivre avec quinze mille personnes par mois est beaucoup plus pertinente pour elles si vous avez un enfant . Alors non, je ne m'inquiète pas de lire un peu, je crains que ma mère ne s'inquiète de cela. Isolée, seule avec un enfant, elle se sent toujours obligée de lire des livres qui ne lui sont plus disponibles à présent, car elle sait que la société censure ceux qui ne les lisent pas.

Madina Tlostanova

"Épistémologie de genre décoloniale"

Le livre le plus important pour une féministe en Russie. Nous avons adopté la copie du féminisme selon les schémas occidentaux, ce qui constitue non seulement un problème en soi, mais conduit également au silence de l'agenda actuel de l'espace post-soviétique. Par exemple, en parlant de racisme, nous préférerions rencontrer un article sur l’appropriation culturelle des peuples autochtones d’Amérique, plutôt que sur le prochain cas dégoûtant de racisme à l’égard de femmes ouzbeks ou la destruction systématique du langage des petites nations.

Tlostanova analyse en détail les problèmes les plus pressants et fournit un cadre théorique extrêmement pratique, qui peut ensuite être utilisé efficacement de manière indépendante. Ce livre me semble beaucoup plus important que les classiques "Second Floor" et "Beauty Myth" - et je serais heureux s'il était inclus dans tous les groupes de lecture sur la théorie féministe en Russie. Cela contribuerait peut-être à remettre en question la "blancheur" du féminisme intersectionnel, qui, malgré son agenda postcolonial, est entré en Russie comme une pratique largement coloniale.

"Théorie et art du genre. Anthologie: 1970-2000"

Le titre du livre parle de lui-même - il n'est pas nécessaire de le lire entièrement, bien que chacun des articles soit beau à sa manière. Mais il est très utile de se familiariser au moins avec la table des matières pour comprendre le programme actuel de l’art féministe, que j’aime beaucoup. Ils comprenaient à la fois le classique "Manifeste de Cyborg" et "Pourquoi il n'y avait pas de grands artistes?", Et beaucoup moins connus dans notre "Time of Women" de Kristeva et "La différence sexuelle en tant que projet politique nomade" Bridotti.

Pierre Bourdieu

"Domination masculine"

Elle a proposé de relire ce livre dans une université afin d’ennuyer un enseignant sexiste. Il attendait un texte typique de Bourdieu sur l'art. Finalement, il a reçu trois pages de mes souffrances sur le patriarcat - c'était amusant. Je ne peux pas dire que j’ai peur de recommander l’ensemble du livre au lecteur: ce n’est pas si utile ni fascinant. J'ai vraiment aimé l'analyse de la nourriture, où la division entre les sexes de ce que nous mangeons est expliquée par l'esprit: tout le monde comprend pourquoi les femmes mangent des salades et les hommes - de la viande (de préférence crue et avec du sang), mais c'est pourquoi les hommes mangent à peine du poisson, je J'ai lu ce texte, sincèrement perplexe.

Valerie Bryson

"La théorie politique du féminisme. Introduction"

"La théorie politique du féminisme", "Épistémologie de genre décoloniale" et non inclus dans cette liste "12 conférences sur la sociologie de genre" - à mon avis, trois livres de conseils de féministes modernes. Dans ma vie, Bryson est arrivé à un moment où je connaissais très peu de choses sur le féminisme, et ce livre a répondu préventivement à un grand nombre de questions stupides de ma part. Si vous avez un petit ami ou une petite amie qui vous aide, maintenant vous savez quoi faire.

Lee Edelman

"Pas d'avenir: la théorie queer et la pulsion de mort"

Je n'ai pas lu le livre lui-même, comme cela m'arrive généralement, mais j'en ai lu une merveilleuse critique de "Fuck the Future" de Carla Freccero. Il décrit en détail comment les politiques traditionnelles placent tous les espoirs et les peurs de l'enfant avec une lettre majuscule. L'innovation d'Edelman réside dans le fait qu'elle suggère que la politique homosexuelle soit transformée en une politique de procréation libérale et laisse dans le passé un enfant fictif, qui est déjà pris par deux mères ou deux pères. En tant qu’enfant, je trouve ce poste très intéressant: j’en ai marre de m'occuper d’enfants que je ne ferai pas et que je ne ferai jamais. En général, "Fuck the Future".

Suhail Malik

"Sortie pas échapper"

Ce livre n’a pas encore été publié, mais j’y ai déjà fait référence dans le cadre du diplôme: les vidéos des conférences du même nom de Malik sont disponibles sur Internet depuis longtemps, où il analyse plus en détail le discours le plus pertinent, qui décrit l’art contemporain. Il est très difficile de trouver une méta-analyse de cette qualité. J'ai écouté chacune de ses conférences plus de cinq fois et je ne me lasse pas d'être surpris de l'exactitude de ses propos.

Hannah Arendt

"A propos de la révolution"

J'aime Arendt de tout mon cœur, elle m'a beaucoup influencé au cours des premières années d'université. La figure culte était et reste pour moi un modèle féminin dans ce monde triste des hommes. Son livre sur la révolution est moins connu que sur la banalité du mal, mais en vain - je pense que c'est un travail très important. Après ce livre, j'ai eu plus de questions qu'avant, mais c'est probablement même bon - un indicateur du début d'au moins un processus de réflexion.

Herbert Marcuse

"Tolérance répressive"

J'entends déjà dans ma tête un million de commentaires selon lesquels il existe des articles beaucoup plus modernes et moins controversés sur ce sujet, mais ce texte m'a surtout influencé par son honnêteté et son caractère provocateur. À un moment donné, il a répondu à un million de questions très importantes pour moi et reste ma ligne directrice, car il m'aide à conceptualiser ce que je fais dans le domaine social en tant que militant. Si vous aussi vous êtes déjà demandé: "Vaut-il la peine de tolérer la non-tolérance?" et a dit que c'était "juste une blague / idée / ...", alors Marcuse pourrait vous aider autant que moi.

Chantal Mouffe

"Agonistique: penser le monde politiquement"

Chantal Mouffe est une philosophe politique très cool, professeur de sciences politiques, dont j'ai été amoureuse au cours de conférences. Pour moi, Mouffe est un analogue moderne d'Arendt pour l'impact que ce livre a eu sur moi. Elle a légitimé pour moi beaucoup de choses inscrites à l'agenda de gauche jusque récemment interdites: le populisme, l'appel aux institutions affiliées à l'État. Je conseillerais à tout le monde de le lire qui aimerait comprendre le programme actuel de la théorie de la gauche moderne.

Jacques Rancieres

"Enseignant désemparé"

Absolument nécessaire pour que chaque étudiant révolutionnaire travaille sur le statut surévalué des enseignants. Malheureusement, en russe, il n’ya qu’un extrait, mais il suffit de remettre en question l’autorité de votre patriarche universitaire. Préparez-vous à justifier, après cela, la médiocrité du temps consacré aux conférences qui sont obligatoires, ce sera presque impossible, et votre groupe d’études ou votre professeur atteindra à peine le niveau de conscience requis pour vous libérer sans conséquences.

Laissez Vos Commentaires