"J'ai toujours un bouc émissaire pour les gens": entretien avec Ksenia Sobchak

film "Affaire Sobchak" - La consécration anniversaire de Ksenia Sobchak à son père, l'ancien maire de Saint-Pétersbourg, a été publiée à la mi-juin. La première a débuté entre les campagnes politiques de la fille elle-même: en mars, elle a pris part à l'élection présidentielle (il n'y a plus de femmes depuis 2004) et fin juin, elle participera à la formation du parti. Nous avons parlé avec Ksenia Sobchak à propos d’ambitions politiques, d’infractions et du programme des femmes.

Vous avez fait une chose incroyable: vous êtes devenu plus célèbre que votre père. Même dans le film, votre participation est artistiquement nécessaire, car tout le monde ne se souvient pas d’Anatoly Sobchak, malgré son rôle historique. Ça ne te dérange pas?

Ça me contrarie. Au début, j’ai refusé d’être une héroïne lyrique, je ne voulais pas que le film soit perçu comme si je voulais encadrer, faire glisser la couverture sur moi-même. Mais vera (réalisatrice Vera Krichevskaya. - Éd. Approx.) insisté pour avoir besoin d'une histoire personnelle à propos de mon père. Bien sûr, j’ai le sentiment que, du point de vue de la reconnaissance du temps du pape, hélas, nous partons déjà, j’ai réalisé ce film de manière à ce qu’une autre génération de personnes sache que Sobchak n’est pas simplement un fonctionnaire de la mairie qui a travaillé avec Poutine. Pas seulement le père de Ksenia Sobchak. C'est extrêmement injuste pour lui. Mais la vie en général lui était injuste. Papa est une figure tragique. Notre film raconte comment une personne très talentueuse a été absolument piétinée et détruite. Ironiquement, quand j'étais enfant, je craignais énormément que mon père soit le maire et que j'étais à son ombre. J'ai même changé mon nom de famille dans les écoles. Et maintenant je pense: Seigneur, quelle horreur, ils me connaissent plus que papa, c'est terriblement injuste.

Vera Krichevskaya a déclaré que lorsque vous avez interviewé Poutine, il ne vous a jamais souri et n'a pas essayé de vous plaire du tout. Et à quel moment Poutine vous a-t-il arrêté de sourire?

Je ne peux pas dire que je suivais ce moment ou que ce soit important pour moi. Il a une sorte de modus quand il fascine les gens. Et avec nous, il n'a simplement pas essayé de le faire. Peut-être pensait-il que c'était inutile ou nuisible. En même temps, il n'était pas du tout en retard pour l'entretien. On m'avait prévenu: "Ksenia, si tu as un régime, prends de la nourriture avec toi - nous allons la vérifier et tu pourras l'emporter avec toi au Kremlin." J'ai été surpris: "Avez-vous du thé et du café là-bas?" Ils: "Le thé, le café, les sandwichs sont là, mais vous pouvez rester pour la nuit. On ne sait pas combien de temps il faudra attendre. Voici Vladimir Rudolfovich (Soloviev, animateur de la chaîne de télévision "Russie", qui a réalisé un film sur Poutine. - Ed.), lors de ma dernière visite, je suis resté toute la nuit parce que l’entretien n’était que le matin. "J'ai pris le yaourt avec effroi.

L'entretien était prévu pour six heures, nous sommes arrivés vers cinq heures et avons attendu longtemps. A six heures, un homme vint nous dire: "Tout, il est déjà maquillé." Je pense que c'est beaucoup plus important que de savoir s'il sourit ou non. Il a donné une interview, a accepté presque immédiatement, ils nous ont donné quinze minutes et il m'a parlé pendant environ vingt heures, Sands (Attaché de presse présidentiel Dmitry Peskov. - Éd. Approx.) il a commencé à l'interrompre à un moment donné: "Vladimir Vladimirovitch, il est temps que nous ayons une autre réunion." Mais il a dit: "Attends, attends." Je pense qu'il était très passionné et même lorsque l'interview était terminée, il continuait à me raconter certaines choses au sujet de ces années. Il était clair que pour lui, c'était un sujet important.

Lors de la projection du film au cinéma, "Giant", un garçon de quatorze ans s'est approché de moi et m'a demandé: "Ce film que je vais regarder maintenant est-il comme ça?" Je dis: "Ce film est comme Star Wars, première partie. Là où Dark Vador est toujours du côté du monde, mais il comprend que les gens du monde ne se trompent pas, et il choisit l'autre côté. Et c'est la fin."

Tiré du film "The Case of Sobchak". Boris Eltsine et Anatoly Sobchak

Selon des rumeurs, vous auriez perdu le poste de président non seulement à cause de votre participation à Bolotnaya, mais aussi parce que vous alliez diriger une émission sur la chaîne de télévision géorgienne Peak, ce qui s’avérait être absolument inacceptable pour Poutine - il détestait le président. Georgia Mikhail Saakashvili et a considéré vos projets comme une trahison.

Je suis sûr que lorsque les relations se détériorent, il n'y a pas une seule raison. Bien sûr, Bolotnaya a joué un rôle clé. Mais Vladimir Vladimirovich est bien disposé: rien que pour le fait que je me suis immédiatement rendu dans la région des marais, il lui est difficile de punir. C'est un homme à réaction retardée. Et je sais aussi, selon les rumeurs du Kremlin, que la dernière pierre de ma carrière télévisée était précisément cet incident avec la chaîne de télévision Peak. J'ai également travaillé sur TNT, mais j'ai déjà fermé l'émission du département d'État sur MTV, puis une chaîne de télévision géorgienne me dit: "Faisons la série, nous allons payer pour cela, la montrer sur Peak, et vous vous pouvez toujours le poster sur YouTube. " Je pensais que c'était une bonne opportunité. En outre, vous pouvez créer un produit pour un public plus large qu'en Géorgie. Comme on me l'a dit plus tard, cela a provoqué une vive réaction: c'était comme si j'avais contacté Saakashvili.

Depuis lors, vous avez beaucoup perdu. Et puis tout a commencé à revenir progressivement, pas dans le même volume, mais quand même. Avant votre campagne présidentielle, il y avait déjà une conversation sur le fait que vous dirigiez l'émission le 1er, et même plus tôt, votre mère est revenue au Conseil de la Fédération quelques années plus tard. Pourquoi es-tu pardonné?

Tout d'abord, je ne sais pas, pardonné ou non. À un moment donné, j'ai senti que les noix commençaient à se desserrer légèrement. Je n’ai rien changé: je n’ai pas félicité le président, je n’ai pas rejoint la Russie unie. Mais peut-être que, lorsque vous punissez une personne que vous traitez bien en principe, la situation est différente lorsque vous punissez une personne que vous pensez réellement être mauvaise.

Je pense que Vladimir Vladimirovich - et nous l’avons montré dans notre film - une personne capable de ne pas finir personne. Je me souviens, par exemple, après la conférence de Valdai, il était sorti, il était entouré de journalistes et je lui ai parlé de Masha Baronov, qui a ensuite été attaquée dans l'affaire Bolotnaya: "Comprenez qu'elle est une mère, elle a un enfant, elle est une fille." A quoi il a répondu: "Et pourquoi offense-t-elle nos anciens combattants?" - quelque chose comme ça. Et Shargunov (Sergueï Shargounov, député à la Douma d'Etat - Éd. Approx.), Nous étions ensemble et avons repris: "Non, tu comprends, elle est dans une situation difficile, elle a un bébé." Après cela, elle a été très vite aidée. Peut-être que quelque chose comme ça a joué un rôle avec moi.

Dans le cas de Serebrennikov, je n'ai pas remarqué d'inclination à la pitié.

Dans le cas de Serebrennikov, je ne remarque pas non plus, mais j'ai une explication. J'ai parlé au président de l'importance de cette affaire. Mais Poutine a une position sur ce sujet, et cela se ressent beaucoup. Serebrennikov pour lui n'est pas simplement une personne abstraite qui a été mise en prison. Quelqu'un - Shevkunov (Métropolite de Pskov et Porkhov Tikhon,connu pour une relation de confiance avec le président et son entourage. - env. Ed.), certains généraux du FSB ou quelqu'un d’autre, je n’ose pas argumenter - je lui ai donné l’information et je me suis pliée en quatre pour qu’il ait un avis négatif à ce sujet.

Ils ont dit que le véritable ami du président, Yuri Kovalchuk, était le véritable initiateur et sponsor de votre campagne. Et votre mère, Lyudmila Narusova, aurait mené les négociations avec lui.

Qu'en est-il? !! Non, je n'ai jamais vu Yuri Kovalchuk dans mes yeux, je ne le connais pas vraiment. J'ai ouvert les noms des sponsors - ce ne sont pas de fausses personnes, pas une grand-mère, inscrits dans un appartement. Sergey Adonyev et Vladimir Palihata sont de véritables milliardaires. Pourquoi douter de leur réalité?

Et à propos de ma mère, je dirai ceci: elle est capable de contribuer beaucoup au chaos dans toutes les négociations. Et ma position de principe est qu’avec ma mère - bien que je l’aime, elle est ma chère personne - je ne fais aucune affaire. Pour moi, c'est absolument inacceptable, pas parce qu'elle est méchante, mais parce qu'elle a un tel caractère.

Vous n’avez pas été stressé lorsque divers journalistes libéraux, vos collègues, dont vous vous attendez à la réputation, ont refusé de travailler à votre siège, même à la tête de votre siège. Avez-vous déjà pensé que vous vous trompiez?

Non, voyons les i. Les rumeurs selon lesquelles je proposais de diriger le quartier général presque toutes de suite - un mensonge. J'ai vraiment proposé de diriger le quartier général à Misha Zygary et Natasha Sindeeva. Misha m'a refusé, expliquant qu'il avait son propre projet. Natasha a déclaré qu'elle était personnellement prête à me soutenir, mais qu'elle ne pouvait pas travailler au siège, car cela constituerait une violation de l'éthique journalistique. J'ai suggéré à Roman Superu de faire de YouTube cette campagne, il a refusé. Et il y avait aussi une histoire étrange avec Renat Davletgildeev: je lui ai également proposé de diriger la chaîne YouTube, a-t-il accepté, puis il a tout simplement disparu et éteint tous les téléphones. Et puis je pose la question: à qui Misha Zygar ira-t-il au siège? Il n'ira pas travailler non seulement pour moi, mais aussi pour Navalny et pour Prokhorov.

Vous avez un type de relation différent, il a publié votre programme sur "Rain" alors qu'il était l'éditeur en chef. Vous êtes, à mon avis, des amis. Eh bien, vous n'êtes pas Navalny pour lui, pas Prokhorov et, bien sûr, pas Grudinin.

Il n'ira à personne en principe! Beaucoup de gens pensent que la politique actuelle est une sorte de poubelle, où ce qui se passe n'est pas clair, ce qui peut les compromettre et nuire à leur réputation.

Exactement. Le Kremlin vous permet de vous rendre aux urnes, pourquoi devraient-elles se salir?

Je pense que tout le monde vient du fait que rien ne se passe. Je suis sûr que s'il existait une machine à remonter le temps, je pourrais m'adresser aux gens et leur dire: «Regardez, aujourd'hui, vous me soutenez, et demain nous sommes le deuxième plus grand parti de la Douma, le parti des changements. Après dix ans, nous avons 40% de la Douma, nous sommes en concurrence avec les communistes, nous soutenons les valeurs libérales, nous sommes le vrai pouvoir qui change le pays. " Je pense bien sûr que la majorité de ceux qui ont refusé auraient pris des décisions très différentes. Ils ne croient tout simplement pas à la victoire, ils ne croient pas au succès, ils ne croient pas que quelque chose puisse être changé. Et donc, en partie, il n'y a pas de succès. Le cercle vicieux

Tiré du film "The Case of Sobchak". Sobchak sur la place du palais

Vous êtes une personne très célèbre et reconnaissable, mais avec un anti-rating géant. Et le candidat si impopulaire est le visage de l'opposition. Autrement dit, si vous parlez de façon purement pragmatique, vos ambitions nuisent à la protestation.

Premièrement, je ne suis pas le "visage de l'opposition". Je ne suis que Ksenia Sobchak. Deuxièmement, regarder sous quel angle regarder. Il y a Grigory Yavlinsky, qui est impliqué dans la politique depuis quarante ans, il a une structure politique énorme dans tout le pays et pour beaucoup, il est considéré comme un symbole de la décence libérale, des principes libéraux. Il a la réputation d'être une personne honnête. Pour la génération précédente, il est le dernier intellectuel au pouvoir. Et pendant qu'il obtient moins de voix aux élections que moi! Je pense que c’est une grande victoire pour moi, ce qui signifie qu’il est temps pour lui de partir. Même moi, un homme avec anti-cote, obtenir plus que Yavlinsky. Nous ne savons pas combien nous pourrions obtenir à Navalny, car il n'avait pas été autorisé avant ces élections.

Il a eu un résultat assez convaincant aux élections de Moscou.

Il y avait une autre fois et une situation différente. L'équipe et moi-même avons participé à des groupes de discussion et avons compilé notre enquête dans le pays. Et Navalny a également compilé ses sondages, il vient de se retirer avec tact de la liste des candidats. Nous cuisinons tous dans les mêmes nombres. C'est un fait. Vous pouvez sans cesse crier que non, ce n'est pas vrai, et 60% voteront pour nous maintenant. Mais il y a des sondages indépendants qui disent le contraire.

Bulk à la télévision ne est même pas autorisé à atteindre. Il est difficile de déterminer le classement d’une personne qui n’a pas de télévision - ce n’est pas ainsi que cela fonctionne dans notre pays.

Yavlinsky et moi-même n’avions pas accès à la télévision avant de participer à la course. Comme vous vous en souvenez, je lui ai proposé d'aller à la télévision - il a refusé.

Dans la configuration des élections à laquelle vous vous êtes rendu, cela le choquait.

Pourquoi, s'il y a des objectifs communs? Je suppose que si nous avons pour objectif de changer quelque chose, quelle est la différence, comment nous relions-nous les uns aux autres? Nous devons aller et changer, s'il y a une telle opportunité. Peut-être qu'il n'aurait pas été autorisé même en tant que mon confident, ils auraient trouvé une base. Mais il faut essayer. Il vaut mieux en parler pendant quatre mois sur les écrans que de ne rien faire.

C'est une question ouverte. Vous avez une quantité incroyable de ennemis à instagram. Auparavant, il me semblait que vous savez ignorer le fait que de mauvaises choses sont dites sur vous, que vous n'êtes pas aimé ni même détesté et que vous passez à côté. Mais ensuite, vous avez accordé une interview à Katya Gordeeva et il s’est avéré que vous pensiez que les gens sont jaloux de vous. Vous avez eu des propos complètement insultants à propos de collègues de la chaîne de télévision "Rain", et en général à propos de l'intelligentsia, qui ne voterait pas pour vous parce que cela ne vous plait pas lorsque quelqu'un se penche. Ce n'est pas vrai et estampillé. vous envier est la même chose que Alla Pugacheva.

Premièrement, je n'ai pas plus d'ennemis que la même chaîne de télévision "Rain" ou Navalny. Ceci est fait intentionnellement. Deuxièmement, je n'ai pas dit qu'ils m'envieraient. J’ai dit que la concurrence intraspécifique est la plus féroce, il n’est pas question d’envie, pas d’argent. Si demain, Pavel Lobkov sera sur la chaîne NTV ou sur la Première pour faire le programme "Bes", inviter l'opposition à raviver la télévision, ils l'éternueront quand même pour cela, car il passera ainsi à la Première Chaîne. Évidemment, ce serait mieux pour nous tous, même si nous imaginions que je suis en contact avec quelqu'un et que je menais une sorte de négociation (je le nie, mais disons que c'est vrai), si une personne ayant des vues libérales, comme moi, viendra au pouvoir et changera le pays.

Vous voulez dire que vous êtes meilleur que Poutine? Et vous devriez être reconnaissant pour cela?

Non, personne ne devrait me remercier pour quoi que ce soit. Je dis simplement qu'il semblerait normal de se comporter au moins de manière neutre vis-à-vis d'une personne qui tente de faire quelque chose, dit bien, aide dans les enquêtes que "Rain" a notamment menée. Quel est le problème avec ça?

Nous avons blagué avec mon équipe que cette campagne aurait dû être inspirée par le KGB en général - de sorte qu’une personne, voyant comment les camarades d’hier changent en un moment, déteste la communauté des libéraux sur Facebook. Mais sérieusement, j'ai été terriblement déçu. Je peux accepter les critiques ou l’attitude selon laquelle voter pour moi est une mauvaise idée. Mais je me plains du fait qu’après quinze ans, Viktor Shenderovich, par exemple, renvoie l’argument au sujet de Dom-2 et d’autres choses de mon passé.

Personne ne discute, "Dom-2" est un mauvais argument.

Mais c'était beaucoup. Par exemple, Arina Borodina m'a réprimandée tout le temps pour le fait que j'avais commis une erreur de campagne et mon mari, Maxim, l'a défendue - c'est-à-dire qu'une personne a une telle opinion. Mais après je suis allé à Grozny (Sobchak a organisé un seul piquet de grève pour défendre le militant des droits de l'homme arrêté Oyub Titiyev. - Éd.) Elle a écrit un post: "Non, écoutez, donc si Sobtchak se tenait debout avec un panneau" Qui a tué Nemtsov? "- ceci, si je comprends bien, serait audacieux." Et là, Maxim ne se lève pas: "Arina, je comprends bien que tu accuses maintenant Xenia de ne pas rester avec ce signe?" Ceci est une recherche de puces et cavilles pour une raison quelconque.

Tiré du film "The Case of Sobchak". Vladimir Poutine

Certaines personnes pensent simplement qu’il est impossible de se rendre aux urnes avec un spoiler ou un briseur de grève. C'est leur position.

Ce n'est pas vrai Maintenant, Yashin se rend aux élections à la mairie avec un spoiler - et tout le monde le soutient. Nous croyons comprendre que Dima Gudkov, il y a deux ans, avait annoncé cette initiative et mené une campagne à l'intention des députés municipaux, affirmant qu'il le faisait dans le cadre de sa future campagne. Avec tout le respect que je vous dois, Ilya Yashin a donné une interview en février, où Jeanne Nemtsova a déclaré: "Je ne participerai pas à ces élections". Voilà, ce sont deux poids deux mesures, sans fin.

Nous voulons aussi que l'opposition s'unisse enfin. Mais c'est un peu différent - personne n'a encore été autorisé à cette élection.

Les voici - deux poids deux mesures. Yashin, personne n’appelle un spoiler, personne ne dit: "Pourquoi, pourquoi as-tu menti en février, pourquoi ne pars-tu pas?" Comment alors, pourquoi, pourquoi ne pas s'unir autour d'un candidat décent normal, pour ne pas unir ses forces? Et plus important encore, cela ne me dérange pas de laisser tout le monde se rendre aux urnes, mais ceux qui ont crié que j'étais un spoiler, pourquoi êtes-vous silencieux maintenant? En passant, je ne comprends pas pourquoi ils me considèrent comme un spoiler.

Comment c'est pourquoi? Parce que vous êtes allé aux urnes au lieu de Navalny.

Ce n'est pas vrai! J'ai négocié avec Alexey Navalny, j'ai essayé de faire un candidat commun. Personne n'était prêt pour ce rôle. S'il te plait, est-ce que je retarde le passage de quelqu'un? J'étais prêt à abandonner et à donner mes ressources, mon argent et mes capacités à toute autre personne. Quelque chose que je n'ai pas vu beaucoup de gens. Where Love Sable ou Lyaskin ((Nikolay Lyaskin, les deux employés de FBK. - env. Ed.)? Je les soutiendrais tous les deux avec des ressources et un soutien personnel - au lieu de moi. Ce n'est que la logique d'Alexey, hélas: "Ou je pars, ou aucun." Ce sont deux poids deux mesures sans fin.

Puis-je vous poser une question aussi? Pourquoi, quand Anna Mongayt a dit une chose monstrueuse, à mon avis, sur la chaîne de télévision «Rain», je l'ai personnellement entendue lorsque la tragédie survenue dans «Winter Cherry» s'est produite, et je souhaite que cela reste dans l'interview et que votre réponse reste dans l'interview.

C'est moi qui t'interviewe.

Lorsque des personnes qui ont perdu leurs enfants sont venues au rassemblement, M. Mongayt a déclaré: "Celui qui, à présent, sellette cette manifestation, Navalny ou Sobchak, deviendra le chef de l’opposition". Elle a dit, à mon avis, une chose monstrueuse et cynique. Что надо прийти, выступить, сделать трагедию умерших, погибших, сожжённых детей политическим мероприятием. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).

Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.

Хладнокровные фразы. Si j'avais dit une telle phrase, j'aurais été crucifié pendant trois semaines supplémentaires sur Facebook avec les mots "quelle abomination."

Ceci est vous un candidat à la présidentielle, il existe des taux différents.

Je parle de deux poids deux mesures, lorsque vous cherchez quelque chose à redire, vous chercherez sans fin. Et quand les gens vous aiment, vous pardonnez beaucoup. Quand Alexey Navalny fait des vidéos pendant la campagne, où j'aime baiser ...

Avec Grudinin. Ecoute ...

... Et il parle de mon voyage à Bali, lorsque les mêmes personnes de Life décrivent également ses voyages en France, ce que personne ne critique ni ne dit de quelle abomination il s'agit.

Attendez, personne ne lui a donné un Oscar pour ces vidéos, mais je les ai vues et ...

Avez-vous écrit quelque chose sur facebook?

Je ne suis pas obligé d'écrire quoi que ce soit sur Facebook, mais même si je l'avais écrit, il s'agissait uniquement de voir le lien de colère d'un employé de votre siège Krasovsky et, sentant un tour, j'ai regardé l'enregistrement original. Il me semble que ce n’était pas la meilleure réception - ces miniatures de mariage (parodie des moyens d'augmenter la participation. - env. Ed.).On peut discuter de la valeur artistique de la vidéo, mais elle n’a l’air «dégoûtante» que si vous la sortez de son contexte avec Grudinin, comme vous l’avez fait. Et si vous regardez le programme entièrement, à mon avis, c’est une chose, faite peut-être avec un goût insuffisant, rien de plus.

Ceci est ma revendication principale après ces élections. Pas d'envie, mais ces doubles standards interminables sont «juste une chose avec un goût insuffisant», et si Ksenia Sobchak a dit quelque chose ou a laissé échapper quelque chose, ou a trébuché quelque part, alors c'est une abomination, dégueulasse, dégoûtante, et nous avons toujours le savait. Je suis toujours discuté dans une rangée séparée. J'ai toujours un bouc émissaire sur les gens. Nous avons un concept que certaines personnes sont intouchables. Ils ne peuvent pas être critiqués, rien ne peut être fait avec eux.

Tiré du film "The Case of Sobchak". Ksenia Sobchak

Ceci s'appelle la réputation. Beaucoup de choses sont pardonnées pour certaines personnes et rien pardonné pour certaines. Alors le monde est arrangé, quel est le problème?

Et je pense que c'est faux et injuste. La réputation est bonne, mais vous devez juger une personne par des actions spécifiques à un moment ou à un autre. Qu'est-ce qui te fait penser que je n'ai pas de réputation? Pourquoi devrait-il y avoir de la méfiance envers moi? Ai-je déjà trompé quelqu'un? J'appelle mes sponsors ouvertement pour répondre à toutes les questions les plus délicates. Lorsque d’autres personnes posent les mêmes questions, elles ne répondent pas et personne n’y prête attention. Personne ne dit: "Non, attendez, mesurons tous d'un seul tenant".

Navalny a été arrêté et vous avez été autorisé à vous rendre aux urnes. Naturellement, la relation était différente.

Je n’exige pas le même amour, mais les mêmes questions et réponses - c’est, je crois, une demande juste. Et vous avez le droit d'aimer n'importe qui, mais en tant que journaliste, vous devez exiger le même degré de franchise de la part de tous. "Rain" n'aurait pas dû me supporter. Les médias indépendants devraient traiter tout le monde sur un pied d'égalité. Mais j'étais indigné de la violation de ce principe particulier. J'ai déjà cité l'exemple d'une histoire absolument honteuse sur l'ouverture du complexe commémoratif de Nemtsov.

Les amis de Nemtsov pensaient que vous utilisiez sa mémoire à des fins politiques.

Ici encore, "pas amis", et plus particulièrement plusieurs personnes qui vivent selon le principe "si Ksenia Sobchak parvient à libérer un prisonnier politique, nous viendrons le rencontrer le lendemain afin de ne pas la rencontrer". Ils croient toujours que j'utilise quelque chose. Que j'utilise mon père, comme je l'ai lu récemment, afin de me propiaritsya, que j'utilise Nemtsov, à popiaritsya. Vous dites que blâmer l’envie est un tel signe, et je pense que c’est absolument dégoûtant, dégoûtant et décevant d’expliquer tout ce qui se passe avec les mots «c’est juste des relations publiques». Au moins une fois, en tant que journaliste, vous avez au moins appelé une fois et leur avez posé une question: "Alexey Navalny, pensez-vous que c’est une abomination et un timbre (comme vous me le demandez maintenant au sujet de l’envie) pour toute action de Ksenia Sobchak de répondre:" C’est juste une question de relations publiques. " Pensez-vous que cette thèse par rapport à une personne est une abomination terrible? "

Écoutez, je vous rappelle une fois de plus que je vous interviewe.

Je n’ai pas accroché de médaille sur ma poitrine: "C’est moi, je l’ai fait." Je viens de saisir l'occasion pour le bien commun. Et je pense que dans notre terrible situation, la seule chose à faire est d’utiliser cette opportunité au bon moment.

Pour organiser les choses autour du mémorial, je considère la bassesse et la mesquinerie terribles, c’est le manque d’échelle. “Rain” au lieu de dire honnêtement que Katya Odintsova, l'ancienne épouse de Boris, nous a soutenus, que sa mère a écrit des mots de gratitude sur Facebook et que son fils Anton est venu à l'ouverture du mémorial, écrit: “La famille a refusé de participer à la cérémonie”, - sous la famille pour une raison quelconque, comprenant Zhanna Nemtsova. Pas besoin de me soutenir, mais pourquoi mentir? Zhanna Nemtsova a-t-elle le monopole de la représentation de la famille Bori?

Je vois. Pourquoi soutenez-vous la légende que votre résultat - c'est le résultat de l'opposition? D'après vos propos, il s'ensuit qu'en fait, autant de personnes dans le pays - soit 1,68% - ont un point de vue libéral. Vous savez que ce ne sont que des votes pour Ksenia Sobchak, que l'administration présidentielle a autorisé à voter?

Encore une fois, ce n'est pas vrai, je ne sais pas comment vous l'avez pris. Je ne pense pas du tout que j'ai le droit de dire que c'est notre résultat commun.

Vous avez dit littéralement, en répondant à la question sur vos résultats: "Il n'y a pas assez de personnes aux vues libérales dans le pays, il faut l'avouer et être réaliste."

Deuxièmement, ce sont deux pensées différentes, vous ne pensez pas? Est-ce que je pense que les gens avec des opinions libérales sont une minorité? Oui, définitivement. Je suis réaliste, même si maintenant tous les libéraux étaient unis, nous serions toujours dans la minorité. Et pour que nous devenions la majorité, nous devons commencer notre voyage en reconnaissant ce fait. Mais cela n'a rien à voir avec mon résultat. Mon résultat n'est certainement pas la totalité de cette minorité, mais une partie de celle-ci.

De votre discours en découle un autre. Et le fait que Poutine soit un tel géant est sur la conscience des libéraux. C'est une substitution monstrueuse des concepts.

Encore une fois, je n'ai pas dit que mon résultat est le résultat de toutes les personnes libérales. Je n'ai jamais pris un tel courage sur moi-même. Par conséquent, rien d'autre ne découle du texte. Lisez attentivement. Oui, je pense que Poutine aurait gagné de toute façon, mais s'il gagnait avec un score de 63% ou 64%, ou 65%, nous vivrions toujours dans un pays légèrement différent. Parce que la personne qui reçoit un tel soutien change également le monde. Il comprend qu'avec une telle confiance, il ne devrait écouter personne, aucun libéral du système, Gref ou Kudrin. Il peut faire n'importe quoi du tout. Et nous devenons les otages de sa politique. L'augmentation de la réforme de la TVA et des retraites est un résultat direct de ces chiffres.

En même temps, je pense que le boycott a été gravement blessé. Vous ne pouvez pas aimer Ksenia Sobchak, mais vous ne pouvez pas ne pas aimer les mathématiques. Plus les opposants se présenteraient aux urnes, moins le résultat de Poutine serait. Et je pense que c'est une responsabilité, y compris ceux qui ont boycotté.

Tiré du film "The Case of Sobchak". Affaire pénale

Je dis que ceci est une substitution, il est déjà incorporé dans votre nomination présidentielle. Vous dites en fait: "Qui est contre moi est contre la démocratie".

Non, je n'ai jamais dit ça, pas vrai. Au cours de la campagne, j’ai appelé à plusieurs reprises: "Si Ksenia Sobchak vous déteste tellement, votez pour Yavlinsky, annulez le vote, mais vous devez vous rendre aux urnes". L'idée la plus destructrice et pro-Poutine de ces élections est l'idée d'un boycott. C’était un avantage pour Poutine. Personne, à l’exception d’Aleksei Navalny, n’a souscrit à l’idée d’un boycott, car c’était là une position sur le pouvoir personnel d’Aleksei Navalny. Je n'ai pas dit cela seul, écoutez Khodorkovski, est-il aussi un agent du Kremlin?

Avec un tel monopole du pouvoir, peu importe, on ne peut pas marcher. Le boycott n'a pas eu d'incidence sur le résultat des élections, mais il a été utile de ne pas les soutenir en principe avec leur participation.

Que veut dire "pas important"? Vous avez reçu 78%, le taux de participation était le plus élevé et tout était en faveur de Poutine. C'est un fait. Le boycott a donc permis à Poutine d'obtenir un résultat de 78%.

J'ai plus de questions. L'autre jour, sur le site de L'Officiel, il a été annoncé que vous repreniez vos fonctions de rédacteur en chef. C'est à Alexandre Fedotov, l'éditeur du magazine. Que diriez-vous de la fête? Ou aurez-vous la construction de parti à temps partiel?

Cette annonce est formelle. Je fais déjà le magazine L'Officiel. Après les élections, j'ai commencé mes fonctions. Même avant cette annonce, nous avions eu l'événement L'Officiel au Kinotavr. Si j'ai bien compris, l'annonce a été faite pour que nous puissions écrire à nouveau à ce sujet dans le titre du magazine.

J'aime la mode, c'est mon passe-temps. Et je ne vois pas de contradiction. Notre président adore skier, un autre grand tennis adoré et j'adore la mode Et j’ai l’occasion, non seulement d’être un passe-temps à la maison, mais de faire un magazine de manière professionnelle - j’ai atteint l’autosuffisance en deux ans seulement. J'ai des objectifs, cela m'intéresse. Et les sales rumeurs selon lesquelles j'ai accepté de diriger Forbes sont très désagréables pour moi. J'ai tout de suite écrit que Kolya Uskov était mon ami et je ne pense pas qu'il soit maintenant possible pour moi d'occuper cet endroit de cette manière.