Juge accusé de violence: Ce que vous devez savoir sur "l'affaire Brett Cavanaugh"

Dmitry Kurkin

Audiences du Sénat sur l'affaire du juge Brett Cavanaugh promet d’être le principal processus politique de la décennie aux États-Unis et, potentiellement, le procès le plus fort de la soi-disant ère #MeToo. La représentante du Parti républicain, nommée par le président Donald Trump à la Cour suprême, est accusée de tentative de viol: la professeure de psychologie Kristin Blezy Ford a déclaré que dans l'une des parties, Kavano, 17 ans, avait tenté de la forcer à avoir des relations sexuelles (à l'époque, Ford avait 15 ans). Kavano nie catégoriquement les accusations, qualifiant le processus de "cirque" politiquement partial.

Les audiences publiques, diffusées en direct, se déroulent conformément à toutes les lois en vigueur en matière de drames juridiques et politiques. Elles sont déjà comparées à des émissions de télévision comme «The Good Wife» et «The House of Cards». Un autre parallèle évident est le cas d’Anita Hill, qui s’est opposée au juge Clarence Thomas en 1991 (à ce moment-là, comme Kavano aujourd’hui, a revendiqué le poste à la Cour suprême): le concept de «harcèlement» a alors été traité pour la première fois devant un auditoire de plusieurs millions de personnes. à la télé. Le cercle se ferme.

Qui et quoi accuse Kavano

Trois femmes ont accusé Brett Cavanaugh d'abus sexuel: Christine Blaze Ford, Deborah Ramirez et Julie Svetnik - toutes trois décrivent des incidents similaires qui auraient eu lieu au début des années quatre-vingt. Des trois accusateurs, seule Ford parle au Sénat, cependant, son témoignage a été suffisant pour que plusieurs personnes pleurent lors de l'audience en cours. Selon sa version, lors d'une soirée à l'été 1982, Kavano l'a ivre, l'a traînée dans son lit, a tenté de l'immobiliser et de se déshabiller, et a également fermé sa bouche avec sa main lorsqu'elle a tenté de demander de l'aide. Ford, effrayé que Kavano puisse l'étrangler accidentellement, a réussi à s'échapper et à s'enfuir.

Elle décida de ne parler de l'incident que lorsqu'elle se rendit compte de la nomination de Cavanaugh et des conditions de confidentialité. Son identité n'a été révélée que le 16 septembre, lorsqu'il est devenu évident que, sans sa participation, les audiences au Sénat ne pourraient avoir lieu. Ford admet qu'il lui est encore difficile de parler de ses expériences. "Je ne suis pas ici aujourd'hui parce que je le veux. Je suis terrifiée", at-elle déclaré lors de la réunion. "Je suis ici parce que je suis convaincue que mon devoir civique est de raconter ce qui m'est arrivé quand Brett Cavanaugh et moi étions plus âgés. les notes scolaires. "

Ligne de défense

Ford affirme que Mark Judge, l'ami de Cavanoe, était dans la pièce lors de l'incident. L'auteur du livre biographique "In the Drool: Histoires d'un homme ivre de la génération X", publié en 1997, était membre du club autoproclamé "Club des cent fûts de bière" du lycée, traité plus tard pour alcoolisme et mène aujourd'hui une vie relativement retirée. Il aurait pu devenir un témoin clé à l'audience, mais il a refusé de parler en se limitant à une déclaration écrite. Le juge a déclaré qu'il ne se souvenait de rien de ce que Ford avait dit, et pour lui les accusations contre Kavano sonnent "de la sauvagerie absolue".

Kavano rejette toutes les accusations à son encontre et insiste sur le fait que les auditions en cours ne sont rien de plus qu'une "revanche" et une campagne de discrédit organisée par les démocrates. Lors de l'audience, il a évité les réponses directes, appelant les événements "un assassinat politique grotesque et organisé". Parlant du moment où l’incident avec Ford aurait eu lieu, Kavano a admis qu’il avait lourdement mordu sur la bière dans sa jeunesse. Dans le même temps, il insiste sur le fait qu’en 1982, il tenait un journal dans lequel rien n’était dit de la fête où un incident avec Ford aurait pu se produire. A la question de clarification du sénateur démocrate Amy Klobuchar, s’il se saoulait un jour avant de perdre connaissance, le juge a répondu: "Je ne sais pas. Et vous?" Il s'est ensuite excusé.

Processus politique

Il convient de noter que les poursuites pénales engagées contre Cawano ne font pas encore l’objet de discussions: les procureurs insistent pour que le FBI enquête sur son affaire, mais Cavano n’a pas donné son consentement. Le Comité judiciaire du Sénat décide s’il faut tenir compte du témoignage de Ford pour contester sa candidature à la fonction de l’un des neuf principaux magistrats des États-Unis. Les membres de la Cour suprême sont nommés à vie et sont mis à jour en moyenne toutes les quelques années. Après le départ à la retraite d’Anthony Kennedy, nommé pour Cavano, quatre représentants des démocrates et des républicains sont restés à la Cour suprême. Ces derniers ne veulent évidemment pas perdre la supériorité numérique de principe devant le tribunal de première instance, en décidant des questions les plus importantes concernant les droits constitutionnels des citoyens (de l'application de la peine de mort à la légalisation du droit de se marier pour les personnes LGBT).

Les chances que Brett Cavanaugh soit nommé président de la Cour suprême sont toujours grandes: au Sénat, qui examinera sa candidature si le comité de la loi du Sénat vote en faveur de la nomination, les républicains ont la majorité (51 contre 47 démocrates et deux sénateurs indépendants). ). Cependant, même les membres du juge du parti - surtout les femmes - commencent à se demander s'il vaut la peine de soutenir sa candidature à la lumière d'accusations aussi graves. Comprenant cela, le noyau du parti républicain a insisté pour que le vote sur la candidature de Cavano au Sénat ait lieu bientôt. Le temps et la réaction de la société, qui grandit de jour en jour, font le jeu des démocrates: de nombreuses organisations de défense des droits de l'homme, y compris celles qui soutiennent les victimes de violences sexuelles, se sont élevées contre la figure de Kavano à la Cour suprême.

Supplément. Le Comité judiciaire du Sénat a voté pour la nomination de Brett Cavanaugh à la Cour suprême des États-Unis (11 voix pour et 10 contre). En même temps, le sénateur Jeff Flake a demandé de reporter le vote d'au moins une semaine afin de laisser au FBI le temps de mener une enquête sur Cavanaugh.

Photos: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS