10 mythes sur la monogamie: nécessité naturelle ou règle imposée

Toute notre culture repose sur l'idée d'une union d'hommes et de femmes. - Si fort que même les personnes LGBT à la pointe du changement démographique copient souvent sans le savoir ce modèle de relation. Mais d’où est venue l’idée de la désirabilité de la famille nucléaire, bien que beaucoup, dans son cadre, deviennent tôt ou tard bondés et ennuyeux? Nous comprenons si les idées les plus communes sur la monogamie et les arguments en sa faveur sont vrais.

L'homme est monogame par nature

Des études réalisées par des ethnographes et des anthropologues sur le comportement de différentes cultures montrent une incroyable diversité de comportements sexuels et conjugaux chez les individus. En Russie, jusqu'au siècle dernier, la belle-fille était très répandue. Les adolescents de l'île de Mangaya, avec l'approbation de toute la communauté, pratiquent la promiscuité et les garçons sont formés pour satisfaire leurs partenaires. Sur l'île de Trobriand en Mélanésie, les orgies rituelles sont courantes lorsque les femmes recherchent des hommes pour des relations sexuelles et, en cas de refus, menacent de se mordre les sourcils. Les Indiens Muria construisent des dortoirs pour les enfants et les jeunes et ils font ce qu'ils veulent et avec qui ils veulent. La nationalité Chugach (Alaska) a une polygynandrie: les frères épousent des soeurs de la même famille et, lorsque l’une d’elles part à la chasse, les autres restent avec le mari temporaire de la femme. Au Tibet, la polyandrie et la polygamie sont courantes, en fonction de la région et de l'accès aux ressources.

La nationalité matriarcale Moso en Chine donne à une fille de 13 ans sa propre chambre avec une entrée séparée. En principe, elle n’a pas de mariage. La vie sexuelle de la femme est secrète et relève du domaine des affaires personnelles. Les coutumes de Moso ont survécu jusqu'à nos jours, Marco Polo, qui y est apparu en 1265, a été mentionné pour la première fois. Et en 1769, James Cook est arrivé à Tahiti et a découvert que les locaux avaient des relations sexuelles en public et étaient heureux d'inviter des marins de l'équipage de Cook à participer. Par conséquent, il est raisonnable de supposer que même si la monogamie est un trait humain inné, ses traditions culturelles sont si facilement supprimées qu'il est inutile de faire appel à des inclinations naturelles.

La monogamie - l'enfant de la moralité et de l'accomplissement de la civilisation

Eh bien, la monogamie n’est pas naturelle, mais nous ne sommes pas des sauvages mais des êtres très développés, capables d’entretenir facilement des relations morales, pas vrai? Pas comme ça. Depuis des siècles, l’Église, l’État et les institutions sociales protègent et imposent des restrictions en matière de comportement sexuel, punissant sévèrement le non-accomplissement, mais cela n’arrête pas les gens - peu importe qui vous êtes et comment vous le payez. Même si vous êtes un président américain ou un prince britannique. L’Église catholique verse des sommes incroyables à des centaines de victimes, car les prêtres hautement qualifiés n’ont pas pu rester fidèles de leur main gauche ou droite. Dans la Chine moderne, les "troisièmes filles" sont une strate de prestigieuses maîtresses professionnelles pour hommes fortunés.

Selon des sondages de VTsIOM, un quart des Russes qualifient de trahison leur partenaire comme cause commune du divorce - c’est la première chose qui vient à l’esprit des gens et pour une bonne raison. Lorsque les tabloïds signalent la rupture du prochain couple de stars, ils acceptent immédiatement les paris placés en premier à gauche. Nous pensons que la monogamie est bonne et que les actions concrètes sont mauvaises, mais il s'avère que tout le monde est incapable de se comporter "comme prévu", quels que soient son lieu de résidence, son âge et son statut social.

Les femmes sont naturellement monogames, mais pas les hommes.

Une version commune des hommes polygames, à qui les femmes sont données pour des raisons de nourriture et d'intimité émotionnelle, sans jamais regarder, est inventée par des gentlemen de l'époque victorienne. Darwin et d’autres propriétaires de revenus suffisants, d’une éducation décente et de la masse de temps libre ont apporté une contribution inestimable au développement des sciences naturelles en général et à l’étude de l’origine des espèces en particulier. Cependant, leurs explications sur le matériel collecté ont été péchées par des distorsions cognitives inspirées par l'éducation. A la question dans le format "Une femme humaine, cet ange pur dans une crinoline et sans son propre revenu, peut-il désirer ardemment le contact physique avec des hommes différents?" La réponse était bien sûr négative. Dans la représentation de messieurs, une femme est née pour la loyauté et le sexe n'a été toléré que par amour pour la mère patrie.

Les facteurs subjectifs de la perception affectent si fortement l’évaluation que, à partir du XIXe siècle, le mythe ne s’est que renforcé, en dépit de plusieurs objections sérieuses. Premièrement, pourquoi les femmes ont-elles besoin de ces tricheurs et comment parviennent-elles à maintenir une intimité avec ceux qui mentent et qui trichent? Deuxièmement, comment expliquer l’existence de couples monogames homosexuels? Troisièmement et surtout, avec qui les hommes changent, si une femme n'a besoin que d'un seul partenaire et que les autres ne s'y intéressent pas du tout?

Les femmes trichent sur les hommes avec des hommes alpha polygames dans l'intérêt des meilleurs gènes

Le stéréotype est le contraire: seuls les hommes sont monogames, mais pas tous, mais seulement «pas assez courageux». Les femmes des mêmes sondages sont des menteuses, utilisant les ressources des maris fidèles pour élever des enfants conçus à partir d'amoureux secrets machistes, qui, à leur tour, ne diffèrent pas non plus en loyauté. Les fantasmes sexistes sur les manipulateurs avides, absorbant tous les sucs de plusieurs hommes à la fois, sont très populaires parmi les amateurs de théories du complot blessés, ainsi que les partisans agressifs du mouvement antiféministe et du misogyne Oleg Novoselov.

Mais il est préférable de se tourner vers les faits: dans les pays développés, environ la moitié des enfants (tous les trois en Russie) sont nés de mères non mariées sans aucun parasitisme pour les personnes qui gagnent bien. Et dans les familles où le mari est et croit sa femme, seulement 2% des enfants en moyenne sont issus d'un garçon qui passe, Asya Kazantseva dit dans "Qui aurait pensé! Comment le cerveau nous pousse à faire des choses stupides." En outre, la situation diffère encore selon les caractéristiques culturelles: au Mexique, ce chiffre est de 11% et celui des juifs religieux de 0,4%. Ne tire pas sur un modèle universel.

La monogamie est naturelle pour les femmes car elles ne s'intéressent pas beaucoup au sexe.

Il serait plus juste de dire que les femmes ne sont pas très intéressées par le fait d'être sans défense, privées de la possibilité de gagner de l'argent et obligées de s'occuper seules des enfants. Dès que les femmes ont eu accès à l'éducation, au travail, à la protection sociale, à une contraception efficace et à des décisions indépendantes, il s'est avéré qu'elles s'intéressaient beaucoup au sexe. De plus, les femmes ont besoin de plus de relations sexuelles que les hommes: elles ont besoin de plus de temps que les hommes pour atteindre l'orgasme et elles sont capables d'organiser des orgasmes multiples. Comment une femme excitée devrait-elle pouvoir se répéter immédiatement après l'orgasme, et encore et encore, l'homme est souvent satisfait d'une décharge. Mark Twain, dans Letters from the Earth, note qu'une femme est capable de rouler n'importe quel homme et qu'elle sera courte, et presque toute sa vie en est capable, contrairement à un homme qui a été abandonné depuis quelques décennies et dont l'usage quotidien est limité .

L'ovulation chez les femmes est cachée et ne se manifeste pas à l'extérieur, contrairement aux animaux, nous pouvons et voulons avoir des relations sexuelles à tout moment du cycle menstruel, même les jours où la possibilité de conception est considérablement réduite, mais le partenaire ne le sait jamais avec certitude. Une femme a un clitoris - un organe qui n’est pas adapté pour autre chose que pour obtenir du plaisir sexuel. Une femme peut même apprendre à obtenir un orgasme en stimulant presque n'importe quelle partie du corps et en diversifiant incroyablement le plaisir sexuel. La bisexualité est plus fréquente chez les femmes que chez les hommes et les expériences sexuelles des femmes peuvent être beaucoup plus larges que celles des hommes, y compris les expériences extatiques mystiques sans pratiques spéciales et substances psychoactives. L'homo sapiens femelle est la créature la plus douée sur le plan sexuel sur la planète et son intérêt pour le sexe ne décroît nettement que lorsque cela signifie de servir les intérêts d'un homme à la demande et sans prendre en compte les besoins d'une femme.

Mais même dans des conditions qui ne favorisent pas le développement du désir, la sexualité féminine naturelle éclate. Les femmes sont voilées et lapidées pour adultère, laissées sans argent, sans protection des enfants et de la famille, des millions de filles dans le monde voient toujours leurs organes génitaux mutilés pour réduire la libido. Le désir insatisfait a longtemps été classé dans l'hystérie, les sorcières brûlées, les corsets, les ceintures de chasteté et les chaussures inconfortables, une mobilité limitée et la capacité d'échapper à la surveillance - et le mythe que la femme n'a pas besoin de sexe est implanté, elle est prête à le fournir uniquement en échange de divers avantages. Cependant, nous avons survécu sans perdre le désir.

La monogamie est rentable: elle traîne le mammouth, elle balaye la grotte

Les avantages évolutifs de la monogamie sont souvent évoqués dans le contexte de la progéniture d'allaitement. Quand une personne devenait érigée et avec une grosse tête intelligente, elle devait naître pratiquement sous-développée et complètement indépendante, puis mûrir pendant des années, accrochée au cou de ses parents. Il est logique de supposer qu'une femme contrainte d'allaiter ne peut pas avoir assez de nourriture pour elle-même, elle a besoin d'un soutien de famille et d'un assistant, et la division du travail est naturelle dans la cellule de la maison de production et dans le modèle du sexe pour la nourriture (créé par Owen Lovejay en Russie, popularisé par le Paléontologique). Institut de la RAS par Alexander Markov).

Cependant, il est encore plus logique d'aller voir comment vivent les tribus de chasseurs et de cueilleurs ayant vécu dans un état primitif jusqu'à nos jours. Le biologiste de l'évolution, Jared Diamond, présente des exemples de recherches sur deux continents - au Paraguay et en Tanzanie: des cueilleuses sans travail fatigant fournissent suffisamment de nourriture à elles-mêmes et aux enfants. Son contenu calorique est même supérieur à celui d'un chasseur. Les chasseurs apportent de la viande non à la femme et aux enfants, mais à tout le village. Et ils agissent comme il convient - dans les petites communautés, la coopération et la capacité de pouvoir compter sur les voisins en ces temps difficiles sont extrêmement importantes. Si un chasseur apporte toujours du butin à tout le monde, il se cassera une jambe, par exemple, il ne restera pas sans viande ni lui ni sa famille.

À propos, les femmes des villages étudiés vont régulièrement se promener, mais leur mariage ne souffre pas du tout. Et les femmes préfèrent l'adultère pour les chasseurs prospères, et il existe une théorie selon laquelle elles chassent, notamment pour montrer leurs prouesses et obtenir une liaison de côté, et pas du tout pour le bien d'une grotte commune aimée.

Un homme a besoin de confiance en sa propre paternité

La valeur de la paternité est apparue relativement récemment - lors du passage de la chasse et de la cueillette à la culture de la terre. Avant cela (environ 95% du temps d’existence d’une personne en tant qu’espèce), les gens vivaient dans des conditions monstrueuses selon nos critères de pauvreté et presque sans biens, mais ils n’étaient pas trop tendus. Les femmes des Bushmen de Kung-san du désert du Kalahari consacrent maintenant environ 15 heures par semaine à la recherche de nourriture pour toute la famille - deux jours ouvrables en nombre habituel. Le reste du temps, ils dorment, vont visiter d'autres villages, s'amusent, effectuent des rituels et font de l'artisanat. Mais la transition vers l'agriculture a permis l'émergence d'un excédent de produits notable et a lancé la bataille des ressources naturelles. La fonction de reproduction de la femme est également devenue une ressource, car les enfants sont des mains, et plus il y a de mains sur le terrain, plus le ménage est riche.

Friedrich Engels, après avoir lu le travail classique de Lewis Henry Morgan, fondateur de la théorie de l'évolution sociale, "La société antique, ou l'étude des lignes du progrès humain allant de la sauvagerie à la civilisation en passant par la barbarie", écrit son propre "L'origine de la famille, la propriété privée et l'État". Selon Engels, l'agriculture a donné naissance à son propriétaire, la capacité de laisser un héritage exigeait un héritier autochtone et la fonction de reproduction d'une femme devenant un objet de vente rentable. Ils ont donc pris le contrôle de la sexualité féminine et inventé la monogamie.

Mais les collectionneurs n'ont pas touché à l'idée de paternité personnelle et comment ont-ils pu connaître les subtilités de la conception et du développement fœtal? Les collectionneurs modernes qui n'ont pas été touchés par les avantages de l'enseignement secondaire pratiquent souvent la paternité en général, lorsque tous les hommes d'une tribu prennent soin de tous les enfants. Par exemple, Donald Pollock, un chercheur de la tribu Kulin, a découvert qu’ils croyaient qu’une grossesse commence quand une femme recueille suffisamment de semences, elle doit donc être littéralement pompée avec du sperme. Par conséquent, une femme a des relations sexuelles avec tout le monde qu’elle aime, dans l’espoir d’obtenir de tout le monde des qualités attrayantes pour son enfant. Et les hommes du Mozo susmentionné considèrent les enfants de leur soeur uniquement comme leurs propres enfants.

Pour un enfant, une telle approche est beaucoup plus bénéfique que de faire partie d'une famille monogame: quelqu'un prendra toujours soin de lui, ce qui signifie que les chances de survie augmentent brusquement. Ainsi, l'évolution et la survie d'une personne en tant qu'espèce relèvent des connexions désordonnées des femmes et de divers modèles de paternité distribuée et de la monogamie et l'exigence d'un seul père officiel est l'invention du patriarcat.

La monogamie - un moyen pour les hommes d'assurer le transfert de leurs gènes

Pas du tout. Si le partenaire est stérile, si les partenaires ont une incompatibilité génétique grave ou s'ils sont porteurs des mêmes gènes récessifs qui peuvent ruiner leur progéniture, la monogamie gâte tout. Dans un monde sans analyse génétique, il est bien plus intelligent d’avoir des relations sexuelles avec différentes femmes, l’une d’elles donnera naissance à vos enfants et l’une d’entre elles survivra.

Il est logique pour une femme d’avoir des relations sexuelles avec différents hommes pour la même raison: si un homme est stérile, soit incompatible, ou donne une progéniture non viable, ses propres gènes ne sont pas transmis à ses descendants et, en outre, elle ne reçoit qu’un travail supplémentaire de la naissance d’enfants mourants, et S'il est impossible de tomber enceinte et de nourrir l'enfant - trop épuisant de menstruations fréquentes. Malcolm Gladwell cite des études de Beverly Strassman expliquant comment, jusqu’aux cent dernières années, pas plus d’une centaine de menstruations n’étaient apparues au cours de la vie d’une femme qui allaitait régulièrement et qui allaitait. Maintenant, environ 400, d’autres calculs tendent à 500 (affecte l’apparition précoce de la première menstruation, avant qu’elle se produise à 16 ans, et non 12-13, comme c’est le cas actuellement). Certains chercheurs attribuent même à l'effet querelleur du syndrome prémenstruel le besoin d'effrayer un partenaire afin de libérer une place pour les autres hommes et enfin d'arrêter les saignements (toutefois, il existe d'autres versions).

Dans son travail, l'anthropologue bien connue Helen Fisher explique en détail comment une personne a été créée par la coopération, la coopération et la tendance à éviter les conflits au sein de la communauté. Fisher adhère à la monogamie évolutive, mais ses calculs sont en réalité plus logiques que la justification de la promiscuité. Pour le modèle de la douceur sociale, un homme a reçu un outil unique dans la lutte pour promouvoir ses propres gènes, à savoir le grand pénis - le plus grand et le plus épais (à l'état érigé) parmi tous les hominidés. Chez les singes, plus le pénis est petit, plus le comportement libre des femmes est petit par rapport à la taille du corps. Par exemple, les gorilles tiennent des harems et des haremovlachts, énormes et puissants, pour effrayer les volontaires potentiels de leurs femelles, et leur pénis est minuscule et le coït purement symbolique. En outre, la forme de la tête d'un membre humain, selon certains chercheurs en comportement sexuel, est également due à la tâche de «ramasser» le sperme du précédent visiteur du vagin pendant le processus (Judy Dutton écrit plus en détail dans le livre Love and Sex. Comment nous les traitons).

Nous sommes habitués à penser que les hommes rêvent, par nature, d’être la première femme, mais en général, la nature laisse entendre qu’il serait bon d’être la dernière chaque jour - peu importe le nombre de personnes qui vous ont précédé. Ainsi, la compétition entre différents mâles pour la reproduction reproductive est préservée et il est toujours possible de maintenir efficacement l'équilibre social.

La monogamie parentale est le seul moyen de survivre pour la postérité.

Dans la conversation "pour la monogamie" comme argument, vous pouvez entendre une histoire sur la façon dont tous les mêmes singes mâles tuent des oursons nés d'une femme d'un autre père. Mais les gens tuent aussi, et pas seulement les étrangers, alors ne noircissons pas les singes. En outre, les grands singes ne constituent pas une masse homogène, parmi lesquels de nombreuses espèces ayant une variété de stratégies sexuelles. Par exemple, seuls les gibbons sont monogames, vivent par paires, pas les grandes entreprises comme l’humain, et ont très rarement des rapports sexuels - uniquement pour la reproduction. Les petits gorilles malchanceux-perdants n'ont plus rien du tout, mais le vieux propriétaire du harem poussera facilement le plus jeune et le plus fort, les femelles ne lui manqueront pas. Les chimpanzés peuvent se battre pour une femelle. Зато бонобо, ближе всех стоящие к человеку на эволюционной лестнице, практикуют матриархат, беспорядочный секс и общее отцовство, единственные среди человекообразных обезьян занимаются сексом лицом к лицу и даже придумали сексуальное взаимодействие между самками. Они трутся гениталиями и так устанавливают мир и любовь в своём обществе - до такой степени, что среди самцов бонобо крайне низкий уровень стресса.

Знаменитый исследователь приматов Франс де Вааль уверяет, что истоки человеческой морали у обезьян искать можно и нужно, но вообще-то эволюции на нравственность наплевать, она просто перебирает новые и новые возможности, а выживают те, кому повезло, и существующая стратегия срабатывает в текущих условиях. Et n'oubliez pas toutes les mêmes distorsions de la perception. Par exemple, nous considérons le comportement des gibbons comme une fidélité à un partenaire, mais ils n'ont pas la conscience et la culture qui leur permettent de faire un choix éthique en faveur de la loyauté - ils suivent simplement les stratégies de reproduction qui leur sont inhérentes. Dans le même temps, les bonobos "cocu" ne comprendront jamais le concept de promiscuité, mais le taux de mortalité des mâles est deux fois inférieur à celui des chimpanzés pugnaces.

Seule la monogamie fournit une telle intimité émotionnelle nécessaire.

Chaque fois que nous parlons des antipodes de la monogamie, des connexions aveugles avec des inconnus, du danger, de la condamnation inévitable de la société et de la fin tragique qui nous vient à l’esprit. Cependant, nos ancêtres vivaient sur une planète avec une densité de population humaine incroyablement faible et ne pouvaient pas rencontrer plus de 150 personnes dans toute leur vie. Le numéro 150 de Dunbar décrit le nombre maximal d'amitiés qu'une personne peut entretenir simultanément. Christopher Ryan et Casilda Jette dans le livre "Le sexe à l'aube de la civilisation. L'évolution de la sexualité humaine de la préhistoire à nos jours" indiquent que, même à l'heure actuelle, les tribus de plus de 150 personnes sont divisées en deux, car la vie dans une telle communauté requiert des amitiés étroites.

150 (c'est-à-dire la limite supérieure) semble être un nombre élevé, mais si vous avez des relations sexuelles avec absolument tous les gens avec lesquels vous communiquez en raison de l'âge, de la sympathie et de l'orientation sexuelle, cela ne dépassera pas les indicateurs moyens du nombre de connexions d'un résident ordinaire d'une grande ville. De plus, dans la communauté, vous pouvez dormir avec différentes personnes et partager avec elles l'éducation des enfants, les devoirs et la collecte de nourriture, ce qui ne fait que renforcer la communication et la compréhension mutuelle. Même les polyamores modernes ont souvent tendance à avoir des relations stables avec un nombre minimum de participants et les échangistes sont souvent amis avec leurs familles.

Le désir de nouveauté et de changement de partenaire, inhérent à l'homme, ne nie pas l'idéal moderne d'un lien personnel profond offrant satisfaction de la vie et soutien moral. Nous avons tous besoin d’amour et d’intimité, mais il est temps d’admettre que la sexualité n’est pas le prix des relations, ni le moyen de fonder une famille, qu’il ne peut s’agir d’un plaisir pur ou renforcer les amitiés existantes. Le sexe est une partie de la vie que nous pouvons utiliser à notre guise ou pas du tout. Cependant, la confiance qu'un partenaire rendra automatiquement quelqu'un heureux et qu'il est en même temps obligé de se réjouir de la monogamie et de ne rien souhaiter d'autre, n'est absolument pas réaliste.

Photos: 1, 2, 3, 4, 5, 6 via WikiArt