"La télévision n'aime pas les gens": spectateurs à propos du scandale de la "Minute of Glory"

Le principal événement public de la semaine était le programme The Minute of Glory sur Channel One est une émission de talents, dont les membres montrent leurs capacités au jury. Il y avait plusieurs raisons pour la discussion. L’émission, qui a été diffusée le 25 février, a été interprétée par Vika Starikova, une star de YouTube âgée de huit ans: la jeune fille a chanté la chanson de Zemfira «To Live in Your Head». Les avis des membres du jury (comprenant une actrice et réalisatrice Renata Litvinova, les présentateurs de télévision Vladimir Pozner et Sergey Svetlakov, l'acteur Sergey Yursky) ont été partagés. Jurassic s'est levé pour applaudir la jeune fille, mais a voté contre sa participation ultérieure au spectacle. Litvinova et Posner ont critiqué le participant au concours pour une chanson trop adulte, et Litvinova également pour son comportement opportuniste: la chanson, comme l'a précisé le membre du jury, n'a pas été choisie par hasard. Pour soutenir la petite chanteuse, seul Sergey Svetlakov a pris la parole.

Un énorme scandale a éclaté dans les réseaux sociaux: les membres du jury ont été accusés de cruauté envers un enfant qui pleurait sur la scène, les parents et Channel One ont été accusés d'une telle scène dans une émission avec la participation d'enfants. Cependant, l'histoire n'est pas terminée. Une semaine plus tard, Evgeny Smirnov, un danseur qui avait perdu une jambe dans un accident, participait au spectacle. Dans «Une minute de gloire», Eugene est apparu en couple avec Alena Shcheneva. Vladimir Pozner a déclaré que le spectacle de la danseuse était une "réception interdite" et Renata Litvinova a qualifié Evgeny Smirnov "d'amputée" (bien qu'elle se soit excusée presque immédiatement, soulignant que trop peu est faite pour les personnes handicapées en Russie) et a suggéré au danseur: cela, attachez le second, il se peut qu'il ne soit pas si évidemment absent? Afin de ne pas exploiter ce sujet. "

Une source du guide Channel One a déclaré à notre publication que la chaîne "était quelque peu choquée par ce qui s'était passé sur les ondes". De plus, selon les mots de notre interlocuteur, des sanctions sont imposées aux personnes responsables de la diffusion du programme. La position de la chaîne est la suivante: personne ne peut être tenu pour responsable de la parole spontanée des participants, mais cela ne signifie pas que la diffusion ne doit pas être modérée. "Il y a une analyse de la situation, beaucoup de cris", a déclaré l'employé de la chaîne. Notre autre interlocuteur, au courant de la situation, a déclaré qu'un des producteurs de la chaîne, qui préparait des sorties pour les ondes, avait été licencié aujourd'hui.

Néanmoins, la discussion sur l’émission télévisée a soulevé plusieurs questions importantes à la fois - sur la visibilité du handicap, la participation éthique des enfants au programme pour adultes, la rectitude politique dans les discours à la télévision, sur les ambitions réalisées par des enfants agissant seuls ou avec leurs parents. Nous avons parlé des normes éthiques, de la vulgarité et des limites permises pour les personnes dont le travail est lié aux enfants, à la charité et à l'industrie du divertissement.

Je ne regarde pas de telles émissions et je ne peux rien dire pour défendre les adultes qui parlent ainsi à un enfant. Si un enfant est sérieusement libéré sur le terrain lors d'un match entre des équipes masculines, alors il se cassera le cou là-bas. Et s'il sera inférieur, il y aura des questions aux joueurs. Vika a reçu des commentaires en tant que participante adulte - c'est stupide et malhonnête envers elle, mais ce sont les règles. Je ne comprends rien à la musique et je ne sais pas si elle a bien chanté ou non. Mais si les juges ont dit: "Quel bonbon, allez!" - ce serait malhonnête par rapport aux autres participants adultes.

Si un enfant fait quelque chose de bien - chante, joue au football, danse, dessine, pense - alors les éloges du parent et de l'entraîneur lui suffisent pour confirmer son propre succès. Les compétitions sont nécessaires pour permettre à l’entraîneur de comparer les succès, les forces ou les faiblesses de l’enfant avec les autres, de développer sa capacité à agir dans des situations comportant des limitations (quand il est nerveux, que le temps est limité, etc.). Mais le plus souvent, ils sont utilisés par les parents et les formateurs pour s’affirmer: mon enfant est le meilleur.

L'enfant ne se soucie pas de la place qu'il a prise. Regardez le jeu des enfants de moins de 5 ou 6 ans: ils n’ont pas de gagnants ni de perdants, jusqu’à ce que leurs parents leur enseignent. Cela est particulièrement visible dans les sports d'équipe: après les jeux, les parents ne demandent pas "Comment as-tu joué?", ​​Mais "Gagné?" En fait, peu importe si l’équipe de l’enfant gagne. Si l'enfant a marqué cinq buts, mais que l'équipe a perdu, quelle est la différence? Votre enfant a réussi. C'est important. Mais les parents sont intéressés à gagner. Parce que si la victoire est le meilleur enfant. Et peu importe à quel point il a tout fait. Peu à peu, la soif de victoires et les enfants sont infectés.

Je ne sais pas ce qui a motivé la mère de cette fille, j'avoue facilement que la fille voulait tout et a pensé elle-même. Il me semble que la tâche des parents est de protéger l’enfant de l’enfer des adultes dans leur quête de victoire et de gloire. Surtout là où il n'y a pas de règles et règlements clairs.

Il est absolument clair que la télévision russe, dans sa forme actuelle, n’aime pas du tout une personne, n’apprécie pas et ne remarque pas. L'homme pour cette télévision est un point dans la classification, une partie d'une part, quelque chose d'impersonnel et méprisé pour cause de maigre et inutile. Les gens qui sont enchaînés à la télévision, au contraire, voient à la télévision à la fois le pouvoir, l’opportunité et même la vérité.

Tout cela est terriblement aggravé par le fossé sans fin qui existe entre la prospérité, le niveau de vie et, enfin, l’attitude de ceux qui diffusent depuis la télévision, avec ceux qui sont diffusés. En 2007, Sasha Malyutin est arrivée à l’émission télévisée "Minute of Glory" (maintenant largement discutée). Il rêvait qu'il était vu et non considéré comme un homme perdu par ses fils, il voulait ne pas être éjecté du jardin d'enfants, où il travaillait d'abord comme musicien, puis comme gardien, il tentait enfin de révéler au monde ses capacités vraiment uniques. Diplômé de l'école de musique de l'Altaï, Alexander Malyutin craignait sérieusement qu'il se produise bêtement s'il était le plus talentueux de ses camarades de classe, pratiquant le virtuose jouant de l'accordéon dans le village de l'Altaï, et ses camarades travaillant dans des orchestres, même en tournée.

Malyutin est arrivé à Moscou et est allé à la scène du grand studio "Minutes of Glory". Il jouait du piano avec ses pieds, puis avec ses mains, mais pas pour longtemps. Le jury, dans lequel se trouvaient Alexander Maslyakov, Tatyana Tolstaya et Yury Galtsev, a très vite appuyé sur le bouton et a parlé dans l’esprit où Malyutin a joué de façon fausse, et en général, ils ne jouent pas du piano dans une société décente avec leurs pieds. De retour chez lui, Alexander Malyutin s'est pendu.

J'étais chez lui, j'ai vu le village de l'Altaï, un cimetière enneigé avec une tombe indiscernable, j'ai regardé ses outils et ses kilomètres de vidéo de préparation pour le voyage à Moscou, à Ostankino. Pendant tout ce temps, j'ai voulu l'arrêter, le saisir par les épaules et crier: "Mais n'y va pas, personne ne t'attend là-bas, personne n'a besoin de toi là-bas." Mais il n'y avait personne pour arrêter. Malutin était déjà mort.

Et le transfert, je vois, est en vie. S'épanouit. Et perfectionner le talent de mépris pour les personnes qui, pour une raison quelconque, ne sont pas comme les beautés réussies et les beautés du jury.

Je pense que ce sont deux histoires différentes. Dans le cas de la danseuse, tout le monde a immédiatement sauté sur Renata Litvinova. Ici, à mon avis, il nous manque l’essentiel (ou, en tout cas, un élément très important) que j’appelle la présomption de bienveillance. Renata Litvinova était en faveur de ce type, de l'avoir gardé dans la série et d'avoir essayé de tout dire pour dire quelque chose de bien, mais elle l'a fait avec une extrême maladresse. Le problème de notre société est que nous ne nous permettons pas d'être gênants. Nous prenons immédiatement la maladresse pour méchanceté, et ce sont deux choses différentes. Renata Litvinova ne voulait rien dire de mal - elle ne comprenait tout simplement pas comment en parler.

D'une part, ce que Pozner a dit à propos de la réception interdite était sur le point d'être irrecevable, et d'autre part, il a essayé de traiter ce mec comme si ce mec lui-même voulait être évalué: pas pour avoir été amputé d'une jambe, mais pour quel danseur il est. Chaque fois que nous nous trouvons dans une situation aussi difficile, nous nous trouvons sur le point d’insulter, d’être incorrect. Il me semble qu’il n’ya pas de présomption de bonne volonté. Croyons que Posner voulait prendre cet artiste au sérieux et le traiter non pas comme une personne handicapée, mais comme un artiste. Et Renata Litvinova a voulu parler positivement, mais ne peut pas.

Quant à la fille, alors j'ai de grands doutes. Je crois que l'enfant, en règle générale, n'est pas du tout prêt à entrer dans la situation de concurrence entre adultes. Je protège mes enfants de cela de toutes les manières possibles. Les émotions qu'un enfant éprouve à l'âge adulte et auxquelles il n'a pas encore grandi sont peut-être trop fortes, trop douloureuses. Nous comprenons qu'un enfant ne peut pas avoir une vie sexuelle adulte, nous ne comprenons pas qu'un enfant ne peut pas mener une vie professionnelle adulte - personne ne le laissera aller au tour et au volant d'un avion. Mais pour une raison quelconque, nous pensons qu’il est possible de commencer un enfant pour un travail artistique adulte. Et c'est le même travail, et le stress émotionnel et le fardeau de la responsabilité ne sont pas moins importants ici que ceux d'un pilote ou d'un policier. Les spectacles artistiques auxquels participent les enfants me semblent trop lourds pour eux: nous les mettons dans une situation de tension émotionnelle qui, à mon avis, les enfants ne sont pas prêts à cause de leur âge.

Le problème de notre société est que nous essayons de trouver une réponse simple à une question difficile, à une situation difficile. Le travail artistique est une chose complexe à plusieurs composantes: comment tient la lumière, ce que vous portez, comment vous êtes prêt, quel est l'état de vos ligaments, quel est votre état des doigts, de vos nerfs, quel public, comment il réagit. Chaque fois que nous disons: "Elle a juste choisi la mauvaise chanson", nous essayons de simplifier. Essayons de répondre au monde dans toute sa complexité et sa diversité et reconnaissons que les enfants sont petits, fragiles et doivent être protégés.

Nous sommes tombés dans une telle société, où il y a beaucoup de plaintes sur le monde qui nous entoure. Par exemple, je suis tombé par hasard sur le blog d’une femme qui pratique le fitness et demande que les gros nez qui lui font mal aux nerfs soient retirés du café. Ou, par exemple, une fois dans le cabinet d'un dentiste, j'ai trouvé des personnes qui discutaient de Karachentsov, qui a été montré à la télévision: comment puis-je passer à l'écran sous une telle forme, c'est désagréable, inesthétique, honteux. Ou, par exemple, certains citoyens orthodoxes qui n'aiment pas tout, des performances aux défilés gays.

Nous sommes devenus trop épargnants nos sentiments. Posner a un goût délicat et il n’est pas satisfait de l’application d’une technique artistique aussi simple. Mme Litvinova dans ce cas, j'étais moins énervé; C'est une pensée stupide - accrocher la jambe d'un homme. Nous sommes tous très déterminés à «attacher une prothèse» au monde entier, afin de l’aimer davantage. Vous devez être capable de mettre vos sentiments dans votre poche et de vous traiter généralement un peu plus modestement. Ce que vous n'aimez pas, il n'est pas nécessaire de se couper.

Le gars qui a joué dans le programme, bien sûr, bravo. J'espère vivre jusqu'au moment où de telles choses seront normales, et des commentaires comme "Attache ta jambe, pour que j'aime plus" - anormal.

Le problème avec la réaction aux deux participantes "Minutes of Glory" est qu’elles sont réduites à un seul signe: Vika Starikova est petite (et ne vaut donc pas ses chansons adultes pour chanter!), Evgeny Smirnov est une personne handicapée (et doit donc danser avec une prothèse, sinon une sorte de manipulation des sentiments du public!), ils ne semblent pas avoir de qualités supplémentaires, ce sont les principales. Les gens sont différents, nous avons tous des côtés et des propriétés différentes, mais une personne doit être évaluée et non par le fait que vous êtes le premier à vous faire remarquer. Sur TNT, il y a un spectacle "Dancing", que j'aime beaucoup personnellement; Ce n’est pas sans problèmes, c’est toujours la télévision russe, mais tous les participants sont perçus très correctement. Le jury comprend que les gens sont différents et c’est stupide de fermer les yeux sur le sol, le physique ou même l’âge - mais avant tout, ils voient des danseurs devant eux. Evgeny Smirnov est également venu là-bas il y a un an et demi et il a été accueilli favorablement et, à mon avis, absolument correct.

Victoria Starikova a sa propre chaîne YouTube. Kids et YouTube est en fait un sujet très vaste. Premièrement, les enfants russes en regardent beaucoup et beaucoup d’entre eux sont laissés à eux-mêmes et cherchent eux-mêmes des vidéos: la chaîne officielle du dessin animé «Macha et l’ours» compte 9 millions d’abonnés et propose des dessins animés dans lesquels les gens déplacent simplement des jouets avec des personnages. pour eux, gagne encore des centaines de milliers de points de vue. Deuxièmement, les adultes sont heureux d'utiliser les enfants pour créer des chaînes populaires: il existe par exemple des chaînes, Mlle Katy et Mister Max - une sœur et un frère, dont le père, avec eux, fait la critique des jouets pour enfants. Ceci est très, très bien, YouTube pour les enfants - il ne s'agit que d'un segment entier de YouTube russe.

Beaucoup de gens voient YouTube comme un nouveau rêve américain (bien russe), un moyen de se faire connaître des gens, car si vous n’entrez pas dans les détails, il semble très facile de devenir populaire et de gagner de l’argent. En fait, il est déjà difficile de devenir populaire et d’avoir plus d’argent à gagner, mais les gens y vont quand même. Les enfants eux-mêmes donnent parfois naissance à des chaînes, mais ils obtiennent rarement un avis, de sorte que le projet parent est toujours quelque chose d'assez notable. Pourquoi devraient-ils alors aller à la télévision, comme Victoria Starikova? Tout est simple: vous ne pouvez pas gagner d'argent sur YouTube. Pour gagner au moins un peu de publicité normale, vous devez avoir au moins un million d'abonnés. des dizaines y arrivent. Sur la page Starikova seulement cent mille abonnés. Dans la description, il est clair qu’il s’agit du travail de certains centres de production "Ecole" - c’est-à-dire qu’il est possible qu’il s’agisse d’une chaîne destinée à la publicité.

Je ne suis pas un psychologue pour enfants et je ne veux pas semer la panique autour des technologies: si votre enfant regarde YouTube, il n’ya rien de mal à cela, il interagit avec le monde, mais à mon avis, les stars des enfants sur YouTube ne sont pas très cool, à mon avis. Nous connaissons tous l’image du «parent vedette» de la culture pop - une personne qui ne s’est pas réalisée, essaie de le faire par l’intermédiaire de son enfant: le conduit à des auditions, tourne dans la publicité, s'entraîne au théâtre, etc. Pour une raison quelconque, il semble qu’avec les enfants sur YouTube une situation similaire et qu’à mon avis, une personne devrait encore avoir une enfance. Sans ambitions adultes, sans popularité et sans exigences de créativité.

Sans de telles situations, il n'y a pas de spectacle. Cette phrase aurait pu être complétée s'il ne s'agissait pas d'un enfant de huit ans. Un exemple tiré de l'expérience parentale. Mes filles vont au studio vocal auprès d'un jeune professeur moderne. Il y a quelques années, j'ai tenté d'influencer le choix du répertoire de la fille aînée et j'ai proposé une chanson d'amour compliquée. Il me semblait que cela correspond parfaitement à la gamme. En fait, l’enseignant n’a pas discuté, mais ma proposition n’a pas été approuvée. Il a dit qu'avec le choix du répertoire des enfants, vous devez être extrêmement prudent. Il n’ya rien de plus ridicule et vulgaire que la performance d’une chanson pour adultes donnée par un enfant très peu conscient de ce qu’il chante et qui, de plus, ne peut pas «vivre» cette chanson sur scène. Cela provoque de la gêne chez tous (sauf pour les parents). J'ai accepté. Cela ne signifie pas que les enfants ne sont disponibles que des chansons pour enfants ou patriotiques. Mais vous devez choisir le bon, organique. Je comprends que les parents ont du mal à traiter objectivement tout ce qui concerne leurs propres enfants, y compris leur âge. Un enfant semble avoir atteint l'âge adulte et se sentir adulte à quelqu'un. Quelqu'un voit un enfant de 5 ans chez un adolescent et lui propose une chanson sur Cheburashka. On ne peut probablement pas se passer d'une vue de côté. En fait, c’est tout ce que je dirais aux parents de Vika.

Est-il possible d'être prêt à la critique (même la plus juste et constructive) à un âge si tendre? Bien sur que non Par conséquent, je n’enverrais pas mes enfants là où les meilleurs des meilleurs sont choisis en fonction de critères subjectifs et, pire encore, ils déterminent le talent et la médiocrité au cours d’un long raisonnement. Heureusement, la jeune fille ne comprenait pas et la moitié de ce qu'on lui disait, mais elle comprit l'essentiel: elle n'est pas acceptée. Une minute de gloire s'est transformée en un moment de douleur et de frustration. Et ce souvenir restera avec elle. Cela dépend d'un certain nombre de facteurs de personnalité et du comportement des proches.

Cependant, le programme n'est pas encore terminé. Le jury est composé de personnes en lesquelles vous voulez croire, comme avant. Je me demande simplement pourquoi aucun d’entre eux n’a porté d’attention ou n’a porté son attention sur le fait que l’enfant non seulement a chanté, mais s’est également accompagné. Et il est difficile de chanter et de jouer en même temps. Pour cela, il était possible de faire l'éloge? Mais les experts ont préféré gronder les parents et poser des questions incitatives à l'enfant.

Je pense que vous pouvez appeler une personne «amputée» et lui proposer de fixer une prothèse uniquement s'il existe une intention consciente de rendre le spectacle scandaleux. Ceci est une sur complète, qui ne peut être expliquée à personne d'autre. Nous disons que personne n’a besoin de personne handicapée dans notre pays, et quand une personne essaie de vivre sa vie pleinement sans mettre l’accent sur son handicap, nous l’accusons immédiatement de spéculation. Dans d'autres pays, de telles choses sont poursuivies. On a le sentiment que certains personnages, dans leur désir d'être spéciaux, deviennent une parodie d'eux-mêmes.

Pour être honnête, je n’aime pas du tout les enfants. Что-то во мне протестует, когда рейтинг программы зависит от того, насколько ребёнок потешен, сообразителен, талантлив или бездарен. Всё это не проходит для него бесследно. Хотя есть масса примеров, когда артисты, актёры, поэты с детских лет себе не принадлежат и прекрасно себя чувствуют при этом. У каждого свой болевой порог, и толщина кожи у всех разная. В конце концов, и путь у каждого свой. Надеюсь, Вике эта ситуация не навредит слишком сильно. Верю в здравомыслие всех причастных. Шоу продолжается.

Existe-t-il une différence entre les compétitions sportives et les concours créatifs similaires? Dans le sport, il existe généralement des règles formelles acceptées selon lesquelles les compétitions sont évaluées. Je n’ai pas aimé / Je n’ai pas aimé, mais les critères clairs, mesurables et détaillés. Ils ont une place pour l’évaluation subjective, mais en règle générale, ils ont un petit poids. Les systèmes d'évaluation formalisés doivent protéger les droits des athlètes et empêcher le jury d'être partisan.

À mon avis, dans cette compétition, la volonté créative des membres du jury est le principe fondamental de l'arbitrage. Une telle organisation de la compétition comporte de grands risques pour la sécurité psychologique des participants. L’athlète se prépare pour la compétition, conformément aux règles de l’arbitrage. Et là, il s’est soudainement avéré que la participante ne remplissait pas l’un des critères du concours: elle avait choisi la mauvaise chanson à interpréter.

Le sentiment d’insécurité et d’absence de justice est l’effet général de l’absence de critères clairs pour les participants et les téléspectateurs du concours. Enfin, il agit comme un chiffon rouge. Les gens cherchent à rétablir la justice, à raisonner la personne trompée, à punir l'agresseur. Cela provoque beaucoup d’émotions, implique une action. Les conséquences? J'espère sincèrement que toutes les émissions à la télévision sont minutieusement mises en scène. Il y a un script, un réalisateur et des acteurs. Si tout est réel, alors la conséquence principale est un traumatisme psychologique. L'absence de critères donne l'impression qu'ils n'apprécient pas ce que vous avez fait, pas votre travail, mais que cela vous plaise ou non. Grande honte. L'enfant est depuis longtemps dans une situation extrême, presque privé de soutien.

Quel que soit le résultat du vote, l'enfant est soumis au stress le plus profond. Congestion avec des stimuli: projecteurs, téléspectateurs, tournage, les adultes disent quelque chose et attendent une réponse. Vous vous tenez devant tout le monde et vous êtes accepté ou rejeté - la honte dans une situation est bien plus forte que nous ne pouvons l'imaginer, que les participants ne peuvent imaginer lorsqu'ils décident de faire cette expérience. La décision du jury est floue dans le temps, et vous devez vous y tenir. La surcharge d'impressions «désactive» les parties du cerveau responsables du contrôle de soi, les émotions se transforment rapidement en affect. Besoin de tenir. Sans entraînement, il s'agit d'un très gros stress mental pour un adulte, pas seulement pour un enfant.

Couverture: miraswonderland - stock.adobe.com