Demande: Quel est le problème avec le mariage civil

Alexandra Sheveleva

Vivre ensemble sans cachet dans votre passeport - ce choix est de plus en plus effectué par les habitants des pays occidentaux: Américains, Italiens, Français, Allemands, Néerlandais et Scandinaves ne sont pas pressés de se marier et ont souvent des enfants hors mariage. Cette tendance est caractéristique à la fois pour la Russie et pour nous, ainsi que pour le monde entier, des différends acharnés surgissent régulièrement autour de celle-ci. On comprend pourquoi: d’une part, le mariage civil n’implique pas d’obligations sérieuses et qu’il est facile de s’y associer, de l’autre - au moins les droits juridiques de chacun des partenaires ne sont pas protégés. Wonderzine a décidé de peser le pour et le contre et de décider s'il fallait s'inquiéter si son petit ami se comportait comme un mari, mais dans Tiffany & Co. pas pressé.

Ici et maintenant

En général, les Russes vivant dans un mariage civil sont satisfaits de leur position et ne veulent rien changer (ici vous pouvez télécharger un document avec une étude détaillée). Seule une épouse non officielle sur cinq pense au changement d’état matrimonial, 23% concernent un mariage très préjudiciable et 34% refusent de se rendre au greffier. Les chercheurs haineux obstinés ne peuvent pas convaincre, même pour une raison aussi lourde que la naissance d'un enfant. Cela est dû non pas tant aux Russes épris de liberté, mais à l’incertitude de leur épouse: ceux qui ont déjà été brûlés lors d’un mariage formel préfèrent ne pas enregistrer la deuxième relation et vivent sans tampon dans leur passeport. Ce qui est bien, c’est que les hommes russes sont plus enclins que les femmes à légitimer leurs relations (à condition qu’il s’agisse du premier mariage), et la naissance d’un enfant est toujours une raison suffisamment convaincante pour s’adresser au greffier.

On ne peut nier que le mariage civil a de nombreux aspects positifs: louer un appartement ensemble coûte moins cher, et se réveiller dans le même lit le matin est plus agréable. Mais la cohabitation est-elle une étape obligatoire sur la voie du mariage officiel?

Facile à être, difficile à sortir

La psychologue clinicienne américaine Meg Jay a fait beaucoup de bruit en réfutant dans sa chronique du New York Times la conviction répandue que la coexistence avait un effet positif sur la vie conjugale à venir. L'auteur affirmait que les couples qui vivaient ensemble depuis longtemps avant de se marier étaient moins satisfaits de leur mariage et divorcés plus souvent que ceux qui ne s'étaient réunis qu'après le mariage.

Leur problème est que les partenaires agissent par inertie: ils se réunissent d'abord et se marient ensuite.

Cependant, ils ne prennent pas de décisions conscientes et ne discutent aucune de ces étapes importantes entre eux et, en conséquence, ils ne réfléchissent pas aux obligations qui leur incombent les unes des autres et qui découlent des deux étapes. Il se trouve qu'une fois qu'il (ou elle) reste chez vous, il apporte sa brosse à dents, puis un chat avec un vélo d'appartement. Il est plus facile pour ces couples de se marier que de se séparer, même si les partenaires sont conscients qu'ils ne se correspondent pas. En fin de compte, ils ont déjà trop investi dans cette relation: ils ont acheté des meubles, se sont fait des amis communs et ont noué des amitiés avec leurs parents.

Le danger de la cohabitation est précisément que, prévient Meg Jay, il est très facile de se retrouver dans un mariage civil, mais il est trop difficile de s'en sortir. De plus, nous ne devrions pas oublier que les femmes et les hommes perçoivent toujours le mariage civil différemment. Les premiers ont tendance à y voir un pas en avant vers le mariage, tandis que dans le second, c'est un moyen de faire l'expérience de relations ou de reporter la décision quant à leur statut.

Pas de tampon - pas de droits

Le principal argument des opposants au mariage civil aux États-Unis est que les enfants souffrent: ils étudient mal, font face à des problèmes psychologiques plus souvent, car leurs parents ont deux fois plus de chances d'être aussi souvent mariés. Étrangement, en Russie, le bien-être des enfants est également associé à un cachet sur le passeport: par exemple, 42% des refus de nouveau-nés dans les maternités sont des mères qui vivent dans un mariage civil.

Un autre effet secondaire grave du mariage civil est la précarité des droits légaux des époux. Les hommes d'affaires britanniques Pamela Curran et Brian Collins sont devenus célèbres pour la division publique de la propriété. Pendant 30 ans, ils vivaient ensemble sans cachet dans le passeport, avaient trouvé une maison et avaient créé une entreprise commune, qui avait été vendue pour 1,2 million de dollars. Après la séparation et un long procès, Pamela n'avait rien obtenu de la propriété acquise, car tout avait été écrit pour un mari civil. .

Se révèle qu'un mariage civil est une bonne chose, mais très dangereux et insidieux, séduisant avec facilité et simplicité, ce qui peut être aussi coûteux par la suite que l'absence de l'habitude de lire les conditions écrites en petits caractères dans les conditions du contrat de prêt.