La journaliste Olesya Shmagun explique comment obtenir le prix Pulitzer
Sous la rubrique "Business" nous présentons aux lecteurs des femmes de professions et de passe-temps différents qui nous plaisent ou qui nous intéressent tout simplement. Cette fois, nous nous sommes entretenus avec Olesya Shmagun, lauréate du prix Pulitzer pour sa participation au projet Panama Dossier et journaliste reconnue pour ses enquêtes corrompues. Elle a expliqué comment elle avait participé à l'une des enquêtes les plus en vue de ces dernières années, pourquoi la coopération internationale pour les journalistes et pourquoi, sans la société civile, il est inutile de demander des comptes à des responsables.
Sur le journalisme urbain et la "propagande de Surkov"
Je suis venu au journalisme à l'université. À l'âge de 18 ans, elle a commencé à travailler comme correspondante chez Avtoradio, où elle a travaillé sur l'actualité. Elle a ensuite travaillé pour la publication imprimée bien connue de l'époque, Gazeta, au département politique. Ensuite, la version papier a été fermée et pendant quelques mois, j'ai été transféré au journal Vzglyad, un échantillon de la propagande de Surkov. Mon ancien rédacteur en chef m'a appelé là-bas, il était convaincu qu'il ne fallait pas croire les critiques sur Internet. Mais il est rapidement devenu évident que tous les stéréotypes sur le "Look" se sont révélés vrais. Ensuite, j'ai commencé à faire du journalisme économique dans l'annexe du journal "Izvestia" - "Marker", alors qu'une équipe adéquate y travaillait encore.
Lyosha Ametov (co-propriétaire de Look At Media. - Éd. Approx.) deux fois suggéré que je vais au village. Au début, j’ai refusé, car je ne voulais pas vraiment faire un agenda hipster. Mais il s'est avéré que dans l'édition de la ville, il est possible d'écrire non seulement sur les fêtes et les cafés, mais aussi sur des thèmes sociaux et politiques. En tant qu'envoyé spécial, j'ai bénéficié d'une grande liberté d'action et nous avons bien travaillé sur les manifestations. Pendant mon travail au Village de Moscou, l'activisme civique et les "petits actes" étaient en plein essor, ce qui nous a permis de bien répondre aux demandes de citoyens mécontents. J'ai travaillé au Village pendant deux ans, et certains se demandent encore comment je suis parti pour une enquête.
Travailler dans une grande équipe d'Europe de l'Est
Après avoir quitté l'édition de la ville, je n'ai pas longtemps développé les bibliothèques de Moscou, mais je me suis marié et j'ai déménagé à Riga. Lors de l'une des formations, j'ai rencontré des gars de l'OCCRP (Centre d'étude de la corruption et du crime organisé), une organisation qui réunit des journalistes d'investigation d'Europe de l'Est. Ils cherchaient juste un employé russophone. Alors ils m'ont emmené travailler dans une organisation internationale.
L'OCCRP a un site Web où les enquêtes sont publiées en anglais. Cependant, des personnes de différents pays travaillent dans l'organisation. Nous avons donc un partenaire média local dans chacun d'entre eux. Par exemple, en Russie, il s'agit de Novaya Gazeta. Mais le CIPRP collabore avec d’autres publications. Par exemple, ma dernière enquête sur l'immobilier du nouveau mari de l'ex-épouse de Vladimir Poutine a été publiée sur Medusa.
Si nous parlons de ce qui s'est passé avant le «dossier Panama», deux documents sont pour moi particulièrement importants. Le premier concerne Ekaterina Tikhonov (La fille présumée du président Vladimir Poutine. - Éd. Approx.). Dans "RBC", ils ont écrit sur son lien avec la fondation "Inopraktika", et j'ai découvert qu'elle se construisait une carrière scientifique: elle publie des articles scientifiques dans le domaine de la physique et de la mécanique, ainsi que des inventions de brevets. Je suppose qu'elle se prépare à défendre une thèse. Dans ses coauteurs, le recteur de l’Université d’État de Moscou, Viktor Sadovnichy, et le chef du département de mécanique appliquée, Vladimir Alexandrov, ont indiqué leur statut. Mais, comme d'habitude, des représentants du monde universitaire m'ont dit qu'ils ne l'avaient jamais vu lors de séminaires thématiques.
Et la deuxième histoire concerne la journaliste azerbaïdjanaise Khadija Ismayilova. Elle a collaboré avec le Centre et a enquêté sur la corruption dans son pays. Elle a été arrêtée, comme nous le croyons, pour des raisons franchement politiques. Mes collègues et moi avons longtemps réfléchi à la façon de l'aider, puis nous avons décidé de divulguer encore plus d'enquêtes sur la corruption d'agents locaux. Une série de ces matériaux s'appelait «Khadija». Par exemple, j'ai réussi à trouver une villa dans le village de la banlieue Gardens Meiendorf, qui appartient à Leyla Aliyeva, la fille aînée du président de l'Azerbaïdjan.
Travailler dans une grande équipe aide beaucoup, car vous pouvez toujours faire appel à des collègues d'autres pays pour comprendre le fonctionnement des données ouvertes dans une région donnée. Supposons que si j'ai besoin d'informations sur des actifs immobiliers ou commerciaux en Ukraine, en France ou en Autriche, je peux me tourner vers mes collègues, exactement comme moi, si leur enquête est liée à la Russie.
Un exemple est l’enquête sur la façon dont une grande entreprise internationale, Bombardier, a versé des pots-de-vin à des personnes proches de l’ancien chef des Chemins de fer russes, Vladimir Yakounine. La première enquête était basée sur des documents des archives panaméennes. Après cela, la police suédoise a ouvert une enquête et les employés de l'entreprise ont fait appel à mes collègues de la télévision publique suédoise et ont fourni de nouveaux éléments de preuve. Après cela, nous avons déjà publié la suite de l'enquête. Aujourd'hui, dans l'affaire pénale suédoise, une personne a été arrêtée et plusieurs autres sont arrêtées en tant que suspects.
À propos du Panama Dossier et du prix Pulitzer
Au départ, les documents panaméens sont tombés entre les mains de journalistes du journal allemand Süddeutsche Zeitung, mais ils ont vite compris qu’ils ne pourraient pas traiter eux-mêmes une telle quantité de données. Ils ont fait appel au consortium international de journalistes d'investigation (ICIJ) pour organiser une coopération mondiale. Ils ont commencé à inviter les membres de leur personnel, qui étaient engagés depuis longtemps dans des enquêtes transnationales, et ont invité davantage de personnes de l’OCCRP. Parmi eux se trouvaient plusieurs journalistes russes: Roman Anin, Roman Shleinov, Dmitry Velikovsky et moi.
Nous disposions de nombreux documents. Surtout, des journalistes du monde entier cherchaient des contacts entre des responsables et des hommes politiques avec des sociétés offshore. C'est ainsi que nous avons appris que plusieurs compagnies étaient enregistrées auprès de Sergey Roldugin, musicien et ami d'enfance de Poutine. Toutes les informations doivent être traitées, vérifiées, vérifiées et transformées en une histoire intéressante. Il me semble que notre grand mérite est que nous avons pu rencontrer personnellement Sergey Roldugin et lui parler: les héros des enquêtes communiquent très rarement avec les journalistes, du moins en Russie. Nous avons acheté des billets pour le concert au conservatoire à l'avance pour son concert, puis nous l'avons rencontré dans les coulisses et lui avons demandé de répondre à nos questions.
Tous ceux qui ont travaillé sur le dossier Panama partagent le concept de partage radical, c'est-à-dire que toutes les découvertes de la grande base panaméenne étaient communes à tous les journalistes et que tout le monde pouvait travailler sur n'importe quel sujet. Par exemple, l'histoire de Sergei Roldugin a intéressé des journalistes allemands, lituaniens et suisses. Nous avons travaillé ensemble et nous sommes aidés. Et je pense que "Panama Papers" sonnait si fort, non seulement à cause des trouvailles prestigieuses, mais aussi à cause de l’ampleur du projet. Nous avons montré non seulement des histoires de crime distinctes, mais une image plus large: quel problème à grande échelle pour la communauté mondiale tout entière est l’utilisation des sociétés offshore pour dissimuler des revenus illégaux ou d’autres infractions. Mais de telles histoires ne peuvent pas se produire tous les jours et, peut-être, les journalistes devraient-ils maintenir la concurrence, ils devraient rechercher leur histoire unique.
Il est bon que le prix Pulitzer ait été attribué cette année à une aussi grande équipe de journalistes et que «Panama Papers» ait été reconnu comme un projet important. Je suis très fier de faire partie de cette équipe et j'avais l'impression de jouer dans un film sur le très bon journalisme.
À propos du journalisme permanent et de la société civile
Le journalisme implique une implication permanente, même s'il ne s'agit pas d'enquêtes. En général, j'aime bien que je ne passe pas d'un appel à un autre dans le bureau, devenant fou d'ennui. À mon avis, plus il y a de travail, mieux c'est. Bien qu'il soit parfois difficile pour vous de rencontrer constamment la cupidité et l'insouciance humaines, en général, vous traitez plus souvent avec des personnes mauvaises.
Les journalistes ne peuvent se substituer à eux-mêmes au tribunal et à l'enquête, des enquêtes journalistiques n'apporteront pas de changements significatifs dans le pays. Cela nécessite une société civile qui travaillera avec les résultats de ces enquêtes. Même dans le cas du scandale de référence du Watergate, de nombreuses personnes oublient que ce n’est pas seulement l’enquête sur les journalistes, mais aussi le parlement, qui a posé des questions inconfortables au président, et les juges, qui ont mené la procédure de manière adéquate contre un responsable de ce rang. Et dans ce sens, le processus est discret, mais il part d'un point mort. Des organisations telles que, par exemple, la Fondation anti-corruption, découvrent non seulement des histoires dont rêvent de nombreux journalistes, mais les intègrent également à un agenda activiste. Les citoyens descendent dans la rue et exigent des réponses. Donc, cela devrait probablement fonctionner dans une société démocratique.