Harcèlement sans frontières: Comment les victimes de la cyberintimidation sont-elles blâmées pour leur gloire?

alexander savina

Depuis plus d'un mois, l'Internet russe continue à discuter de la situation de Diana Shurygina. En avril dernier, Diana, 17 ans, a accusé Sergei Semenov, 21 ans, de viol. Le tribunal a déclaré Sergei coupable et l'a condamné à une peine de huit ans d'emprisonnement dans une colonie à régime strict. phrase ultérieure atténuée. Ils ont essayé de comprendre la situation sur Channel One - les histoires de Diana ont consacré la sortie du programme «Laissez-les parler». Après l’éther, la famille Shurygin a été harcelée: la mère de la jeune fille a été battue dans la rue, la voiture de son père a été perforée par des pneus, la famille a dû déménager et Diana elle-même a dû quitter l’université. Des centaines de milliers de personnes ont rejoint le harcèlement - Internet a été inondé de nombreux mèmes et Burger King a utilisé son image dans la publicité.

Après cela, la première chaîne a diffusé deux autres parties, «Laissez-les parler», la deuxième version du programme, Andrey Malakhov, a commencé par parler de l'intimidation à laquelle Diana et sa famille ont été confrontées. Beaucoup ne croient toujours pas au viol de Diana, mais à cause du harcèlement, ils ont commencé à la traiter un peu plus doucement - même Sergey, qui a été interviewé dans la colonie, s'est opposé à la poursuite de la famille Shurygin. Néanmoins, les brimades de Diana ne se sont pas arrêtées et beaucoup sont persuadés que la fusillade a aidé la jeune fille à réaliser la gloire dont rêvent les blogueurs (Andrei Malakhov lui-même a exprimé cet avis au programme). Mais est-ce que la moquerie de masse et le ridicule peuvent être considérés comme synonymes de popularité?

Le harcèlement lui-même n'est pas un phénomène nouveau: depuis que l'histoire de Vladimir Zheleznikov, The Scarecrow, et le film éponyme de Rolan Bykov sont parus, ses mécanismes ont peu changé. L'intimidation est une violence physique ou psychologique: intimidation répétitive, ridicule, boycott, propagation de fausses rumeurs et bien plus encore. L'essence de la persécution réside dans la répartition inégale des forces: celui qui se moque des autres se sent plus fort et la victime ne trouve pas la force ni le courage de réagir face à l'agresseur. Il existe également des situations dans lesquelles la même personne est à la fois victime et agresseur: par exemple, si des frères et des sœurs aînés sont victimes d'intimidation de la part d'un adolescent et qu'il empoisonne un de ses camarades de classe. Les agresseurs tentent d'influencer l'estime de soi de la victime et s'attendent à une forte réaction émotionnelle de sa part. Dans le même temps, ceux qui persécutent les autres réalisent rarement ce qu'ils font: ils croient souvent qu'il existe des raisons objectives de faire du harcèlement et que la victime mérite ce qui lui arrive avec son comportement.

Si, il y a quinze ans, l'intimidation était principalement associée à l'école, Internet y est de plus en plus impliqué. Le harcèlement n’a aucune limite d’âge, mais plus souvent et plus douloureusement, ce problème se manifeste chez les adolescents. Internet rend la persécution inévitable pour eux: si les adolescents plus tôt pouvaient faire une pause dans l’intimidation à la maison ou changer d’école ou d’adresse (à tout le moins, déménager dans une autre ville), les réseaux sociaux ne laissent pas une telle occasion. La victime n'a pratiquement pas d'espace sécurisé.

Il n'y a pas de portrait universel d'une personne qui se moque des autres, mais dans un certain environnement, n'importe qui peut devenir un agresseur.

L’histoire exacte de la cyberintimidation est difficile à retracer, mais il y a des points essentiels. Par exemple, la situation de Monica Lewinsky, qui s’appelle «patiente zéro», est cyber-hydraulique. En 1998, elle a pris conscience de sa liaison avec le président américain marié Bill Clinton. Comme Lewinsky l'a reconnu, il lui a fallu des années pour se remettre de l'humiliation publique massive qui a suivi. "Bien que cela se soit produit avant l'émergence des réseaux sociaux, les gens pouvaient poster des commentaires sur Internet, envoyer des courriels et des blagues cruelles par courrier électronique. Les médias regorgeaient de mes photos; ils avaient l'habitude de vendre des journaux et des bannières publicitaires en ligne pour que les gens regardent la télévision" elle a dit lors d'une conférence TED.

La journaliste scientifique Francis Dype se souvient comment, à l'âge de 13 ans, son amie l'a maltraitée: elle a cassé son courrier électronique, effacé périodiquement toutes ses lettres et n'a laissé que des messages moqueurs qui lui étaient envoyés de sa propre adresse - et elle a également placé des rappels dans son calendrier. "Tue-toi." Avec l’avènement des réseaux sociaux, il est devenu encore plus simple d’influencer une personne: grâce aux smartphones, nous sommes en ligne 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, et il semble que le seul moyen de se déconnecter de ce qui se passe est de cesser complètement d’utiliser Internet. . Les données personnelles affichées sur Internet, les menaces (anonymes ou non), les fausses pages de la victime et les pages publiques moqueuses ne sont que quelques-unes des nombreuses façons d’influencer une victime.

Susan Suerer, professeure de psychologie qui étudie le problème du harcèlement, estime qu’il n’existe pas de portrait universel d’une personne qui se moque des autres - mais que dans un environnement donné, chacun peut devenir un agresseur. "D'une manière ou d'une autre, la mère de la fille qui s'est suicidée à cause du harcèlement m'a dit que ceux qui se moquaient de sa fille étaient des" enfants ordinaires ", dit-elle." Les conditions dans une petite ville et une petite école ont contribué à l'intimidation. "

Internet est un environnement dans lequel les connexions existantes sont plus proches. De plus, vous pouvez agir anonymement, vous n’aurez pas à rencontrer personnellement la victime et à voir sa réaction face à face - et parfois, la victime, en principe, n’a pas la force de réagir, il est donc encore plus difficile de prendre conscience des conséquences de vos actes. S'attaquer est plus facile pour les autres: envoyer un meme ou mettre un commentaire sous un commentaire est plus facile qu'entourer une victime dans un couloir d'école. Si la situation devient publique, des milliers d'utilisateurs sont connectés à la persécution - rappelez-vous, par exemple, comment Gamergate s'est développé, ou les nombreux groupes publics où ils se moquent des étrangers. Comme dans le cas des critiques, il nous semble que sur Internet, notre opinion est toujours appropriée et nécessaire.

Internet donne un sentiment d'impunité et d'irréalité sur ce qui se passe: peu de gens réalisent qu'il y a une personne vivante de l'autre côté de l'écran. Sans contact personnel, nous ne pouvons souvent pas comprendre ce que vit l'autre, ni interpréter sa réaction de manière incorrecte.

Dans le même temps, les effets de la cyberintimidation sont bien réels et tangibles. Selon un sondage mené auprès de 4 700 adolescents de différents pays, un internaute sur cinq est victime de harcèlement sur le Web - et plus de la moitié d'entre eux estiment que la cyberintimidation est pire que le harcèlement «traditionnel». L'ONU considère que le cyber-prélèvement n'est pas moins dangereux que la violence physique - et note que les femmes en souffrent davantage. Selon le docteur en sciences psychologiques et professeur au département de psychologie de l'Université d'État de Moscou, du nom de MV Lomonossov Galina Soldatova, un enfant sur cinq en Russie est régulièrement victime de harcèlement dans la vie réelle ou sur Internet, et un quart agit en tant qu'agresseur. Cette situation ne s'est pas améliorée au fil des ans. .

L’OMS considère que le harcèlement moral représente une menace pour la santé de tous ceux qui y participent: victimes et délinquants, et même de ceux qui observent simplement la situation sans s’y mêler. On entend régulièrement dans les actualités des informations faisant état de victimes de harcèlement suicidaires - dans ce contexte, en comparant la popularité des victimes de cyberintimidation et des blogueurs au moins inappropriés.

Quiconque se trouve dans une situation de cybertraces sait qu'une blessure traumatique ne peut apporter de la joie, peu importe sa popularité.

Ils essaient de trouver des moyens de se protéger contre les cyberavertisseurs dans le monde: la police britannique a modifié son règlement afin de lutter plus efficacement contre la cybercriminalité - y compris les fausses pages créées pour le compte d'une autre personne. En Suède, l'année dernière, elle a tenté d'introduire une loi spéciale pour lutter contre l'intimidation. et harcèlement en ligne.

Les accusations selon lesquelles une personne qui se trouve dans une situation de cyber-hydraulique, utilise la "gloire" qui lui est tombée dessus, et qui se trouve donc dans une position très favorable, sont insoutenables. Diana Shurygin est accusée d'avoir utilisé le programme «Laissez-les parler» pour son auto-promotion: elle enregistre des messages vidéo, utilise l'expression «sur le fond» qui est devenue un mème et participe à des événements pour les blogueurs. Cependant, quiconque se trouve dans une situation de cybermédia, sait que le traumatisme de la persécution ne peut apporter de la joie, quelle que soit votre popularité. La seule chose que la victime souhaite est de se débarrasser le plus rapidement possible de son humiliation publique et publique. Dans ce cas, le blog vidéo peut être une tentative de prendre la situation sous son contrôle.