Parabens, sulfates: Pourquoi ne pas avoir peur des ingrédients "effrayants"

La popularité croissante de la "beauté propre" ainsi que la vitalité frappante des mythes sur les cosmétiques ont contribué à la diffusion d'opinions sur l'insécurité et même la nocivité des composants que l'on peut trouver dans la plupart de nos boîtes de conserve. Les objets les plus connus des opales sont les parabènes et les sulfates: il semble que dans l’industrie des cosmétiques, l’étiquetage «Sans SLS» soit utilisé aujourd'hui pour se prémunir contre la chute des ventes. Nous avons essayé de comprendre d'où venaient les gens qui détestaient ces substances et s'il y avait des raisons de ne pas leur faire confiance en termes de chimie cosmétique.

Texte: Christina Farberova

Parabens

Les parabens sont des produits chimiques utilisés comme conservateurs et additifs alimentaires. Dans les cosmétiques, les produits de soins personnels et les aliments, ils agissent en tant que conservateurs: ils ne permettent pas aux microbes, aux moisissures et aux levures d’apparaître dans la masse. Les produits cosmétiques sans paraben vont se transformer en un marais fermenté en quelques heures. Au début des années 80, le groupe de révision des ingrédients cosmétiques (CIR) a vérifié l'innocuité des parahydroxybenzoates de méthyle, d'éthyle, de propyle et de butyle et a conclu qu'ils étaient inoffensifs pour l'homme.

"Les parabens sont présents dans différents produits cosmétiques: dans le rouge à lèvres, le mascara et le correcteur, dans le sanskrin, dans le dentifrice", déclare Alina Bayeva, chimiste spécialiste des cosmétiques et fondatrice de la marque Bjarmia. "La guerre avec ces agents de conservation a débuté en 2004, après la publication de l'étude, dont les auteurs ont trouvé des traces de parabens dans certains échantillons de tumeurs cancéreuses du sein. Depuis lors, les parabens ont été ajoutés à la liste noire des blogueurs écologiques et les fabricants les ont rapidement retirées des recettes afin de ne pas se réveiller de façon effrayante et de ne pas provoquer la colère des acheteurs. "

Les résultats de l’étude de 2004 ont montré que les parabens ont des propriétés analogues à celles de l’œstrogène. Les œstrogènes sont des hormones responsables de la croissance et de la division des cellules du sein, tant normales que malignes.. Certaines conditions du corps féminin (ménopause tardive, prise de poids soudaine, manque d'enfants) peuvent augmenter l'effet de l'oestrogène sur le corps, ce qui est associé à un risque accru de cancer du sein. Ce fait et les scientifiques inquiets. Néanmoins, la science sait que même le plus «fort» des parabens - le butylparaben - a une activité semblable à celle de l’œstrogène (des dizaines de milliers de fois inférieure à l’activité des œstrogènes, qui sont produits dans le corps humain). Par conséquent, les œstrogènes naturels (ou ceux pris comme substituts d'hormones) sont plus susceptibles de jouer dans le développement du cancer du sein, car leur activité est plusieurs fois supérieure à celle des parabènes.

La société CIR étudie à nouveau l'opinion de la commission et confirme les conclusions précédentes: les parabens sont sûrs en tant que conservateur cosmétique

Le comité de la sécurité des consommateurs (SCCS) de la Commission européenne a annoncé en 2011 que le méthylparaben et l'éthylparaben étaient sans danger à faibles concentrations: 0,4% si la substance était utilisée séparément, 0,8% si mélangés à d'autres agents de conservation. Le SCCS a recommandé de réduire les niveaux de propylparabène et de butylparabène: la somme de leurs concentrations individuelles ne doit pas dépasser 0,19%. L'industrie a pris la décision de travailler et a réduit la concentration de parabènes. Le reste des conclusions de la commission n'a pas eu de grandes répercussions sur l'industrie cosmétique. Seul le gouvernement danois a interdit l'utilisation de propyl et de butylparabènes dans les cosmétiques pour les enfants de moins de trois ans. La société CIR étudia une nouvelle fois l’avis de la commission et confirma les conclusions précédentes: les parabens sont sans danger comme agent de conservation cosmétique. En 2012, ils ont été à nouveau acquittés. Certes, la sérénité de CIR et des chimistes, habitués à travailler avec des parabens, n'a pas duré longtemps. Il y a six mois, l'organisation environnementale Women's Voices, qui étudie des produits chimiques toxiques dans les cosmétiques et les articles ménagers, a demandé à examiner le statut des agents de conservation. Donc, bientôt, probablement, nous apprendrons de nouveaux faits sur les parabens.

Mais si ces substances sont inoffensives, pourquoi les fabricants de cosmétiques écrivent-ils toujours "sans parabens" sur leurs emballages? "Les gens croient encore que les parabens peuvent causer le cancer du sein et des troubles endocriniens", explique Alina Bayeva. "Par conséquent, l'étiquette" sans parabens "sur l'étiquette réduit encore l'anxiété du consommateur lors du choix d'un produit cosmétique."

Les sulfates

Sodium Lauryl Sulfate (SLS) et Sodium Laureth Sulfate (SLES) sont des tensioactifs que l’on trouve souvent dans les formulations de détergents, les gels de lessive, les dentifrices, les shampooings, les mousses à raser et même dans les aliments (la FDA permet d’utiliser le SLS). complément alimentaire). Et tous les agents de surface ont pour tâche de bien mousser et d’éliminer la graisse et la saleté. SLS y fait face mieux que d’autres - il est économique et efficace. Il est donc utilisé par les fabricants de cosmétiques et de produits de soins personnels.

"Pourquoi les sulfates sont-ils maudits? Des molécules de n'importe quel surfactant peuvent être intégrées à la barrière lipidique de la peau et l'affaiblir, la rendre perméable", explique le chimiste cosmétique, cofondateur des marques InnSkin et SKINIO, Victoria Sharapova. la barrière devient un «tamis», ce qui augmente la perte d'humidité, ce qui entraîne une desquamation, une irritation et une déshydratation de la peau. "

La commission CIR a examiné les deux ingrédients: pour la première fois en 1983 et à nouveau en 2002. Les experts ont découvert que le SLS et le SLES peuvent irriter la peau s’ils y restent longtemps à haute concentration. L'exposition d'une solution de SLS à une concentration de plus de 2% pendant la journée peut augmenter la perte d'humidité transépidermique de la couche cornée et provoquer une inflammation légère mais réversible. Plus la concentration en sulfates est élevée et plus ils restent longtemps sur la peau, plus l'irritation est probable. Ils ont également découvert qu'avec un usage prolongé, le laurylsulfate de sodium provoquait des comédons chez le lapin, de graves changements cutanés et des lésions des follicules pileux chez le rat. Les auteurs de l’étude, publiés dans le Journal of Toxicology and Environmental Health, estiment que le principal problème - irritation des yeux et de la peau sous l’influence du SLS - peut être résolu en élaborant correctement des formules et des tests pertinents.

Par exemple, les sulfates ne conviendront pas aux personnes bouclées - ils "remueront" les cheveux. Pour les peaux atopiques ou réactives, ils ne sont également pas souhaitables, mais pour les peaux grasses sera juste

Les experts de CIR estiment que les sulfates sont sans danger pour la santé humaine dans les produits qui sont rapidement appliqués et éliminés tout aussi rapidement: dans les shampooings, les gels nettoyants, les produits chimiques ménagers. Le consommateur n'a pas besoin de les garder pendant plusieurs heures et le fabricant - de mettre plus de 1% dans la composition. Autres résultats d'essais sur des animaux (comédons chez le lapin, lésions des follicules pileux chez le rat) CIR recommande de prendre en compte ce développement lors de la mise au point de produits cosmétiques.

"Est-il possible de remplacer le SLS / SLES dans les cosmétiques par quelque chose? C'est possible, mais il y aura moins de mousse et une capacité de nettoyage inférieure", déclare Victoria Sharapova. "Il existe des surfactants alternatifs, mais les propriétés du produit sur le consommateur souffrent souvent de glucosides et sarcosinate de lauryle de sodium et mousse de cocoamphoacétate de sodium mal distribués, et donc purifiés, ce qui est essentiel dans le cas d’un cuir chevelu gras ou séborrhéique. Vous pouvez également équilibrer SLS et SLES dans d’autres surfactants plus bénins. Dans ce cas, le remède sera beaucoup plus doux. "

Que faire? Prenez que les sulfates sont sans danger pour la santé humaine. Mais, comme tout autre composant - que ce soit de la vitamine C ou du rétinol -, une personne peut ne pas être appropriée. Par exemple, les sulfates ne conviendront pas aux personnes bouclées - ils "remueront" les cheveux. Pour les peaux atopiques ou réactives, elles ne sont également pas souhaitables, mais pour les peaux grasses, elles sont tout à fait appropriées. Vous pouvez acheter des produits sans sulfates - il y en a beaucoup, mais au lieu de SLS et SLES, il y aura d'autres surfactants dans la composition. Vous pouvez acheter les produits habituels contenant des sulfates, suivre les instructions et ne pas laisser de lotion, de shampooing ou de mousse sur la peau trop longtemps.

Triclosan

Alors que les consommateurs maudissent bruyamment les sulfates et les parabens, il en reste un dans l'ombre: le triclosan. Il est souvent utilisé dans les savons antibactériens et les gels pour les mains, les anti-transpirants et le dentifrice. Le triclosan sert de biocide cosmétique (inhibant l'action des microorganismes), de désodorisant et de conservateur. Il est facilement absorbé par la peau et les muqueuses, il se dépose dans les tissus et les liquides. En septembre 2016, la FDA a interdit l'utilisation de triclosan dans le savon liquide et solide, mais a autorisé l'ajout de dentifrice, de désinfectant pour les mains et de bains de bouche. L'Union européenne a limité la concentration maximale de triclosan dans les cosmétiques et les produits de soins personnels: elle ne devrait pas dépasser 0,3% dans le dentifrice, le savon pour les mains, les gels douche et la poudre.

Les scientifiques étudient encore comment le triclosan affecte la santé humaine et l'environnement. Certaines études ont montré que des doses élevées de triclosan réduisent le taux d'hormones thyroïdiennes chez le rat. D'autres ont identifié la possibilité d'un cancer de la peau après une exposition prolongée au triclosan chez les animaux. Bien que ces hypothèses n'aient pas été confirmées.

"Les études de la FDA et de l'EMA n'ont pas prouvé que le triclosan présent dans le savon ou dans les cosmétiques provoquait des cancers, des allergies et une résistance aux antibiotiques", déclare Ekaterina Shimanovskaya, PhD en sciences de la vie au Vienna Biocenter. "Mais certaines études indiquent que le triclosan peut activer la protéine p16. cela ralentit la division cellulaire. C’est mauvais: les cellules doivent se diviser, se renouveler. Il a également été observé que le triclosan affecte la croissance du foie chez le rat et conduit à des réactions allergiques réversibles chez le porc, mais à nouveau à des concentrations élevées et avec une exposition prolongée. zdeystvii ». Selon Shimanovskaya, aucune recherche scientifique ne prouve que le triclosan est dangereux pour la santé humaine. Mais on sait déjà que l’utilisation de produits contenant du triclosan entraîne le métabolisme de cette substance dans le corps humain. Et si, à cause de l'utilisation de savon, le triclosan s'accumule simplement dans les couches supérieures de la peau, il est rapidement absorbé par le dentifrice et les aides à la bouche par le biais de la muqueuse.

On sait déjà que l’utilisation de produits contenant du triclosan entraîne le métabolisme de cette substance dans le corps humain.

CIR et SCCP ont également étudié l'innocuité du triclosan et ont décidé qu'il pouvait être utilisé à des concentrations réglementées: il est aujourd'hui de 0,3% en Europe, au Canada et en Australie et de 0,1% au Japon. Le problème, c'est que la science ignore encore si cet ingrédient est bénéfique pour les consommateurs. Par exemple, le savon antibactérien au triclosan n'est pas meilleur que d'habitude: il ne tue pas plus de germes, il ne rend pas les mains plus propres. Des études ont montré qu'il ne fonctionnait plus efficacement que lorsque la bactérie «s'y baignait», non pas vingt secondes (à savoir, l'Organisation mondiale de la Santé recommande depuis longtemps de se laver les mains), mais bien neuf heures de suite.

Jusqu'à présent, le fait que le triclosan provoque un cancer ou des allergies, perturbe la glande thyroïde, n'a pas été prouvé, mais le savon antibactérien ne doit pas être utilisé de manière abusive. "D'un point de vue scientifique, une personne saine et soignée vaut généralement mieux se laver qu'avec de l'eau: c'est bon pour l'environnement (moins de poissons et de micro-organismes mourront dans les réservoirs), et pour les" bonnes "bactéries qui vivent sur notre peau (bouche, estomac, et dans la zone intime) et protège courageusement contre les bactéries nocives ", ajoute Yekaterina Shimanovskaya." Néanmoins, le savon ordinaire convient au lavage des mains et sera plus sûr pour l'environnement. "

PHOTOS:kaowenhua - stock.adobe.com (1, 2, 3)