Kazus Zurabishvili: Pourquoi n'est-il pas suffisant que le président soit une femme?
Dmitry Kurkin
"Pour la première fois une femme a été élue présidente de la Géorgie" - il n'était pas nécessaire d'être un visionnaire pour prédire que les nouvelles de la victoire de Salomé Zourabichvili seraient telles. La question du genre a inévitablement pris le devant de la scène, même si ce n’est pas le seul angle sous lequel on peut envisager la course électorale (le leader de l’opposition Grigol Vashadze dirigeait depuis longtemps, et ses partisans contestent les résultats, accusant des opposants de faire pression sur l’électorat et d’utiliser des ressources administratives) ou un chiffre président nouvellement élu - candidats du parti au pouvoir; une Française d'origine géorgienne, qui a longtemps été traitée avec des préjugés dans leur patrie historique; une politique que certains experts considèrent comme une protégée du Kremlin, en dépit de ses déclarations sur le rapprochement avec l'Europe. Mais ces décompositions plus tard, dans des paragraphes distants - et la "femme président" sera le premier. Même si, historiquement, la femme géorgienne dans sa politique, de la reine Tamara à Nino Burjanadze, a joué un rôle important.
L'accent mis sur le genre est généralement compréhensible. Le déséquilibre hommes-femmes en politique est encore trop important pour être ignoré: selon l'ONU, en juin 2016, la proportion de femmes parmi les parlementaires dans le monde n'était que de 22,8% - deux fois plus qu'il y a vingt ans, mais elle est encore très loin de toute parité. Dans le même temps, l’égalité des sexes dans les sociétés est avant tout une question de pouvoir, y compris politique. Et par conséquent, quel que soit le dirigeant national élu, les femmes sont attendues par défaut pour les déclarations sur le "programme des femmes". "La première femme présidente de l'histoire du pays" n'est pas tant une ligne dans la biographie que la responsabilité projetée: si une femme ne défend pas les droits des femmes au pouvoir, alors qui d'autre?
Le «facteur féminin» a toujours une forte influence sur le résultat des élections - si Hillary Clinton était un homme, sa campagne dans les États conservateurs aurait pu être beaucoup plus fructueuse. Cependant, au cours des cinquante dernières années, les femmes de la haute politique, si elles n’ont pas atteint l’égalité, ont certainement cessé d’être exotiques. Depuis l'époque de Sirimavo Bandaranaike - la première femme à devenir le chef de son pays (Sri Lanka) à la suite d'élections, sans pouvoir hérité - les femmes ont été premières ministres et présidentes dans plus de soixante-dix pays du monde. Et si avant Indira Gandhi et Margaret Thatcher constituaient elles-mêmes de rares exceptions et que leurs biographies constituaient une base toute prête pour des histoires inspirantes, il était temps, en 2018, de renoncer à la surprise et à l'admiration feintes pour "la femme en politique".
Et ce n’est pas seulement qu’il ya suffisamment de conservateurs parmi les dirigeantes mondiales qui ont adopté les règles du jeu et la rhétorique de leurs collègues masculins («L’émancipation des femmes est un grand non-sens. Les hommes font preuve de discrimination. Ils ne peuvent pas avoir quelqu'un pourra faire quelque chose avec ça ", - les mots, dont l'auteur peut être soupçonné d'être un troll de Facebook, appartiennent en réalité à Golda Meir, le quatrième Premier ministre d'Israël), mais ils créent également un climat malsain qui soutient la misoginiie interne en raison de laquelle les femmes ne gagnent pas seulement les élections - elles ont même peur d'y participer.
La proportion de femmes au pouvoir n’est pas aussi fortement corrélée au pouvoir réel des femmes ou à l’amélioration de leurs droits.
Les précédents pour l’élection d’une femme à la tête de l’État sont importants - et parce que chacun de ces exemples ajoute une fissure aux «casseroles en verre», et parce que plus les femmes apparaissent souvent aux sommets, plus la situation est normale quand une femme est à la tête du pays (ou dans le cas du Premier ministre de la Nouvelle-Zélande, Jasinda Ardern, mère qui travaille). À l'inverse, quand personne dans le pays ne considère sérieusement qu'il soit possible d'élire une femme à la présidence (comme dans la Russie d'aujourd'hui), on parle davantage d'inégalité de genre que de chiffres de représentativité.
Si nous parlons de chiffres, les calculs statistiques ne doivent pas être trompeurs. La proportion de femmes au pouvoir n’est pas aussi fortement corrélée au pouvoir réel des femmes ou à l’amélioration de leurs droits. Le record de représentation des femmes au parlement (plus des deux tiers des sièges) a récemment été tenu par le Rwanda, un pays qui reste l'un des pires au monde en termes de respect des droits fondamentaux de l'homme.
L'accent mis sur le sexe du président ou du premier ministre (bonjour aux récents documents sur le président croate Kolind Grabar-Kitarovic) indique que les préjugés sexistes sont toujours considérés comme la norme et ne seront pas démodés de si tôt. Être une femme politique au 21ème siècle ne suffit plus. Au niveau de la politique nationale, une personne dotée d'autorité vaut la peine d'être sollicitée, sans distinction de sexe (ou d'ailleurs de sexualité et d'ethnie): le Premier ministre irlandais Leo Varadkar, ouvertement homosexuel d'origine indienne, illustre bien les minorités peuvent être combinées avec des opinions politiques assez conservatrices). Dans de nombreux cas, cela est moins important que d’autres nuances du contexte politique, de l’enregistrement des partis et des déclarations publiques sur des questions clefs. Après tout, il y a suffisamment de femmes politiques en Russie, mais il est peu probable qu'on se souvienne d'Elena Mizoulina, Irina Yarovaya ou Irina Rodnina pour les députés et les auteurs de lois discriminatoires en raison de leur sexe.
Photos: Mikhail Japaridze / TASS