Minimalisme éclairé: qui a oublié la "mode confortable"
L'année dernière, Vanessa Friedman, Le principal critique de mode et directeur de la mode à temps partiel du New York Times, a publié un article dans lequel la tendance clé de la dixième année s'appelle la mode "modeste": minimalisme, naturel, simple, confortable et plutôt fermé. "Les femmes", a titré le titre, "la mode vous couvrira".
Isa Dason, analyste des tendances, a déclaré à CNN: une nouvelle ère commence, l'autonomisation des femmes dans tous les domaines est en pleine expansion, et les tendances de la mode ne font que le refléter. Selon Dason, la mode pour des vêtements fermés confortables donne la priorité à la femme et à ses besoins - elle n’a plus à se conformer aux rôles que la société occidentale lui impose. Par exemple, soyez toujours intelligent et sexy (au sens habituel du terme, avec une mini-jupe et d’autres accessoires). C’est ainsi que l’on parle de mode «modeste» ces dernières années: une robe Céline combinée à un maquillage zéro et un carré allongé et négligent sont assimilées à la liberté d’une femme d’être elle-même. Une autre tenue - prenons, par exemple, la robe fourreau Dolce & Gabbana - ainsi que le rouge à lèvres et les boucles rouges deviennent un symbole des normes patriarcales qui ont été imposées aux femmes pendant toutes ces années. Et de quelle mode a décidé de le sauver.
Le problème, c’est que l’industrie de la mode se préoccupe peu du droit et du désir du consommateur d’être lui-même. La mode ne change pas d'elle-même: soulevant jusqu'au pied la brièveté des préceptes de Phoebe Failo, elle rejette tout ce qui était auparavant - comme une esthétique "obsolète", "archaïque" et "non pertinente". Dans la tendance, un nœud avec des chaussures sur un petit talon (ou des baskets), un chemisier blanc ample, une jupe longue et un style "naturel", des boucles, des clous, des volants, des jupes courtes et des silhouettes ajustées sont qualifiés de "périmés" et "dépassés". Accepter l'un est dû à l'humiliation de l'autre. Quel genre de respect pour l'individualité il peut y avoir un discours - pour être honnête, ce n'est pas clair.
En même temps, les défenseurs des femmes «libératrices» de la mode veulent demander: est-ce que cela libère toutes les femmes ou à quelques exceptions près? La mode «anti-chic» - Céline, Haider Ackermann, Hillier Bartley, etc. - n’est pas disponible pour tout le monde. Vous pouvez voir les choses de ces marques principalement sur les filles grandes, androgynes et très minces. Il n'est pas du tout certain qu'ils se sentiront si «libérés» de la part de tous ceux dont la taille est inférieure à un mètre soixante-dix et dont le poids dépasse cinquante kilogrammes. L'année dernière, la journaliste Dori Shafrir a publié un tweet - une photo d'une robe brune sans dimension de la marque new-yorkaise Creatures of Comfort avec la légende: "Que Dieu bénisse quelqu'un qui est assez mince, beau et riche pour le porter." Avec tout le désir de Google de ne pas trouver une photo, qui dans cette robe serait une fille de paramètres non façonnés. Apparemment, pour elle, la marque de vêtements, dont le titre est le mot "confort", n’est tout simplement pas destinée.
La mode "intelligente" traditionnelle n’était-elle pas plus impitoyable pour les femmes? Ses standards irréalistes sur le podium n’ont disparu nulle part - et ils existeront fort probablement encore longtemps, quelle que soit l’esthétique qui gouverne le bal. Les changements sont insignifiants jusqu'à présent: maintenant, quelques kilos supplémentaires sont «autorisés» et interdits de couvrir les cernes sous les yeux avec le correcteur - bien sûr, avec le temps et l'argent nécessaires pour les traitements. Cependant, d'autres défenseurs de la mode "à l'ancienne" ont souvent avancé que le style et le goût sont plus importants que les données externes - par exemple, Betty Holbreich, la célèbre styliste personnelle de Bergdorf Goodman, dans le livre "Les secrets d'un thérapeute de la mode": le corps que vous avez maintenant. "
La nouvelle esthétique n'est pas si démocratique. "Juste" s'habiller dans un sac-robe en toile ne fonctionnera pas: pour que cela soit approuvé socialement, vous aurez besoin d'une grande taille, d'un corps jeune et élancé et de petits seins. En même temps, les femmes qui ne peuvent et ne veulent pas respecter ces normes n’ont plus grand chose à faire: la mode du minimalisme ne les prend tout simplement pas en compte. Que faire si les pantalons noirs amples ne sont pas assis sur le sol et que votre robe à volants préférée est «démodée»?
Une autre question difficile est de savoir comment cette esthétique de "simplicité et de naturel" prend en compte l'âge des femmes. De plus en plus d'anciens modèles apparaissent sur les podiums, dans les campagnes publicitaires et les tournages de magazines. Mais en même temps, nous ne voyons qu'un seul type de vieillissement, les rides fines. C’est-à-dire un modèle dans lequel l’ovale est conservé et le visage lui-même est mince, avec des pommettes prononcées. Les femmes présentant un type de vieillissement différent - par exemple, une déformation lorsque les joues s'affaissent - ne sont pas retirées pour obtenir un brillant. Raisonnant sur la façon de bien vieillir, ils oublient: la beauté de votre vieillissement dépend principalement de la génétique. Ainsi, les femmes qui n'ont pas gagné à la loterie génétique ne sont pas intéressées par les fans de mode naturelle - elles sont devenues «laides»; ils sont également condamnés pour des chirurgies plastiques - il faut «vieillir avec dignité». Il s'avère que les femmes sont coupables seulement qu'elles ne sont pas nées Tilda Swinton.
Il y a quelques années, l'auteur de cet article était ravi de lire un blog sur un tambler appelé "Girls dressing cute for work", où des travailleuses ont envoyé des photos pour montrer comment elles étaient habillées aujourd'hui. Il y avait deux costumes de pantalon strict avec un col roulé, et des vestes léopard et des jupes crayon. Et chaussures et talons aiguilles pour hommes. Et des boucles soignées, et des queues de cheval, et afro. Tout cela combinait un message commun: les femmes de tout âge et de tout physique s'habillent pour travailler dans ce qu'elles se sentent bien. Quoi que ce soit.
La plus grande peur dans le monde de la mode est de "devenir obsolète", peu importe les idées qui couvrent cette peur. Ces dernières années, l’industrie de la mode nous a dit de manière si agressive qu’il était "Il est temps d’arrêter de s’habiller", ce qui fait complètement oublier le droit des personnes à être elles-mêmes. Pour beaucoup, les robes brillantes, Smokey Aiz et les boucles sont un moyen d'expression de soi, une manifestation de soi et un sens de la beauté. Si une femme s’apprécie sous cette forme, elle ne pourra pas se sentir à l’aise avec un manteau en cachemire et une coupe de cheveux sous Agnes Dane, peu importe leur pertinence ou leur modernité.
Cependant, heureusement, il y a une bonne nouvelle: une seule norme de beauté dans la mode s'estompe, elle est remplacée par une conversation sur la diversité. Alors, n'essayons pas de remplacer une idée de la beauté par une autre, pas moins restrictive pour les femmes. La tâche de la mode est de donner non seulement la "bonne" installation, mais également la possibilité de choisir l’image à essayer aujourd’hui. Sans risque d'être ridiculisé.
Photos: COS, Créatures du confort, Melitta Baumeister
