Jeu nerveux: pourquoi les anti-vaccinateurs et les dissidents du VIH croient-ils?
Texte: Olga Lukinskaya
Il y a quelques jours, nous avons apprisque la Russie à l'Eurovision sera représentée par Julia Samoilova, une chanteuse du premier groupe d'incapacités dues à une atrophie musculaire spinale. Malheureusement, la nouvelle a été suivie par des informations selon lesquelles la cause de la maladie était une complication de la vaccination. En fait, cette maladie est génétique et le vaccin ne peut pas la provoquer. Nous avons essayé de comprendre les mouvements anti-scientifiques de masse et les raisons de leur apparition.
Bien entendu, l'incompréhension ou le déni de la science n'est pas toujours dangereux. Après tout, quelle est la différence si quelqu'un pense que le soleil tourne autour de la Terre? Mais en matière médicale, une telle position ne passe pas sans laisser de traces: ceux qui sont en désaccord peuvent refuser un traitement, leur causant de graves dommages à eux-mêmes et à autrui. L'exemple le plus notable est peut-être le mouvement anti-vaccination, dont les partisans sont appelés anti-VAX en Amérique et agents anti-vaccination en Russie. Bien qu'il ait été prouvé que les risques de complications de la vaccination sont insignifiants comparés aux risques de l'abandon, ils insistent sur les dangers de la vaccination et de leur inutilité. Même dans les pays les plus développés, les arguments des opposants à la vaccination peuvent sembler assez convaincants, ce qui conduit à des épidémies de maladies apparemment oubliées, telles que la poliomyélite aux Pays-Bas dans les années 1990 et la coqueluche en Californie en 2010.
Étonnamment, même de nombreux parents qui vaccinent leurs enfants ne savent toujours pas à quel point c'est sûr. Cela est dû en partie au fait qu’il n’ya pas beaucoup d’informations claires sur le sujet. Certains termes semblent seulement familiers et ne nécessitent pas de précisions: par exemple, la même Julia Samoilova a répondu à la question sur le caractère héréditaire de sa maladie dans une interview: "Maman et papa ont fait don de sang, ils n’ont rien de tel." Mais le mot "héréditaire" ne signifie pas que la maladie est transmise de maman ou de papa; cela signifie que la maladie est associée à un défaut (trouble, mutation, réarrangement de gènes) du matériel héréditaire, c'est-à-dire des chromosomes. Une telle violation peut se produire pour la première fois, même chez un enfant de deux parents en parfaite santé.
Les émotions jouent un rôle important dans la prise de décision - et les campagnes anti-vaccination l'utilisent
Nous avons déjà écrit qu'un léger rhume, une indisposition, une morve ne sont pas une raison pour refuser la vaccination ou la remettre à plus tard, et aucun test ne doit être effectué avant la vaccination. La probabilité de risques associés à la vaccination est fortement exagérée et l’effet indésirable le plus fréquent est la douleur, un gonflement ou une rougeur au site d’injection, qui disparaissent au bout de quelques jours. Les opposants à la vaccination s'appuient généralement sur des données de recherche qui auraient confirmé son lien avec le développement de l'autisme. Ses résultats ont été rapidement réfutés et la conception a été reconnue incorrecte. Des millions de dollars ont été investis dans le développement de vaccins et l’étude de l’autisme - il n’y avait pas de lien entre eux. Comment les anti-vaccinations parviennent-elles à convaincre même les parents rationnels et éduqués? Très simple: ils jouent sur les émotions.
Les gens ont tendance à s'associer aux héros d'histoires spécifiques, notamment d'histoires négatives. Les histoires sur les terribles conséquences des vaccins suscitent des doutes chez les lecteurs, même s’ils ne les croient pas. Les émotions jouent un rôle important dans la prise de décision: lors des entretiens avec des personnes récemment hospitalisées, il s'est avéré que le soutien et l'empathie des infirmières ont influencé leurs impressions encore plus que les résultats réels du traitement. Ceci est une réaction humaine normale - et les campagnes anti-vaccination en tirent parti.
Ils gagnent du terrain précisément en raison du lien émotionnel avec le public et de l'intimidation banale: lorsque les émotions sont au premier plan, nous ne pouvons plus évaluer les faits calmement. Nos décisions ne sont pas tant influencées par les informations mais par la manière dont elles sont présentées: les méthodes de persuasion utilisées sur les sites anti-vaccination ne consistent pas seulement en une jonglerie de faits. Leurs créateurs jouent sur les sentiments des parents et soulèvent la discussion sur des valeurs telles que la liberté de choix. Ils concernent les thèmes d'un mode de vie sain et de l'agitation en faveur de la médecine alternative, de l'homéopathie ou des produits biologiques. La réception "parce que vous aimez vos enfants et que vous voulez les protéger du danger" fonctionne bien. Il y a un cercle vicieux: les émotions ne permettent pas de comprendre les faits, et les faits ne sont pas exposés suffisamment clairement. En conséquence, les parents effrayés transmettent à leurs amis des informations non prouvées, mais très impressionnantes, et le mouvement anti-vaccination se développe.
Jongler avec les faits, jouer avec les sentiments, se méfier des statistiques et croire à la théorie du complot sont les briques qui constituent le mouvement anti-scientifique. Une autre manifestation de cela est le déni de l'existence d'une infection par le VIH; les partisans de cette approche s'appellent des dissidents du VIH. Malgré le fait que le virus lui-même a longtemps pu être vu et photographié et que les tests les plus précis ont été créés pour l'identifier, il y a encore des gens qui prétendent que le VIH est une invention des sociétés pharmaceutiques. Selon leur théorie, les fabricants de médicaments et les gouvernements de différents pays, ainsi que les médecins et les scientifiques, s'unissaient pour empoisonner les gens avec des drogues toxiques pour en tirer un profit financier. La chose la plus étonnante est que parmi ceux qui nient, beaucoup sont des personnes séropositives qui refusent un traitement et meurent des complications du sida.
Les partisans de ces théories résument pour eux toute une philosophie, créent une base théorique pseudoscientifique, sans dédaigner les scientifiques, les accusant de mensonge et de complot. Cela peut inclure le mouvement pour l'accouchement le plus naturel, sans intervention médicale. Certes, une grossesse en bonne santé est un processus naturel qui peut être résolu avec succès même en l'absence de soins médicaux, mais de nombreuses femmes se souviennent d'avoir donné naissance à un enfant sans anesthésie comme étant terriblement douloureuses. Toute femme a le droit de décider de manière indépendante de l’utilisation ou non du soulagement de la douleur, mais pour cela, elle a besoin des informations les plus honnêtes possibles.
Non seulement l'innocuité de l'anesthésie épidurale a été confirmée il y a longtemps, mais également le fait qu'un travail long et pénible augmente le risque de dépression postpartum chez la mère et s'accompagne de stress pour l'enfant. D'un point de vue médical, l'accouchement sans anesthésie n'est pas meilleur que sous anesthésie. Ses opposants déforment les faits, évoquant son danger imaginaire pour l’enfant et le risque élevé d’effets secondaires, et, comme d’autres dénégateurs de données scientifiques, "exercent une pression sur la conscience". L'accouchement douloureux est présenté comme de l'héroïsme et un dévouement pour le bien de l'enfant.
Et tout de même: quand nous entendons parler d’un événement terrible survenu dans une famille de connaissances «à cause de la vaccination», il est difficile de ne pas paniquer - une telle histoire est beaucoup plus facile à digérer qu’un texte académique aride qui ne l’a pas fait. Il est possible que davantage de personnes prennent des décisions judicieuses; les informations sur les avantages de la vaccination, du traitement et du soulagement de la douleur devraient également être communiquées sous forme d'histoires personnelles. Il est peut-être temps que les ministères de la santé de différents pays passent de la langue de l'oiseau à la langue humaine - vous devez parler de choses sérieuses même, en vous rappelant des valeurs telles que la liberté de choix, le droit de recevoir des données véridiques et la responsabilité pour la santé de ceux qui vous sont chers et de ceux qui vous entourent.
Photos: propum - stock.adobe.com, Afrique Studio - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com