La journaliste scientifique Irina Yakutenko à propos de ses livres préférés
EN FOND "ÉTAGÈRE DE LIVRE" Nous interrogeons des journalistes, des écrivains, des spécialistes, des conservateurs et d'autres héroïnes sur leurs préférences littéraires et leurs publications, qui occupent une place importante dans leur bibliothèque. Aujourd'hui, Irina Yakutenko, biologiste moléculaire et journaliste scientifique, raconte ses histoires au sujet de ses livres préférés. Irina a travaillé comme rédactrice scientifique chez "Tapes.ru", a dirigé le département des sciences "Autour du monde" et a été rédactrice en chef de "TASS: Science" ("Attic"). En outre, elle a fondé l’agence de promotion Russell Teapot.
Bibliothèques remplies de bas en haut, Je n’ai pas de parents à la maison à l’heure actuelle. L’absence de bibliothèque permanente est liée au mode de vie nomade et au fait que je lis beaucoup sous forme électronique. Maintenant, je lis surtout de la non-fiction - c'est toujours une source de connaissance accessible et pertinente pour comprendre comment les choses se passent dans un domaine scientifique particulier. Cette lecture n’est pas seulement amusante: j’ai besoin de connaissances pour travailler et j’arrive à combiner avec succès travail et plaisir.
Je suis un enfant typique de la famille de l'intelligentsia technique soviétique. Papa est physicien, maman est ingénieur. Les membres de la famille et les amis de la famille - scientifiques, ingénieurs et personnes travaillant quelque part au carrefour - n’ont pas parlé d’Akhmatova et de Novy Mir, mais de questions scientifiques (et de politique bien sûr, mais c’est une autre histoire). L'esprit et l'érudition étaient toujours prioritaires: en savoir un peu était une honte par défaut.
L'un des livres que j'ai lus assez tôt et que j'ai terriblement aimé était le recueil 1966 de Physicists Joking: des sketches humoristiques sur la vie et les coutumes des scientifiques. C'est un livre de geek typique pour les initiés: une personne de l'extérieur ne comprendra probablement pas ce qui est drôle ici, mais un enfant d'une famille de scientifiques de tels livres absorbe l'esprit de cet environnement. Je ne peux pas dire que le livre ait bouleversé mon monde, mais cela a définitivement influencé ma vision: par contumace, j'aimais les auteurs et les scientifiques en général, leur pensée et leurs plaisanteries internes.
Dès mon enfance, je savais avec certitude que je n'étudierais qu'à l'Université d'État de Moscou, et nulle part ailleurs, mais j'ai choisi la faculté plutôt, par la méthode de l'exception - en écartant celles où je ne voulais pas étudier. En conséquence, elle a choisi un biofac, puis plus consciemment, et une spécialité - la biologie moléculaire. En dépit du fait que la biofak manque de pertinence - il n’existe aucun cours qui vous dirait à quoi ressemble la science et ce qu’elle fait aujourd’hui - elle donne une vision globale du monde qui nous entoure: on nous a enseigné non seulement la biologie, mais aussi la chimie de tous types, la physique et la physique. maths. En conséquence, les diplômés ont une vision large, ils ne sont pas des spécialistes étroits, affilés sous la spécialité de la cathédrale, mais des gens qui comprennent en général comment le monde est organisé à différents niveaux: des molécules aux classes d’êtres vivants. Lors du troisième cours, il m'est apparu clairement que je ne voulais pas être scientifique, même si avec la science, tout a fonctionné. Les scientifiques sont tout simplement en train de creuser une petite chose en profondeur: ils abordent un sujet étroit et découvrent tout ce qui s'y passe, mais pour moi, selon mon caractère, ce n'est pas un sujet proche.
J'ai commencé à étudier le journalisme scientifique spontanément il y a neuf ans, lorsque je suis arrivé à Lentu.ru en tant que rédacteur en chef. Vers la deuxième semaine, il est devenu évident qu'il était insensé de ne pas utiliser à cette fin le bagage de connaissances que j'avais, et je suis donc devenu un éditeur scientifique. Plus je travaillais, plus je découvrais à quel point le monde scientifique était étonnant et diversifié - presque personne ne racontait tous ces miracles à l’école ou à l’université. Nous étudions selon les programmes, au mieux, il y a 20 ans, voire un demi-siècle, et les aspirations actuelles de la science restent invisibles. L'éducation actuelle ne donne pas une image globale du monde, n'indique pas les directions les plus pertinentes aujourd'hui, n'indique pas où le progrès progresse. Pour rester dans le courant, j'ai lu beaucoup de non-fiction. Aujourd'hui, des publications scientifiques de grande qualité - et, surtout, bien traduites - sont publiées par Alpina non-fiction, Corpus, AST. Toujours un bon choix - des livres avec la plaque signalétique Dynasty, leur célèbre arbre.
Mon métier correspond parfaitement à la structure de mon cerveau: pour pouvoir travailler, j'ai besoin d'en savoir beaucoup dans des domaines très différents et, en même temps, je change de sujet à tout moment. Un journaliste scientifique devrait être capable de comprendre rapidement des questions difficiles - creuser plusieurs mois pour rédiger un bon texte, idéalement, peut-être correctement, mais dans la pratique, cela ne fonctionne pas. Ne serait-ce que parce que tous ces mois, un journaliste a besoin de manger et qu'il n'y en a pas beaucoup qui paient pour attendre. La deuxième qualité nécessaire pour une personne qui écrit sur la science est la capacité de raconter ce qu’elle a découvert, de sorte que tout le monde trouve également cela intéressant et effrayant de savoir ce qu’il ya dans une étoile à neutrons ou pourquoi les centipèdes ont tant de jambes. Ce talent est beaucoup moins commun.
Mon cerveau est conçu de manière à ce que mon côté émotionnel ne soit pas très bien développé - c'est pour cette raison que je fais ce que je fais. Je ne vous dirai pas que les livres qui "ont bouleversé ma vie", "labouré de fond en comble" - ils ne le sont pas. Comme il n'y a pas de réponse à vos questions "mon livre préféré". La fiction fait principalement appel à la sphère émotionnelle, selon Zabolotsky, elle force mon âme à travailler, mais les livres d'art ne m'ont apporté aucune super-révélation. Bien que j'ai lu le même "Pères et enfants" assis sur un banc dans le métro - parce que je ne pouvais pas m'arrêter. La fiction (surtout le fameux VLR - La grande littérature russe, où sans elle) a eu un impact sur moi, mais c’est l’effet cumulatif, je ne peux nommer aucun livre extrêmement important pour moi.
Maintenant, je suis beaucoup plus intéressé par les textes qui montrent l’étonnante perfection du tableau scientifique du monde, sa logique et sa beauté, lorsque tous les éléments sont étroitement liés et interconnectés les uns avec les autres.
Arkady et Boris Strugatsky
"Le lundi commence le samedi"
Quand j'étais adolescent, je voulais que mon avenir ressemble au monde de "lundi ..." des Strugatsky. Un institut scientifique idéalisé, dans lequel des personnes très confuses passent des journées entières dans des activités qui les intéressent, boit des litres de café et fume sans cesse, essayant de résoudre les principaux problèmes de l'univers. Le livre est excellent, il se trouve à l'adolescence pour trouver le sens de la vie - avec quelque chose de plus, et avec lui, les personnages n'avaient aucun problème. Et le beau scientifique Roman Oira-Oira est devenu le premier héros littéraire pour lequel j'ai soupiré. Au lieu de cela Ivanhoe ou Onegin.
Alexandre Soljenitsyne
"Archipel du Goulag"
Boris Grebenshchikov, que j'aime beaucoup, a dit (ou plutôt chanté): "Il y a des livres pour les yeux et des livres en forme de pistolet." La plupart des livres sont pour les yeux, ils peuvent être vivants, divertissants, intrigants, mais ils passent pour ainsi dire à la surface de la conscience. Et il y a des livres, après avoir lu que vous ne serez plus pareil. J'ai commencé à lire "L'Archipel du Goulag" plus ou moins par accident - il a été préchargé dans le lecteur que j'ai acheté. À partir, ne pouvait pas arrêter.
Le livre est monstrueusement écrit: Soljenitsyne a clairement besoin d'un éditeur. Mais sa lecture est une expérience indescriptible. "Archipel ..." prend son volume démesuré, c'est le cas lorsque la quantité passe en qualité. Vous lisez, et à chaque page l’horreur, cela se multiplie, il vous semble que tout est suffisant, il ne peut plus être, il doit y avoir une limite - et le livre vous jette encore et encore, et il n’ya pas de limite.
Aujourd'hui, il est à la mode de parler du retour du stalinisme, de l'efficacité de la gouvernance sous Staline: il a relevé le pays de ses genoux, construit des usines, dépensé de l'électricité, a finalement appris au pays à lire. Après "l'archipel du goulag", toute la signification de telles conversations est évidente: rien ne peut excuser ce qu'elles ont fait avec des gens de cette époque. Cela devient aussi naturel que de comprendre que le soleil se lève le matin, il fait froid en hiver et le sucre est doux. Si davantage de gens lisaient "L'Archipel ...", peut-être que maintenant tout serait différent.
Je ne suis pas sûr que ce livre doive être inclus dans le programme scolaire - cela conduira plutôt au fait que la majorité lira un bref résumé et se rapportera formellement au livre - et que pourrait-il être d'autre l'attitude après "l'analyse de l'originalité artistique et compositionnelle" et "analyse du lancer spirituel du protagoniste"? Bien sûr, il y a aussi de bons professeurs de littérature, mais soyons réalistes - c'est plutôt une exception. Donc, cette lecture devrait faire partie d'une culture familiale ou communautaire.
Richard Phillips Feynman
"Vous plaisantez bien sûr, M. Feynman!"
L'autobiographie du grand physicien Richard Feynman, prix Nobel, est le meilleur moyen d'infecter les lecteurs du désir de lier leur vie à la science. Feynman - beau, musicien, spirituel, polyvalent, vivant, coureur de jupons et coureur de jupons - raconte comment un scientifique analyse le monde qui l’entoure, comment il regarde ce qui se passe. Mais ce n’est pas un boo-boo-boo ennuyeux et snob, mais des histoires amusantes sur la stupidité de la réalité environnante et son approche non standard. Une chance rare de voir le monde du scientifique de l'intérieur, d'apprécier la brillance et les jeux de l'esprit.
Nous avons complètement sous-estimé un genre tel que les biographies et les autobiographies de scientifiques - et pourtant, ces livres sont extrêmement utiles et montrent comment les gens les plus intelligents du monde pensent. Dans le programme scolaire des autobiographies, ainsi que dans celui des chercheurs, il n'y en a pas du tout - seulement les classiques de la fiction. C'est une grosse omission. La fiction donne une vision émotionnelle et imaginative des choses, mais ne dit rien sur l'approche scientifique, n'enseigne pas à comprendre la réalité à travers la science. Il est particulièrement utile de connaître la vision du monde alternative aux érudits en sciences humaines: une approche scientifique des élections de tous les jours vous permettra d'éviter les erreurs parfois très coûteuses.
Une autre autobiographie intéressante est «Les caractéristiques de ma vie» de Tsiolkovsky - une personne douée, mais en même temps obsédée et, en général, folle, rêveuse, qui s'est révélée visionnaire.
Evgeny Komarovsky
"Santé des enfants et bon sens de ses proches"
Je pense que la plupart des parents connaissent cet oncle moustachu. Komarovsky - un médecin de Kharkov, qui a écrit un livre très utile. Comment les prestations parentales sont-elles habituellement écrites? "C'est nécessaire, ce n'est pas nécessaire, faites-le, faites ce que je dis." Komarovsky adhère à la démarche scientifique. Il explique les causes de certaines maladies, il décrit les virus et les bactéries, leur mode de pénétration dans l'organisme, leur développement, etc. Et répondre à l’éternel, posant invariablement des questions récurrentes dans l’esprit «jusqu’à quel âge pour allaiter un enfant?», Ne comptez pas sur l’opinion hyper autoritaire de quelqu'un, mais sur des arguments évolutifs et le sens commun.
Je suis impressionné lorsque l'auteur ne déclare pas quelque chose qu'il est urgent de croire, sans rechercher les adeptes de ses théories, mais encourage les parents à réfléchir et à analyser ce qui se passe, sur la base de la logique et non des émotions. Ainsi, dans une situation difficile, papa et maman ne se sont pas précipités sur Internet pour trouver une recette toute faite (laquelle? De qui? De qui?), Mais essayez de réfléchir et de comprendre ce qui se passe - quand vous la comprendrez, trouvez la réponse à la question "que faire?" beaucoup plus facile.
Julia Gippenreiter
"Communiquer avec l'enfant. Comment? Nous continuons à communiquer avec l'enfant. Alors?"
Hippenreiter est utile à lire même à ceux qui ne pensent qu’aux enfants. Le livre enseigne à comprendre les motivations de l'enfant, à prendre conscience des causes du comportement problématique. La première réaction émotionnelle, comme le psychologue et nobeliat Kaneman l’appelle le «système brûlant» («je tuerais ce morveux!»), Est souvent erronée - il doit être maîtrisé et corrigé. Mais c'est juste difficile à corriger - une formation est nécessaire. Ce livre donne la base sur laquelle vous pouvez vous arrêter et vous orienter dans une situation critique dans la bonne direction ("Aha, le comportement même, comme Hippenreiter l'a écrit, sa raison est telle ou telle, il est donc inutile de crier, mais vous devez faire quelque chose") . Hippenreiter décrit comment agir lorsqu'une nouvelle crise se prépare - et dans la vie avec un enfant, combien de fois - conduit à des comportements possibles et, en fait, fait la même chose que Komarovsky - apprend à penser.
Elena Bakanova
"Parents modernes. Comment nous enseignons et élevons réellement des enfants"
C'est encore un livre sur les parents et les enfants et sur le besoin de penser - cette fois-ci non seulement dans des situations spécifiques, mais aussi en général sur ce que signifie être un enfant dans le monde d'aujourd'hui. Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, nous nous sommes retrouvés dans une situation où les parents vivent séparément des autres membres de la famille, le plus souvent un enfant, sur lequel toute l’attention est portée. Il y a quelques générations, il n'y avait ni soins excessifs ni développement précoce: les enfants grandissaient davantage, communiquaient avec leurs pairs et avec toutes sortes d'adultes, devenaient rapidement indépendants - en fait, ils n'avaient tout simplement pas d'autre choix.
Bakanova explique pourquoi il n'y a pas de réponse unique, comment surmonter les difficultés entre parents et enfants à la fin du XXe siècle et n'offre pas de solution universelle: l'auteur examine l'essence du phénomène et donne au lecteur la possibilité de tirer des conclusions de manière autonome. Bakanova est partisan de la méthode Montessori, mais pas sous sa forme hypertrophiée sectaire, mais dans une version raisonnable.
Maria montessori
"Ma méthode"
Dès le début, la méthode Montessori a éveillé mes soupçons - trop de momies sont si aveuglément engagées dans la crainte qu’elle fait peur. Pour mieux comprendre le système, il est logique de lire le livre de son fondateur - la source est toujours préférable à la nouvelle. C'est assez ennuyeux, mais tout ce qui est nécessaire est déjà clair dans les premiers chapitres - et cela semble tout à fait raisonnable et ne ressemble pas à une secte (que certains de ses adhérents excessivement zélés deviennent la méthode Montessori). L'essence de la méthode est très simple: les adultes ne doivent pas interférer avec l'enfant pour maîtriser le monde par eux-mêmes, ne doivent pas lui fourrer des connaissances inconnues qui pourraient (selon d'autres adultes anonymes) lui être utiles.
Maria Montessori insiste pour que vous observiez attentivement ce qui attire l’enfant en ce moment particulier et proposez-lui doucement des activités de développement qui satisferont cet intérêt particulier. Une grande attention est accordée aux compétences pratiques telles que laver ou laver le sol - convenez que cela est beaucoup plus utile que la capacité d’appuyer sur les bons boutons d’un piano interactif. Si l’enfant s’intéresse maintenant aux problèmes mathématiques, vous n’avez pas besoin de le forcer à sculpter une fleur en pâte à modeler, dont il n’a pas besoin à la FIG et qui n’a pas non plus été modelée, car il n’a pas encore développé la motilité nécessaire. Cela ne signifie pas qu'il n'est pas nécessaire de sculpter les fleurs - c'est nécessaire, mais lorsque le corps est mûr pour le développement des doigts.
David Bodanis
"E = mc². Une biographie de l'équation la plus célèbre du monde"
Ce livre est une tentative d'appliquer une approche artistique à la littérature scientifique populaire, mais les auteurs d'études scientifiques, même les meilleurs, ne s'embarrassent pas de telles subtilités. Bodanis parle de l'équation dans la manière dont il parlait d'une personne: d'abord l'histoire des ancêtres (œuvres dans lesquelles ont été obtenues toutes les connaissances qui ont amené Einstein à créer la théorie de la relativité), puis les circonstances de la naissance, les détails de l'enfance, l'époque de la maturité et les conséquences de la vie - qui Les grandes affaires sont nées d'une seule équation.
Ce livre ne traite pas uniquement de l'impact de la science sur le monde et sur l'histoire. Dans l'histoire de la biographie E = mc² histoires personnelles, drames et intrigues sont étroitement liés - la science en regorge, comme toute autre partie de la vie, mais ils sont beaucoup moins connus à leur sujet que sur les divorces ou les mariages de stars. Par exemple, sur la manière dont le scientifique allemand Otto Gan a effectivement trahi sa partenaire, la femme juive Lisa Meitner, qui se cachait des nazis. Ils ont enquêté sur la dégradation du noyau et, bien que la contribution de Meitner ait été très significative, Gan a publié les résultats, sans mentionner son nom - et le prix Nobel a également été attribué à lui seul.
Paul de Cruy
"Chasseurs de microbes"
Un autre livre de science populaire qui utilise des techniques artistiques. Il s’agit d’un roman policier scientifique, dans lequel des chercheurs scientifiques tentent de calculer et d’attraper des suspects - des bactéries et des virus. L'auteur explique avec minutie comment les épidémies ont balayé les villes, comment les scientifiques ont peu à peu compris qui était le tueur invisible et cherchaient un moyen de les neutraliser - la vaccination n'apparaissait pas soudainement, ils l'utilisèrent longuement et durement, écartant les options qui ne fonctionnaient pas. Je donnerais ce livre à tous les écoliers et étudiants à lire, afin qu'ils comprennent non seulement que les vaccinations ne sont pas un complot des sociétés pharmaceutiques, mais en même temps imprégnées de cet esprit pionnier, qui, bien sûr, est la beauté de la science.
Stanislav Lem
"La quantité de technologie"
Si l’un des auteurs a influencé mon développement et mon attitude, c’est bien Stanislav Lem. À la maison, il y avait un travail complet, papa parlait souvent de lui. Lem a une érudition incroyable, un intellect débordant, c'est un geek classique, avec un talent d'écrivain. Il n'y a pas de modèles standard dans ses livres, il a influencé non seulement la littérature fantastique, mais aussi les cinéastes: par exemple, l'idée du remarquable film de Nolan “The Beginning” est celle de Lem's un peu moins que complète.
"La quantité de technologie" - un livre sur la pensée scientifique, sur la façon dont vous pouvez, en vous fiant uniquement à la logique et à la construction de chaînes de raisonnement, pour comprendre des choses complexes, y compris celles auxquelles on ne pense généralement pas. Например, объясняя, почему фантасты так плохо предсказывают будущее ("Капитан Джон Смит вышел на мостик сверхскоростного супер-мега-гиперзвёздного корабля и вставил в бортовой компьютер перфокарту с маршрутом"), Лем выводит целую систему фазовых переходов технологических достижений: невозможно предсказывать будущее, находясь на предыдущем технологическом и мировоззренческом этапе. "Сумма технологии" по объёму сравнима с "Архипелагом ГУЛАГ", но её обязательно нужно прочитать всем, кто хочет понять, что же такое научный подход и как с его помощью можно объяснять мир.Mais ce que Lem manque complètement, ce sont des histoires d'amour - mais dans son cas, c'est un petit défaut.