Glavred "Gorky" Nina Nazarova: Pourquoi avons-nous besoin d'un nouveau site Web sur les livres

A lancé aujourd'hui un magazine en ligne sur la littérature et la culture "Bitter", fondée par l'éditeur et publiciste russe Boris Kupriyanov. Nous avons rencontré la rédactrice en chef de "Gorky" Nina Nazarova et avons discuté du manque de temps pour la lecture, des critiques littéraires et de la manière de transformer le livre d'un objet d'intérieur en une partie de la vie.

Il semble que tout le monde est devenu beaucoup moins lu. Et à ce moment-là, vous exploitez un site Web sur la littérature.

Au moins, nous avons moins de temps - plus précisément, la concurrence s’est intensifiée au cours de cette période. Je me souviens de ma vie sans Internet, mais aussi sans enregistreur vidéo. Ensuite, les livres, bien sûr, ont séduit la télévision avec un score accablant et ont été la source de connaissance la plus importante du monde. Et maintenant, on a le sentiment que le temps consacré à la lecture entrave constamment les progrès - par exemple, une autre victoire est le Wi-Fi dans le métro de Moscou. Lire devient de plus en plus un choix conscient: par défaut, les gens ne s'emparent plus d'un livre, mais de quelque chose d'autre. Pour les réseaux sociaux, par exemple.

D'autre part, les mêmes réseaux sociaux fonctionnent comme un service de média et de conseil: sur Facebook, vous pouvez en savoir plus sur le nouveau livre.

Eh bien, c'est toujours un moyen de diffuser des informations. La question est de savoir d'où provient cette information. Bien sûr, il existe d’excellentes publications en russe sur les livres et la littérature: Week-end Kommersant, Poster, Colta, Medusa. Cependant, ils écrivent principalement sur les nouveaux livres - dans le cadre d'une conversation générale sur les innovations culturelles, sur la consommation. Et nous lisons des livres, pas liés au moment où ils sont sortis. Parfois d'humeur d'humeur, parfois parce que quelqu'un le conseille, parfois parce que le nom de l'auteur est apparu et que vous vous êtes rappelé que vous vouliez lire pendant longtemps. Le choix est difficile et fantaisiste.

À Gorki, nous voulons briser cette pratique établie consistant à ne parler que du nouveau. Par conséquent, même lorsque j'ordonne à l'auteur de passer en revue une nouvelle chose, je clarifie certainement: "Si vous voulez parler de vieilles œuvres sur le même sujet, ne vous refusez rien." Relativement parlant, la revue du nouveau roman sur Rome peut être commencée même de Gogol. Je veux avoir le sentiment d'un processus culturel vivant, et pas seulement de nouveaux produits sur la vitrine.

C'est-à-dire que vous irez en partie sur le chemin de "Arzamas"?

Je suis un grand fan de "Arzamas", je les aime et je les apprécie beaucoup, mais nous avons toujours une approche différente pour parler de livres. Ils s’engagent dans l’éclaircissement du point de vue du contexte historique, ils racontent comment les gens vivaient, pensaient et ressentaient à telle ou telle époque et comment nous en connaissons la connaissance. Mais pour lire "Anna Karenina" et quelque chose à penser et à inquiéter à son sujet, il n'est pas nécessaire de connaître la position littéraire de Tolstoï dans les années 1870. Le travail lui-même est suffisamment précieux.

J'adore l'histoire de Mikhail Leonovich Gasparov, "Disques et extraits:" Ven. Erofeev était un antisémite. Ils ont raconté à Lotman, qui l'admirait. Lotman a répondu: "Je ne m'intéresse pas à la vie intime des écrivains." Cela ne veut pas dire que nous devrions bien sûr fermer les yeux sur l'antisémitisme. Nous nous basons simplement sur les livres eux-mêmes, et non sur les circonstances de l’histoire de leur création - bien qu’ils puissent évidemment aussi nous intéresser.

De plus, les textes littéraires étaient toujours importants pour les magazines: grâce à eux, les écrivains pouvaient se faire connaître. Aujourd'hui, ce n'est plus à se rencontrer: dans le même Esquire feuilleté, amusé et oublié, au nom de l'auteur ne même pas regarder. Comment “Gorki” va-t-il gérer de tels textes?

L'idée est très bonne - dans le même esprit, le New Yorker est une partie obligatoire du magazine. Mais nous n'y avons pas encore pensé. Nous aurons une section "Fragments", où nous allons publier, d’une part, des pré-impressions, et d’autre part, pour réactualiser des textes anciens que nous pensons être pertinents et importants. Par exemple, lors de l'anniversaire de la fuite de Gagarine dans l'espace, mon collègue a rappelé que Platonov racontait une histoire merveilleuse dans laquelle un homme va dans l'espace, bien avant tout Gagarine, et il est très intéressant de le relire maintenant. Et éditer spécialement de nouveaux produits est une idée très tentante, mais cela nécessite une production séparée; peut-être qu'un jour nous le ferons.

S'il existe actuellement une situation assez spécifique avec les textes sur les livres, il n'en va pas de même pour le même film: il existe par exemple le magazine Séance, dans lequel sortent d'énormes textes sur tout le monde qui ne craignent ni l'édition ni la lecture. Mais à propos de la littérature de ce journal n'est pas. Les critiques sérieuses sont publiées dans des revues pour philologues, elles effraient et sentent les boules de sperme. Est-il possible de rendre les critiques de livres moins désuètes?

Le format de la revue qui existe à présent est un genre très compréhensible: un an et demi à deux mille caractères avec une explication à lire ou à ne pas lire tel ou tel livre. Et je veux que ce format dur se desserre. Nos revues sont plus volumineuses, et je demande toujours aux auteurs de parler de l’époque ou du problème, de ce qu’il est important de connaître et de la raison pour laquelle il est important de se renseigner sur ce sujet, et de ne consulter que le livre lui-même. Cette approche rend le texte plus profond et plus intéressant. Par exemple, notre critique du livre d'Adolf Loos "Pourquoi un homme doit être bien habillé" nous dit en même temps combien Loos est important en tant qu'architecte et théoricien et comment ses idées sur l'apparence ont été intégrées à son idéologie.

Parmi d'autres expériences du format - une série d'interviews sur l'éducation au livre de différentes personnes: il y a maintenant des conversations avec le poète Sergey Gandlevsky, l'artiste Pavel Peppershtein, l'envoyé spécial de la «Novaya Gazeta» Elena Kostyuchenko. Ce n’est pas une liste de livres préférés, mais plutôt de ce que les gens lisent à l’âge de 15, 20 ou inversement lorsque les années 90 étaient dans la cour; expérience de livre personnel dans la dynamique - après tout, il n'y a pas de constantes dans l'image littéraire du monde.

En ce sens, la rubrique "Bibliothèque" de Wonderzine est très bonne. A cette occasion, il y a une telle histoire. Lors de ma première rencontre avec le fondateur du projet Gorki, Boris Kupriyanov, nous nous sommes assis dans un café avec lui et avec mon collègue Ivan Aksyonov. Et ils ont estimé que tout le monde autour d'eux n'écrivait pas mal sur les livres. Et vous devez imaginer à quoi ils ressemblent - des hommes sérieux et brutaux. Et soudain, ces hommes graves et brutaux disent pratiquement: «En général, la lecture la plus inattendue et la plus fraîche sur les livres est la« Bibliothèque »sur le site Web Wonderzine. Alors j'ai tout de suite compris: on va réussir. Et je soupçonne que ma "bibliothèque" pour eux aussi est devenue une sorte de résumé.

Et comment voyez-vous l'idée de montrer que lire est amusant? Par exemple, des projets «Arzamas» tels que les emoji de Shakespeare ou des tâches amusantes dans des groupes de lecture Goodreads - que pensez-vous de choses qui semblent désacraliser des textes?

J'utilise les deux mains pour la désacralisation. Bien sûr, nous voulons montrer que la lecture n’est pas le fait d’intellectuels de haut niveau, mais au contraire un élément naturel de la vie. Et séparément - que vous ne devriez pas vous moquer des gens ou les condamner pour leur choix de livre. J'ai eu une période où je rêvais même de lire "Harry Potter" à la maison, pour que personne ne le voie. Informez le mari, mais plus encore - non, non ... Mais à un moment donné, on m'a laissé partir et maintenant je suis sûr que tout peut être lu. Ne soyez pas timide et pensez que certains livres pas très intellectuels vous aggravent. Pour ce qui est des formats spécifiques - jeux, tests et autres activités de divertissement, nous le ferons également, mais un peu plus tard.

Et dans quelle mesure la conception d'un site consacré à la littérature est-elle importante? 

Très important! Nous avons un éditeur de photos à plein temps, Elizabeth Dedova, qui tourne un vrai bukporn. Une autre de nos idées de travail est que lorsque les livres sont tournés sur un fond blanc, il s’agit là d’une objectivation. Nous essayons de supprimer les livres non pas en tant que sujet, mais dans le cadre du processus: des livres que quelqu'un ouvre au cinéma, que quelqu'un tient sous le bras. Avant-hier, nous avions photographié la collection de Bukowski intitulée «D'après un cahier contenant des taches de vin». Nous avons acheté une bouteille de vin rouge et avons ainsi supprimé le livre dans l'environnement dans lequel il pourrait réellement se trouver. Nous lisons tous des livres et nous buvons du vin. Des livres sont allongés sur la table et il peut y avoir des taches et des verres autour d'eux. En bref, un livre n’est pas une belle chose dans le vide que nous prenons les mains propres dans une atmosphère de fête, il fait partie de la vie quotidienne.

Ce n’est un secret pour personne que, d’une part, la frontière entre littérature de masse et littérature intellectuelle est floue et que, d’autre part, le genre d’un grand roman est fermement revenu. Il semble y avoir moins de temps pour la lecture et les livres épais sont toujours populaires, pourquoi?

Je dirais que l’amour d’histoires intéressantes et fascinantes ne disparaît pas. Et ces histoires peuvent être très différentes - même si le nouveau Franzen, même si l'horreur de papier de Mark Danilevsky, The House of Leaves. À propos de Danilevsky, nous venons de recevoir du matériel - au centre de l'intrigue, une histoire mystérieuse capturée sur le film, une histoire séparée sur la personne qui a découvert et commenté ce film et la troisième histoire sur la personne ayant trouvé des commentaires sur le manuscrit.

En plus du post-postmodernisme triomphant et de toutes sortes d'allusions littéraires, il s'agit également d'un thriller très excitant - comme un film, uniquement sur papier, où les techniques importantes consistent à changer les polices de caractères, à insérer des éléments extraterrestres, etc. Et c'est un excellent best-seller pour tout cela. La nostalgie des gens pour de longues et fascinantes histoires n’est donc nulle part ailleurs. Ce qui est devenu pire maintenant, c'est avec les histoires. Je pense que les histoires dans la lutte pour attirer l’attention perdent Facebook et que les romans gagnent aux dépens du grand monde qu’ils créent.

Autre point intéressant: bien que la mort des livres en papier soit prédit depuis de nombreuses années, il semble que le taux de leur extinction soit toujours inférieur à celui du réchauffement planétaire. Que lisez-vous des livres et que pensez-vous de l'avenir de la version papier?

Je lis surtout sur le Kindle, car il tient toujours dans mon sac à main, mais le livre ne convient pas à tous et pas toujours. Mais en général, je pense que les livres papier n’arriveront pas avant longtemps. En fait, nous aimerions moins opposer une chose à une autre - nous voulons parler sur le site, bien sûr, tout d'abord, des livres en tant qu'œuvres et non des objets matériels. La chose principale est la lecture, et dans quel format c'est déjà une question de choix personnel. Nous aimons les livres sous toutes leurs formes: papier, électronique, et même parfumé à l’odeur d’encre. Mais c'est un spoiler.

Photo: Maksym Alokhin - stock.adobe.com