Carbone modifié: la technologie peut-elle nous rendre immortels?
Est-il possible de préserver notre conscience après la mort? Cette question dans la culture pop n'a pas été posée, peut-être, seulement paresseux. Stanislav Lem et Isaac Asimov, Arthur Clarke et Clifford Symak, William Gibson et Greg Egan ont écrit sur l’immortalité numérique, ou "chargement de cerveau". "Ghost in the Armor", "Lawnmower", "Thirteenth Floor", "Avatar", "Excellence" - seuls quelques-uns des films les plus populaires sur le sujet, et uniquement des émissions de télévision, de "Star Trek" et "Caprica" à "Black Mirror", Le "carbone modifié" est généralement un genre idéal pour penser au futur, à partir de 2018.
Il y a des gens pour qui le travail de préservation de la conscience après la mort est un travail quotidien, dont le résultat, même s'il est éloigné dans le temps, n'est pas une fiction au sens plein du mot. La préservation de la conscience humaine après la mort s’exprime dans les missions des entreprises, dans les projets à long terme de création d’entreprises et presque dans les fonctions officielles des employés.
Un de ces projets est Eterni.me, présenté par le jeune programmeur roumain Marius Ursacs en 2014 à la suite des résultats de sa participation au programme pour entrepreneurs talentueux du Massachusetts Institute of Technology. La plate-forme, que les journalistes ont immédiatement surnommée Skype avec les morts, cherche à "sauvegarder vos pensées, vos histoires et vos souvenirs les plus importants pour l'éternité". Un jour après la présentation sur Eterni.me, des milliers d'utilisateurs se sont inscrits et les auteurs ont distribué des centaines d'interviews à tous les médias possibles dans le monde, de Forbes à Wired. L’idée initiale de la société était de créer - avouer un avare - un avatar numérique d’un utilisateur déplacé et parlant sur un écran d’ordinateur - d’où l’analogie avec un scyp - et de lui suggérer de sauver des souvenirs en enregistrant de courtes vidéos informatives sur Eterni.me et sur le monde qui les entoure. Il est vite devenu évident que les gens sont trop paresseux pour faire quelque chose qui, même si cela présente des avantages à long terme, n’est pas urgent, par exemple, d’enregistrer des vidéos pour la postérité.
Ursace a quelque peu changé le concept et Eterni.me s’intéresse maintenant à la préservation et à la structuration du patrimoine numérique d’une personne par l’utilisateur vivant: courriels, SMS, discussions en ligne, blogs. Outre l'accumulation de disques créés sur d'autres plates-formes, le projet implique la création par les participants de journaux originaux "sur le plus important" sur Eterni.me: sur les premiers souvenirs et l'ambiance actuelle, sur le fait que les enfants tombent amoureux et la dispute d'hier avec le patron, sur le livre préféré et récemment visionné et ainsi de suite
En un sens, cette idée ressemble à un chatbot @ Roman, créé par Roman Mazurenko, fondateur tragiquement décédé de Idle Conversation, Eugenia Kuyda: conversation et rappelle en partie le départ de Mazurenko. Les avis des amis de Mazurenko sur cette question étaient très partagés et ses parents ont soutenu le projet. "S'il existait une machine qui correspondait parfaitement à votre personnalité, nous en parlerions tous. C'est normal et naturel", a déclaré Yevgeny, à qui, après une histoire avec un chatbot, ils ont commencé à demander la création de constructions similaires. Quelqu'un avait la maladie d'Alzheimer et il souhaitait qu'un robot garde le souvenir de lui-même pour ses enfants et reste tel qu'il est aujourd'hui. Je pensais que vous pouviez développer un bot en tant qu'ami - et qu'il pouvait devenir votre représentation à un moment donné. " .
"Notre tâche est de créer non pas un clone, mais une interface pratique pour accéder aux souvenirs", explique Ursace. "La technologie et l'innovation ont beaucoup changé, mais cela n'a pas encore affecté la mort." Pour le moment, la startup est en phase de test avec la participation d'un nombre limité d'utilisateurs bêta. Les quelque quarante mille inscrits restants attendent qu'Eterni.me soit disponible pour une utilisation complète.
«Il existe de nombreuses différences culturelles dans la façon dont nous traitons la mort, mais une chose nous unit tous: nous percevons la mort comme une menace et évitons d'en parler», explique le créateur d'Eterni.me au sujet du principal problème éthique de préservation de la conscience. En conséquence, nous ne sommes pas préparés à cela, et lorsque cela se produit, nous nous trouvons gravement blessés. Pire encore, ce manque de préparation nous oblige finalement à essayer d'oublier activement ceux qui viennent de mourir, même si nous leur devons souvent beaucoup. "
L'entrepreneur appelle une autre tâche éthique importante l'impossibilité actuelle de préserver et de transmettre aux descendants nos plus précieux souvenirs, leçons et sensations. "Quand un de ses proches meurt, que reste-t-il après? Quelques albums de photos, peut-être quelques vidéos, une page Facebook, un journal personnel ... Qu'en est-il des histoires et des expériences les plus importantes - où disparaissent-elles?" Ursace pense que l’humanité ne dispose pas encore de suffisamment de données pour créer une intelligence artificielle, corrélée à l’intelligence humaine, mais cette situation va bientôt changer.
Après cinquante ans, le niveau du système sera comparable à celui de la conscience humaine et, très probablement, il pourra continuer à se développer après la mort du «porteur» physique.
Ce point de vue est également partagé par le scientifique canadien Hussein Rahnama, futurologue numérique, fondateur de Flybits, professeur au Media Lab du même département technologique du Massachusetts et enseignant à la Ryerson University de Toronto. Rakhnama pense que l’humanité accumule très rapidement l’ensemble de données nécessaire. Étant donné que 90% de toutes les données existantes sur Terre ont été créées au cours des deux ou trois dernières années et que cette croissance se poursuit de manière exponentielle, son optimisme est compréhensible.
"Le principal obstacle [à la création d'un analogue à la conscience humaine] est à présent notre incapacité à conserver une telle quantité d'informations et le manque de capacité de traitement de ces informations", a déclaré Rakhnama dans une interview. "Mais nous sommes en croissance constante à cet égard. Ce qui manque vraiment, c'est le contexte Je comprends ce que vous tweetez et la gamme de sujets qui vous intéressent - mais je ne sais pas ce qui vous fait tweeter. Sur quel ton est écrit votre email? Comment écrivez-vous à qui vous aimez? Ou n'aime pas? "
Rahnama dit que les millénaires, qui produisent de cinq à dix gigaoctets d'informations par jour, constituent la première génération qui, au cours de leur vie, générera la quantité d'informations nécessaire pour obtenir une singularité. La question éthique la plus importante est la suivante: à qui appartient toute cette information - Google? Facebook? Une autre société? Qui et comment peut-il être utilisé après le décès d'une personne? L'un des principaux projets de Rakhnama est une technologie telle que la blockchain, qui permettra à l'utilisateur de stocker toutes les informations créées par lui à différents endroits simultanément, en les divisant en plusieurs parties. Qu'est-ce qui rendra indépendante la conservation de ces informations, et l'utilisateur lui-même - son unique propriétaire?
Le scientifique prédit que lorsque l’humanité trouvera le moyen de préserver la quantité de données accumulées par un individu tout au long de sa vie, chacun de nous pourra laisser la clé de son héritage numérique à qui il le souhaite - la richesse numérique sera triée et prête à être utilisée posthume (apparemment, simplement des projets comme Eterni.me). Dans cinq à dix ans, l’humanité rassemblera suffisamment d’informations pour comprendre le chaînon manquant jusqu’à présent - le contexte de toutes ces données, a déclaré Rahnama. Et ensuite, sur la base de toutes ces informations, nous pouvons commencer à créer un système de détection sensible. Et dans cinquante ans, le niveau de ce système sera comparable à celui de la conscience humaine et, très probablement, pourra continuer à se développer après la mort du «porteur» physique. Donc, la mort dans le sens habituel ne sera plus - à peu près comme dans «carbone modifié».
Tout cela, selon le scientifique, n'est pas une fiction, mais une question de temps. La tâche qui l’intéresse vraiment est de recréer les sensations qui apparaissent lorsque nous interagissons avec une personne après sa mort. Comment parler avec votre grand-mère décédée bien-aimée, non seulement pour échanger des informations, mais aussi pour ressentir l'attention, l'amour et le calme qu'elle a émis au cours de sa vie? "Si nous résolvons ce problème, nous pourrons alors synthétiser les sentiments d'une personne en l'absence de cette personne dans le même espace que nous. Oui, tout comme dans le Black Mirror, seule une version à part entière qui fonctionne", rigole Rakhnama.
Il y a cependant des personnes qui non seulement réfléchissent au futur proche ou développent des start-ups sur le sujet, mais travaillent aussi directement sur l'approche de l'immortalité, la leur et celle de leur entourage, et pas nécessairement numérique. Selon Alexey Potapov, directeur de la société pour l'Amérique du Nord, dans le centre de cryo-stockage de KrioRus à Sergiyev Posad, soixante personnes sont atteintes d'anabiosis à basse température, ainsi que de chats et de chiens, dont beaucoup ont des propriétaires.
L’entrepreneur souligne à quel point il est important que les patients cryogéniques paient à l’avance la procédure et toute la période de stockage, de sorte que les clients n’aient pas à être décongelés si leurs proches changeaient d’avis ou étaient en retard moyennant un abonnement mensuel. Pour la cryoconservation de tout le corps, il est demandé à Kriorus 36 000 dollars en roubles ou en dollars, pour ne conserver que la tête - 15 000 dollars, par tranches. Potapov pense qu'il est impossible de réussir le dégivrage futur de cryoclients sans réaliser l'immortalité numérique, à la fois pour diagnostiquer la neurodégénérescence et pour évaluer les dommages après cryoconservation, que le patient soit en convalescence dans un organisme biologique ou en simulation informatique.
Selon Potapov, la mort signifie tellement de choses différentes pour une vieille femme croyante et un jeune réanimateur, que vous ne pouvez tout simplement pas l'appeler par le même mot. "Actuellement, d'un point de vue scientifique, le processus de mort comporte une quarantaine d'étapes, allant de l'agonie jusqu'à la décomposition complète en passant par un arrêt cardiaque", déclare Potapov. "Les médecins, les avocats, les scientifiques et les citoyens définissent différemment la mort. Le paradoxe principal est que La science étudie le mieux la mort et les gens le rencontrent le plus souvent, tout simplement statistiquement, comme des philistins. Par conséquent, les gens ont l'habitude de parler de la mort comme une seule chose, et il n'en est rien. "
La connexion entre l'IA et le système nerveux humain deviendra plus forte et de plus en plus de processus de réflexion se déroulera dans le "nuage"
L’homme d’affaires estime que, jusqu’à ce que la science permette le dégivrage et la récupération des cryopatients, il ne faut pas attendre trop longtemps, seulement deux ou trois décennies, apparemment, le projet de la société d’ouvrir un bureau de représentation officielle de KrioRus en Europe cet été. La société a déjà collecté plus de 3,5 millions de dollars en crypto-monnaie auprès de ceux qui souhaitent être gelés après leur décès, et l'offre reste ouverte.
Le principal problème éthique dans son domaine, Potapov ne considère pas moins que l'attitude généralement acceptée à l'égard de la mort. «Nous vivons dans une société de paradigme mortel, où la mort est acceptable, attendue et garantie, de sorte qu'une attitude constructive à son égard est impossible», explique l'entrepreneur. Potapov se plaint de la prédominance des "attentats suicides" dans les domaines de la science, de la culture, de la société et des entreprises, ce qui explique pourquoi des projets vraiment gigantesques, comme étudier le cerveau pour un chargement posthume, ne reçoivent pas le financement nécessaire à ce jour: "Il existe plusieurs grands projets en Europe, -5 milliards, mais pas de mégaprojets, alors que l'objectif serait plus important que les moyens, comme ce fut le cas, par exemple, d'un projet spatial ou d'un projet nucléaire. " "Chaque jour, environ deux cent mille personnes meurent dans le monde, dont environ la moitié de causes directement liées au vieillissement. Pour nous, immortalistes, nous considérons qu'il s'agit du principal problème de l'humanité", déclare l'entrepreneur.
Que nous reste-t-il, citadins? Devons-nous nous précipiter pour structurer l'héritage numérique, réserver une capsule pour la congélation ou, au contraire, continuer à vivre comme si aucune recherche dans ces domaines n'existait, comme si nous ne générions pas nous-mêmes 2,5 non-octets de nouvelles informations?
La réponse, apparemment, quelque part au milieu. Il semble que la question de la préservation de sa propre conscience après la mort cessera graduellement d’être quelque chose de fantastique et qu’en vingt ou trente ans elle deviendra l’un des points de planification posthume, comme «faire un don d’organes pour sauver d’autres personnes» ou «incinérer ou enterrer». Nous aurons donc la possibilité de choisir entre l'immortalité numérique et le droit à l'oubli: tout le monde ne croit pas que la vie se termine par la mort, mais ceux qui adhèrent à ce point de vue pourront continuer à vivre en ligne - eh bien, ou quelqu'un comme nous. à faire, sans égard aux changements hormonaux et aux caractéristiques du corps physique.
Le futurologue britannique Ian Pearson estime que le modèle de «surcharge cérébrale» unique est dépassé et que, de fait, l'esprit humain va très progressivement confier de plus en plus de responsabilités à l'intelligence artificielle et qu'après des années d'une telle substitution, le cerveau ne sera plus nécessaire: entre l'IA et le système nerveux humain deviendra de plus en plus fort, et votre processus de pensée se déroulera de plus en plus loin du cerveau, dans le «nuage». Un beau jour, vous ne remarquerez pas vous-même comment dans le «nuage». 99% de votre conscience est blottie et lorsque votre corps meurt, vous n'en perdez qu'une petite partie - tout le reste sera stocké en toute sécurité. Vous achèterez un corps androïde pour les besoins quotidiens, assisterez à vos funérailles, puis retournerez au bureau. La mort cessera être un obstacle à une carrière. " Selon Pearson, la qualité nécessaire de la communication entre le cerveau et l'IA peut être atteinte d'ici 2050. Cela signifie que la plupart des personnes, qui ont maintenant moins de 35 ans, pourront, si elles le souhaitent, expérimenter l'immortalité numérique sur elles-mêmes.
Photos: pogonici - stock.adobe.com
