"Supprimer immédiatement": Si vous n'avez pas de photos laides, vous ne vivez pas
Faire un exercice simple - combien de photos avec vous sont stockées sur votre smartphone? J'en ai 424 (sans compter Snapchat), et ce nombre me semble énorme - je ne suis pas un modèle Instagram et je crois encore un peu que chaque photo prend un morceau de l'âme. Cette quantité sauvage - peu importe que vous ayez 40 ou 4 000 personnes - affiche la question "Comment est-ce que je regarde?" dans la ligue des questions fondamentales telles que "Quel est le sens de la vie?" ou "Qu'est-ce qu'on va regarder ce soir?"
Ksenia Petrova, rédactrice en chef de Wonderzine
La percée technologique réalisée par l’humanité au cours des dernières décennies est directement liée à notre obsession pour sa photogénicité. Au cours de l'année, nous produisons 50 à 100 fois plus de photos que tout le temps passé sur un film, et ce nombre est en augmentation. Bientôt, les smartphones avec caméras seront installés dans la grande majorité des habitants de la planète, soit plus de 5 milliards de personnes. La photographie change également en tant que médium: à travers Live Photos ou Boomerang, elle s’étend dans le temps, grâce à Snapchat, elle s’attache à la réalité augmentée, brouillant enfin la ligne de démarcation entre ce que nous voyons à l’écran et dans le miroir. Comme ma nièce de 4 ans, une grande fan de Snapchat, nous recherchons des oreilles de chien sur la tête, là où l'application les a dessinées.
Selon Nancy Etkoff, auteur du livre Survival of the Prettiest: La science de la beauté, les gens se trouvent plus attirants que les images de photographies ou aux yeux des autres. Nous vivons dans un monde où même les hamburgers de la restauration rapide sur les photos se révèlent cent fois supérieur à ce que nous avons entre les mains - et le désir de modifier une photo de manière à ce qu'il réponde à nos idées sur son apparence est tout à fait compréhensible. De plus, nous ne sommes plus limités à 28 images ou à un résultat différé inhérent aux caméras analogiques, et nous pouvons toujours demander de l'aide pour une nouvelle vue, un nouveau filtre ou une nouvelle technique de contour. Des yeux plus brillants et un nez plus petit ne font pas de nous une nouvelle personne, mais répondent à nos idées sur nous-mêmes, que, selon les règles du cercle vicieux, nous commençons à nous identifier avec des selfies soigneusement vérifiés. Par conséquent, l'horreur des photos inattendues prises lors de fêtes et des marques sur Instagram acquiert une nouvelle facette - il ne s'agit pas tant d'un exposé que d'un ticket pour la vallée menaçante, d'où une personne très similaire et très différente nous regarde en même temps.
De nombreux services d '"embellissement" fonctionnent de manière similaire - versions simplifiées de Photoshop pour smartphones, basées sur des idées moyennes sur la beauté. L'un de ces outils, mis au point par une équipe de scientifiques israéliens dirigée par Tommer Leyvand, évalue le visage en fonction de 84 paramètres et modifie légèrement les caractéristiques afin de répondre aux idées générales sur la beauté des 68 hommes et femmes interrogés. Le résultat n'aspire pas à un idéal commun, mais implique davantage de symétrie, un visage étroit, un regard ouvert. (L'algorithme n'a rien donné avec James Franco.) De tels services étaient particulièrement populaires en Corée: le blanchiment du visage, le lissage des cheveux et le lissage des rides devinrent même le paramètre par défaut de l'appareil photo dans les smartphones Samsung Galaxy, ce qui provoqua un scandale des réseaux sociaux - et souligna le principal problème de ces algorithmes. . Ils peuvent nous rapprocher de l'attractivité moyenne, mais ils ne peuvent pas nous rendre spéciaux.
Margarita Virova, rédactrice beauté, Wonderzine
Comment les ordinateurs nous voient-ils? Peut-on compter sur leur vue? Le monde numérique pénètre le réel et ces questions ne sont plus en reste. Tout d'abord, les machines ne peuvent pas traduire l'image 3D que vous voyez dans le miroir en une image 2D sans aplatir sans aplatir votre nez ou votre estime de soi en cours de route. Deuxièmement, la focale joue un rôle énorme: plus elle est grande, plus votre visage semble large; mieux illustré par des hyphes comme celui-ci. Troisièmement, une lumière non réussie peut déformer votre visage au-delà de toute reconnaissance. Enfin, les créateurs de la technologie ne peuvent toujours pas les débarrasser des préjugés - et l'histoire de l'inexactitude politique uniquement dans les photographies est très longue, à commencer par les films Kodak, affinés pour Europoids, sur Google Photos, qui confond les Afro-Américains avec les gorilles.
Cependant, la surestimation de la photogénicité n’est pas imputable à la technologie. Une autre raison est l'argent. Nos normes de beauté sont maintenant déterminées non seulement par des photos sans vergogne retouchées de modèles brésiliens et de hamburgers bon marché (désolé, je ne peux pas me débarrasser de cette métaphore), mais également par des marques qui semblent être du côté d'une personne imparfaite. La marque américaine indépendante Glossier en est un bon exemple. Elle a mobilisé 10,4 millions de dollars d'investissements pour créer des cosmétiques sans effet cosmétique. Pour la publicité, Glossier prend des photos de filles ordinaires - souvent des employées de la marque - et, selon la créatrice de la marque, Emily Weiss, utilise une petite quantité de retouches par rapport aux autres marques.
Les marques Instagram imitent assidûment la bande de votre meilleur ami: pizza, images sur iPhone, rien de trop commercial. La stratégie se justifie elle-même; 60 000 personnes sont en ligne pour les produits de la marque. Mais pour l'estime de soi des abonnés, cela affecte presque plus que les genoux ou les aisselles manquants d'un modèle à couverture très brillante. Toute une équipe de créateurs travaille à peine sur vos photos sans maquillage et avec une part de pizza dans les mains, et le résultat risque de ne pas correspondre à ce chic négligent qui attire des centaines de milliers d'abonnés. Les modèles Glossier brillent comme s'ils n'avaient jamais touché une bouteille de chardonnay. Et j'ai touché, et évidemment plus souvent que de coller-mettre en évidence.
Un lecteur critique conseillera aux personnes qui se sont diagnostiquées comme incompatibles de sceller la caméra avant et de supprimer définitivement Instagram. À long terme, toutefois, cette décision pourrait avoir un effet assez grave et indésirable. Mark Simpson, l'auteur des termes "métrosexuels" et "spornosexuels", l'exprime de cette manière: "Dans le monde visuel, vous n'existez tout simplement pas si vous n'êtes pas vu." En raison des particularités du comportement dans les réseaux sociaux et les applications telles que Tinder, la qualité et l’attractivité d’une photo ont une valeur supérieure à celle du monde riche d’une personne qui y est affichée. Nos amis et collègues sont plus susceptibles de rencontrer notre doppelganger dans les réseaux sociaux et de nous évaluer précisément selon lui - y compris les tentatives de sourire aux chances du parti. Cela affecte même les recherches d'emploi - un CV sans photo attirera moins l'attention, comme le confirment nos collègues de The Village. Un CV avec une mauvaise photo aussi.
Olga Strakhovskaya, rédactrice en chef, Wonderzine
Que faire avec ça? La façon la plus évidente, mais toujours pertinente, de traiter cette question est de faire de la non-photogénicité une partie de votre identité. Ne laissez pas vos selfies vendre un seul pot de crème, mais ils sont beaucoup plus humains et peuvent causer un sentiment de parenté à un cercle de personnes beaucoup plus large. Le plus précis, peut-être, a été formulé par Tusday Bassen, le créateur de Zina Ugly Girls Gang: «Tout d’abord, cela signifie que vous pouvez ne pas vous soucier de votre apparence, peu importe ce qu’elle est, car ce n’est pas un indicateur de raideur. deuxièmement, tout mon travail est la recherche et la promotion de l'autonomisation avec des exemples de femmes «désagréables», «non reconnues», «pas telles». J'adore la dualité laide. Dans le laide, il y a du pouvoir. "
De plus, ce que je vais dire maintenant ressemble à un canular, mais croyez-moi, c’est très difficile de faire une photo vraiment laide. 90% des photos que vous avez peur de regarder paraissent plutôt jolies, dans le pire des cas, ordinaires. Lorsque les rédacteurs de Wonderzine ont envoyé leurs photos malheureuses pour ce texte (certaines d'entre elles sont visibles dans les illustrations), il m'a semblé qu'elles avaient mal compris quelque chose. Les filles les regardaient naturellement, peut-être un peu étrange, mais pas du tout laides. Même si vous êtes vraiment convaincu de ne pas être photogénique, il suffit de retirer cette photo et de la revoir au bout d’un an. Votre attitude à l’égard de cette photo changera peut-être beaucoup.
Enfin, il existe un autre moyen de sortir de sa banalité qui n’est pas devenue moins efficace: ce qui ne se fait pas beau peut être ridicule. Bien que cette pratique soit trop souvent utilisée au détriment - trop de personnes ont souffert du bref historique de la méméphication sur Internet - vous pouvez la limiter et la tourner en votre faveur. Pour rendre Brigitte Bardot encore plus belle, l’algorithme de beutification a réduit son aspect légendaire et significatif du visage - ses lèvres - après avoir obtenu l’effet opposé. Même si au lieu de lèvres charnues vous avez les yeux crochus (comme le mien, avec le soliste de mon groupe suédois préféré), aux yeux de la majorité, c'est un moment d'unicité parmi les brillants non-modèles qui n'ont jamais touché une bouteille de vin. Et ce sera toujours le cas, alors que nous nous souviendrons d’Amy Schumer, jetant Kanye West sous ses pieds, plus que la façon dont les pommettes profilées de Kim Kardashian sont impeccables. Ainsi soit-il.
Mura, envoyé spécial de Wonderzine
Photos: psiortal.pl via flickr.com