Gays vs. Gays: Qui a imaginé de révéler l'homosexualité des hommes politiques

Dans les années 70, Harvey Milk - le premier gay ouvert dans la politique américaine, le gagnant des élections a annoncé publiquement que le héros national des États-Unis, Oliver Sipple (il a sauvé la vie du président Gerald Ford) est homosexuel. Harvey Milk avait de bonnes intentions, a-t-il dit à propos de Sipple, afin que la société puisse voir que les personnes LGBT sont capables d'actes héroïques. Mais pour Sippl, l’acte de Milk se termina tragiquement: sa famille le rejeta, il commença à boire et mourut avant l’âge de cinquante ans.

Ces dernières années, de plus en plus de citoyens de l’Occident se manifestent pour annoncer leur homosexualité. En règle générale, cette reconnaissance dépasse le simple désir de ne pas mentir au public au sujet de leur vie personnelle et devient une déclaration politique. Mais il y a quelques décennies, les sorties volontaires étaient plutôt l'exception, et il était banal de "dénoncer" des politiciens et des célébrités, même des militants LGBT étaient impliqués. Ainsi, ils voulaient punir les hommes d'État qui soutenaient les lois homophobes.

Nous comprenons pourquoi il n’ya pas de «bonne» sortie, et exposer les préférences sexuelles de toute personne est une violation de son espace privé et le terrain de l’homophobie de masse.

La terreur dans les tabloïds

En 1907, Adolf Brand, journaliste de gauche et l'un des premiers combattants des droits des minorités sexuelles, a parlé de l'homosexualité de plusieurs personnalités politiques allemandes, dont le chancelier Bernhard von Bülow, qui aurait eu des relations sexuelles avec sa secrétaire. Brand a fait une sortie massive en vue de dépénaliser l'homosexualité dans le pays: "Quand quelqu'un décide d'intervenir de la manière la plus destructrice dans les relations amoureuses des autres, sa vie intime cesse d'être une affaire privée".

Dans les années 50, les dirigeants des tabloïds se sont appropriés la pratique de la sortie et ont commencé à exposer tous les riches et les célébrités à la recherche de titres provocants. Le fondateur de la sortie de presse dans la presse peut être considéré comme le magazine Confidential, qui couvre les détails de la vie personnelle des hommes politiques et des célébrités. "Le magazine a commencé une véritable terreur", a admis une fois l'attaché de presse de la publication Leo Guild. «À la veille de la publication de la nouvelle publication confidentielle, nous (les homosexuels) avions terriblement peur et nous nous demandions à qui ils écriraient cette fois-ci», a déclaré l'acteur George Nader, qui a admis que son homosexualité était sous pression. À un moment donné, Henry Wilson, l'agent de l'acteur Rock Hudson, devait même payer les gangsters pour menacer le rédacteur en chef de Confidential: alors que le magazine préparait des informations sur le parti de Wilson, qui était homosexuel.

Pour Sippl Outing, cela s’est terminé tragiquement: la famille a renoncé à lui, il a commencé à boire et est décédé avant d’avoir atteint cinquante ans.

Il arrivait parfois devant les tribunaux, par exemple, après la sortie du célèbre pianiste Valentino Liberace dans le journal Daily Mirror. L'exécuteur a engagé une action en diffamation et obtenu un paiement de 53 000 dollars. Mais après la mort de Liberace du sida en 1987, le journal demanda une indemnisation, invoquant la validité de ses hypothèses.

Après les manifestations des années 60 aux États-Unis et la nouvelle vague de lutte pour les droits des LGBT, les rumeurs sur l'homosexualité de personnages célèbres se sont transformées en déclarations politiques. Maintenant, les journaux ne se contentent pas de faire du chantage et d’exposer des célébrités, mais ont engagé des chroniqueurs homosexuels qui se sont simultanément battus pour les droits des minorités et qui ont apporté beaucoup d’argent avec du matériel sensationnel.

Maintenant, il est presque impossible d'imaginer que la présentatrice de télévision Ellen DeGeneres, connue pour sa lutte pour les droits des homosexuels, a annoncé son orientation à cause de sa sortie. Dans les mêmes circonstances, une autre présentatrice lesbienne, Rosie O'Donnell, a fait son entrée. Michel Musto, un chroniqueur de The Village Voice, était un public ouvertement homosexuel qui s'était fixé pour objectif de rendre la communauté LGBT plus visible et plus acceptable pour les hétérosexuels.

En 1989, le magazine iconique queer OutWeek est apparu, pour lequel la sortie est devenue une partie importante de la politique éditoriale. "Nous appelons" sortie "un mouvement journalistique pour un traitement égal des homosexuels et des hétérosexuels dans les médias. Nous n'allons pas attendre en silence pour un avenir utopique, mais nous allons agir maintenant", a déclaré l'un des rédacteurs du magazine, Gabriel Rotello. Le but de cette publication était non seulement d'exposer des politiciens hypocrites, mais aussi de montrer que "être gai ou lesbienne n'est pas un tel grotesque".

Dans OutWeek, le journaliste Michelangelo Signorile avait publié une chronique régulière intitulée "Gossip Review" dans laquelle il parlait régulièrement de l'homosexualité de personnes célèbres. Il a commencé son disque de révélations par l'auteur de Malcolm Forbes, célèbre magnat financier et propriétaire du magazine économique Forbes. Après cela, Signorile a rendu publique l'homosexualité de l'actrice Fanny Flagg, du journaliste pro-gouvernemental Pete Williams, de l'acteur Chaz Bono (devenu plus tard un activiste LGBT) et de l'acteur Richard Chamberlain. En outre, le journaliste a appelé à la responsabilité des homosexuels influents qui restaient en dehors des problèmes de la communauté: discrimination et épidémie de sida. Dans ses documents, il a notamment évoqué le cofondateur du studio DreamWorks, David Geffen, et la célèbre journaliste laïque Liz Smith.

Jusqu'à récemment, le blogueur Perez Hilton participait activement aux sorties avec des célébrités. C'est sous sa pression que l'acteur Neal Patrick Harris (maintenant un militant LGBT de premier plan) et le chanteur Lance Bass ont fait leur apparition. Perez a appelé les acteurs de Keming Space et Jodie Foster à se manifester. Cependant, en 2010, le blogueur s'est publiquement repenti de ses actions dans l'émission de télévision "Ellen" après une vague de suicides chez les homosexuels adolescents à travers les États-Unis.

La réponse aux néocons

À la fin des années 80 et au début des années 90, les États-Unis ont connu un tournant néoconservateur, qui a notamment conduit à la croissance d'initiatives traditionalistes. L'éducation sexuelle a été abandonnée au lieu de raconter des histoires sur les avantages de l'abstinence avant le mariage, il est devenu possible de pratiquer des avortements uniquement pour des raisons médicales et les politiciens conservateurs se sont activement opposés aux personnes LGBT, notamment en essayant de refuser le financement des écoles où ils ont décrit les gais et les lesbiennes de manière positive , réduit les subventions de l’État pour lutter contre le VIH et, en 1993, les démocrates appliquaient déjà la célèbre loi «Ne demandez pas, ne dites pas» («Ne demandez pas, ne dites pas»), qui interdisait aux militaires de faire connaître leur orientation sexuelle. la menace de licenciement (la loi constituait toutefois un compromis en ce qui concerne l'interdiction totale du service des gays dans l'armée).

En réponse au harcèlement du gouvernement, des militants LGBT radicaux ont commencé à dénoncer les principaux hommes politiques homosexuels qui soutenaient des lois discriminatoires. Le premier de cette série était un sénateur sortant de l'Oregon, Mark Hatfield, en 1989, qui avait appuyé une loi interdisant aux personnes séropositives d'émigrer aux États-Unis. Des homosexuels, dirigés par le militant Michael Petrelis, ont menacé Hatfield dans une petite ville près de Portland et ont crié à haute voix au sujet de son orientation devant la foule assemblée.

Plus tard, Petrelis et ses partisans ont répété l'action de sortie publique, mais déjà sur les marches du Capitole à Washington. Lors d'une conférence de presse régulière, Petrelis a cité les noms de onze officiels, dont huit membres du congrès, qui ont dissimulé leur homosexualité. Il y avait beaucoup de journalistes dans les environs - beaucoup d'entre eux ont écrit sur l'action, mais personne n'a jamais révélé les noms.

Steve Ganderson, représentant de l'État du Wisconsin, figurait dans la "liste de Petrelis". Un mois après le rassemblement, le Capitole Petrelis a rencontré accidentellement Gunderson dans un bar gay en Virginie. L’activiste a demandé à l’homme politique de venir défendre les personnes LGBT et a reçu un commentaire ironique: "Je suis ouvert. Je suis assis dans ce bar, non?" Petrelis a éclaboussé le contenu de son verre sur le visage de Ganderson et a crié qu’il y avait un fonctionnaire au bar.

Le militant a été expulsé du barreau et le reportage n'a pas reçu beaucoup de publicité. Mais après cet incident, Gunderson a révisé son point de vue sur les droits des LGBT et a commencé à s'opposer activement aux lois discriminatoires. En 1994, son orientation a été rendue publique lors du débat au Congrès. Ainsi, Gunderson est devenu le premier républicain homosexuel ouvert en politique.

Prêtres et regrets

Au début des années 90, la sortie est devenue une pierre d'achoppement pour les combattants actifs des droits des LGBT, à savoir l'organisation radicale britannique OutRage!. Certains militants pensaient que leur devoir direct consistait à dénoncer des politiciens hypocrites et des personnalités publiques, les autres le considérant comme une ingérence grossière dans leur vie personnelle. En conséquence, une partie des activistes (du premier groupe) s'est séparée d'OutRage! et est devenu connu sous le nom de "Gomiki, éradiquant la sexualité cachée" (Fagots Root Out Sexual Closeted - FROCS).

Peter Tatchell est devenu l'orateur public de la nouvelle organisation. Grâce à ses relations avec les journalistes, le FROCS a organisé une conférence de presse au cours de laquelle il a annoncé son intention de faire connaître l'homosexualité de 200 personnalités publiques qui "s'opposent de manière hypocrite aux LGBT". L'annonce publique de dix prêtres de l'Église anglicane en 1994 est devenue la campagne la plus bruyante de l'organisation. Les activistes ont interrompu la cérémonie d'ordination du nouvel évêque du comté de Durham, Michael Turnbull, annonçant son homosexualité. En outre, ils ont apporté avec eux des affiches avec les noms d'autres prêtres homosexuels et les ont encouragés à sortir. La principale plainte des activistes était que Turnbull et ses collègues s'opposaient de toutes les manières possibles à l'ordination des homosexuels en tant que prêtres.

De temps en temps, cependant, venez de OutRage! utilisé des méthodes encore plus agressives de sortie, y compris le chantage. Un an après le rassemblement à Durham, Peter Thatchell a commencé à parler à l'évêque londonien David Hope, dans une correspondance personnelle lui demandant de se présenter. L'histoire a été publiée dans la presse, qui a commencé à émettre des hypothèses sur l'orientation de l'évêque. En conséquence, le prêtre a dû tenir une conférence de presse au cours de laquelle il a annoncé que les participants de l'aile radicale d'OutRage! fait pression sur lui.

La même tactique OutRage! utilisé dans le traitement des fonctionnaires. En 1995, le groupe a écrit à une vingtaine de membres du Parlement pour avertir que s'ils ne cessaient pas de soutenir la loi homophobe, OutRage! parler de leur orientation en public. Deux mois plus tard, l'un des hommes politiques - James Kilfedder - est décédé d'une crise cardiaque le jour où l'un des journaux avait prévu de révéler son homosexualité. Les médias ont immédiatement lié sa mort à la pression des activistes LGBT.

Plus tard, Peter Thatchell a qualifié les actions de sortie "de pratique ambiguë" et ​​a déclaré que Outrage! ils ont fait un excellent travail mais, malheureusement, ils n’ont pas expliqué au public que la sortie ne devrait s’appliquer qu’aux politiciens hypocrites et aux personnalités publiques.

Républicain Larry Craig

Email Prunes et Adolescents au Congrès

L'émergence de la messagerie électronique et des réseaux sociaux a rendu les services sortants plus accessibles. Le militant LGBT Michael Rogers peut être considéré comme un véritable champion dans ce domaine. Dans son blog BlogActive.com, il a également exposé les politiciens homosexuels qui soutiennent les lois discriminatoires.

En 2004, Rogers a publié un enregistrement des conversations dans "Mega Mates Line" - un service de rencontre téléphonique gay - avec la participation du représentant Edward Schrock. Auparavant, le républicain avait activement soutenu l'interdiction du mariage et du service des homosexuels dans l'armée des personnes LGBT. Une semaine plus tard, Schrock a refusé sa campagne pour un second mandat.

Deux ans plus tard, Rogers, dans son blog, parlait de l'homosexualité de Larry Craig, membre du Congrès de l'État de l'Idaho. Il a souligné que Craig était lié à un scandale au Congrès survenu en 1983: à l'époque, plusieurs hommes politiques suspectaient une consommation de cocaïne et des relations sexuelles avec des mineurs. Rogers a décrit plusieurs cas de relations homosexuelles avec Craig qui s’étaient produits il ya peu de temps. Le membre du Congrès a publiquement nié toutes les accusations. Jusqu'à huit mois plus tard, il a été arrêté pour «comportement indécent dans un lieu public» en compagnie d'un homme. Craig a tout nié jusqu'à la fin: "Je ne suis pas gay. Je n'ai jamais été gay. J'ai rompu et pris la mauvaise décision." Un an plus tard, le candidat républicain à la présidence, Mitt Romney, a publiquement rejeté la politique des élections et l’a qualifiée de déception pour les Américains. "Il ne m'a pas simplement jeté sous une patinoire électorale, il m'a traversé plusieurs fois", m'a confié Craig plus tard dans une interview.

"Je ne suis pas gay. Je n'ai jamais été gay. J'ai perdu mon sang-froid et pris la mauvaise décision"

Le cas le plus bruyant que Rogers ait dû affronter était peut-être le fameux scandale du républicain Mark Foley. Pendant plusieurs années, le membre du Congrès de l’État de Floride a dirigé une correspondance active avec des écoliers mineurs s’étant exercés au congrès dans le cadre du programme à long terme de Kongressional Pages. Foley, qui n'avait pas publié son homosexualité auparavant et qui se distinguait par une rhétorique homophobe au Congrès, attaquait régulièrement les jeunes avec des courriels érotiques et fixait ses rendez-vous à la maison. Rogers a parlé de l'homosexualité républicaine un mois avant que les médias publient de la correspondance par courrier électronique et des témoignages d'adolescents. À la suite de l’enquête, Foley n’a pas été condamné à une peine pénale, ayant échappé à toute atteinte à sa réputation et aux problèmes de sa carrière, tous les stagiaires ayant atteint l’âge de consentement sexuel.

Fait intéressant, la plupart des scandales sortants ont eu lieu avec la participation de membres du Parti républicain américain, connu pour sa position conservatrice et son opposition aux personnes LGBT. Cependant, avec le temps, les homosexuels soutenant les républicains ont créé leur propre organisation LGBT, GOProud, et ont rendu visite à Tony Fabrizio, chef du siège de la campagne du gouverneur du Texas, Rick Perry, qui avait utilisé des affiches homophobes dans sa campagne. "Tony Fabrizio n'est pas une victime. Il a rempli ses poches avec de l'argent républicain gay pendant des années, et il a maintenant commencé à les diaboliser afin d'obtenir plus de points dans la course politique", a déclaré le président de GOProud, Jimmy Lasalvia.

Pas d'excuses

En Russie, les sorties ne sont jamais devenues un outil décisif de lutte politique. Videocompromising, où le héros masculin est filmé en compagnie de jeunes hommes, faisant allusion à la nature sexuelle de la réunion, n'a été utilisé que dans les guerres d’affaires et les combats théâtraux et n’a jamais dépassé YouTube.

Il y a deux ans, le message selon lequel il y a des homosexuels dans l'élite russe a été entendu des lèvres de l'odieux activiste LGBT Nikolai Alekseev. Après cela, le journal Izvestia a publié un texte dans lequel il était prévu que la communauté LGBT se préparait apparemment à "dénoncer" l'homosexualité de hauts responsables et financiers russes. Un peu plus tard, dans plusieurs bureaux de la ville de Moscou, de mystérieuses affiches portant le logo du journal, les noms des fonctionnaires de l'État et une explication selon laquelle elles n'étaient "pas homosexuelles" sont apparues. Les affiches ne se sont pas accrochées dans les rues de Moscou pendant un jour, elles ont été rapidement démontées et l'action a été reconnue comme un faux. Cependant, l'idée d'une autonomie pour les politiciens qui auraient pu être impliqués dans l'adoption de lois discriminatoires (en particulier sur la «propagande de relations non traditionnelles») était très populaire à un moment donné, et les arguments des libéraux russes ne différaient pas beaucoup des explications de leurs collègues occidentaux.

L'idée de sortie était très populaire parmi les politiciens qui auraient pu être impliqués dans l'adoption de lois discriminatoires.

Et malgré tout, peu importe à quel point la sortie tente d'excuser le fait qu'il s'agisse d'une déclaration politique, en fait, il s'agit toujours d'une ingérence dans la vie privée d'une autre personne. De plus, sortir d'un outil politique a commencé à devenir de plus en plus une satisfaction banale de la curiosité, de la voyance ou simplement d'une action journalistique maladroite. Le scandale le plus puissant de ces dernières années peut être qualifié de publication dans The Daily Beast pendant les Jeux olympiques de Rio de Janeiro. Le correspondant du journal était activement assis dans l'application de jeu Grindr pendant les Jeux olympiques et a partagé ses observations, c'est-à-dire qu'il a déclaré que les habitants du village olympique étaient homosexuels. Le matériel a provoqué un grand scandale et la publication a dû s'excuser et supprimer le texte. D'après The Daily Beast, il s'agissait non seulement d'une violation de l'espace privé d'un tiers, mais également d'une étape très dangereuse: certains des athlètes venaient de pays où l'homosexualité est toujours considérée comme un crime.

Il y a deux ans, la présentatrice de télévision Ksenia Sobchak a décidé de parler publiquement de l'homosexualité de sa collègue, expliquant que le secteur du spectacle devait se comporter de manière honnête. Cependant, le lendemain, elle a supprimé sa publication sur les réseaux sociaux. Amis et collègues ont condamné Sobtchak, soulignant que sa victime n'était pas un fonctionnaire hypocrite et que, par conséquent, sa sortie ne pouvait être justifiée par aucun motif noble.

La sortie est une arme homophobe

Les sorties modernes sont également dangereuses car elles stigmatisent encore plus les gays. Et il ne s'agit pas seulement de vengeance personnelle ou du désir des journaux à sensation de faire sensation, mais également d'initiatives publiques et publiques.

Например, в 2016 году сенатор от штата Техас Конни Бёртон внёс на рассмотрение закон, по которому школьные учителя стали бы обязаны сообщать родителям своих учеников всю информацию о них, в том числе подозрения в нетрадиционной сексуальной ориентации. "Это нарушение личного пространства и откровенная угроза ЛГБТ-подросткам. Школьные классы для многих детей являются безопасным местом, которого их хотят лишить", - посчитала Диэнн Куэллар, одна из местных ЛГБТ-активисток.

Похожую стратегию однажды избрали и в России. Елена Климова, глава организации "Дети-404", рассказала, как парень-гомосексуал решил обратиться в петербургский центр психологической поддержки FROG. Parlant de son orientation, en réponse, il a entendu: "Notre téléphone n'est pas pour N *** Rastov." Le psychologue a raccroché. Le gars a écrit une plainte à la tête du centre Alexander Bronstein et a entendu parler de la même réponse. Après cela, Bronstein a publié une lettre ouverte dans laquelle il appelait l'homosexualité "péché", en attachant un lien vers la page homosexuelle "VKontakte". Bientôt, le message a été supprimé et, au lieu de cela, sur la page officielle du centre, il y avait une vidéo avec les arguments de Vladimir Poutine sur le mariage homosexuel en Europe.

La sortie forcée a été adoptée par les criminels russes. L'année dernière, à Saint-Pétersbourg, une bande de jeunes composée d'au moins vingt personnes qui avaient rencontré des homosexuels à la suite de démarches avaient commencé à battre et à extorquer de l'argent au risque de faire connaître leur orientation à leurs parents et amis. Les criminels ont reçu pour silence la somme d'environ 100 000 roubles.

La sortie n'est plus nécessaire

La communauté LGBT actuelle condamne pour la plupart les sorties, considérant qu’il s’agit d’une pratique dépassée et plutôt dangereuse. Les anciens militants qui ont utilisé cette façon de lutter pour l'égalité regrettent ouvertement leurs actions. Et en effet, il y a beaucoup de questions pour sortir. Lequel des politiciens mérite une "exposition"? Qui doit le résoudre? Est-il possible de faire une sortie contre des personnes qui n'ont pas nui à la communauté LGBT? Est-il possible de garantir qu'un politicien hypocrite résistera? Que faire face à une sortie quotidienne?

L'année dernière, la victime de sortie s'est même vengée des agresseurs. Le milliardaire de Silicon Valley, Peter Thiel, a en réalité fermé le magazine en ligne Gawker: la publication en faillite a été condamnée à des amendes pour poursuites judiciaires par le combattant Hulk Hogan (Thiel a financé ses frais juridiques), dont la vidéo intime a été publiée sur le site Web. Le fondateur du site, Nick Denton, a qualifié l'acte de Thiel de «vendetta personnelle» - il y a quelques années, le site a publié des informations sur son homosexualité - et une atteinte à la liberté d'expression.

En toute justice, les sorties ont joué un rôle dans la lutte pour les droits des LGBT dans le monde. Les actions violentes des activistes ont conduit au fait que de plus en plus de citoyens parlaient de leur sexualité et que les politiciens conservateurs ont appris à assumer la responsabilité de leurs actes. La pratique de la sortie a été dissuasive lors de l’examen des lois homophobes. Mais aujourd'hui, en Occident, les procédures parlementaires et la pression publique jouent ce rôle. Et l'impureté éthique de la sortie est évidente même pour les opposants à l'homophobie.

L’homophobie au niveau des États est un fait persistant en Russie: un politicien qui soutiendra les personnes LGBT perdra sa place à la Douma plutôt que d’obtenir l’approbation de ses collègues. Les lois discriminatoires se traduisent par une agression de la rue envers les homosexuels, voire leur extermination, comme dans les régions russes les plus conservatrices. En d’autres termes, dans un environnement homophobe, les sorties deviennent de plus en plus dangereuses: il ne s’agit plus simplement d’une violation des frontières personnelles ou d’un instrument de pression sur un fonctionnaire négligent (comme des personnes exposées à la corruption), mais d’une possible menace pour la sécurité.

Photos: Bibliothèque du Congrès, Wikimedia Commons, Getty Images (2)