Singlisme: Comment les entreprises et l'État discriminent les individus

LE 14 FÉVRIER S'APPROCHE ET SE TROUVE AVEC SON SENTIMENT ANIMÉ D'IMPLICITÉce qui est supposé être vécu par tous ceux qui se trouvaient sans paire à ce moment-là. La pression publique monte à la limite - et ici, les gens, même très heureux sans relation amoureuse, achètent pour une raison quelconque un large paquet de crème glacée, allument un mauvais roman et semblent devenir lugubres le soir.

En fait, le halo de "l'infériorité" plane constamment sur les solitaires. Certains sociologues parlent même d'un type particulier de discrimination - le singlisme (du «singlisme» anglais). En fin de compte, cela se manifeste non seulement par des problèmes désagréables lors des dîners de famille et un sentiment de mélancolie ridicule à la Saint-Valentin, mais également au niveau institutionnel. Nous comprenons à quel point les impôts, les compagnies d’assurance, les programmes sociaux et, bien sûr, les attitudes du public sont privés.

Être seul c'est cher

"L'argument principal des partisans des mariages de même sexe est le suivant: pourquoi avez-vous besoin d'être un certain couple pour que vous soyez traité équitablement? Mon argument est plus large: pourquoi devez-vous être jumelés en principe afin d'être traités équitablement comme les autres citoyens?" - dit professeur de psychologie sociale, activiste et auteur du livre "Singled out" Bella De Paulo. Ses partisans et elle-même réfléchissent activement à l'obsession de la société moderne pour les relations et leurs avantages institutionnels, en considérant les préjugés contre les célibataires comme un autre type de discrimination.

Des études montrent que les gens croient vraiment aux préjugés associés aux célibataires. Par exemple, De Paolo et ses collègues ont interrogé 950 étudiants et ont découvert que 49% d’entre eux décrivaient automatiquement les personnes mariées comme gentilles, sacrificielles et attentionnées (les célibataires ne méritaient une telle caractéristique que dans 2% des réponses). Environ 32% ont appelé les personnes mariées "aimantes", alors que personne n'a utilisé cet adjectif en ce qui concerne les célibataires. Une autre étude allemande a montré que les personnes seules sont plus souvent perçues comme insatisfaites de la vie, moins attirantes, plus névrotiques, mais plus libres d’esprit.

Une femme célibataire qui gagne 40 000 dollars par an perd 500 000 dollars pour une vie et gagne 80 000 dollars par an - plus d'un million

Ces stéréotypes sont pratiqués. Par exemple, un Américain célibataire gagne en moyenne 26% de moins qu'un homme marié (c'est le moins que l'on puisse dire pour les femmes célibataires). Et les propriétaires interrogés louent plus facilement des maisons à des couples qu'à des célibataires et ne considèrent pas cette discrimination. Il est important que les entreprises vendent leurs services à autant de personnes que possible. Des remises destinées aux partenaires sont donc devenues familières, ce qui a suscité la colère des activistes: "Les compagnies d'assurance automobile et maladie offrent souvent un prix réduit aux personnes mariées, tandis que les célibataires paient pour ces remises". De paulo Souvent, cette discrimination n’est pas aussi perceptible - par exemple, certains hôtels fixent des prix équivalents pour les chambres d’un ou deux clients, les compagnies aériennes accordent périodiquement des réductions sur les vols en commun, les gymnases offrent des tarifs réduits pour les billets. Bien que beaucoup plus honnête serait la politique inclusive consistant à "diriger un ami - obtenir un rabais."

Les célibataires paient plus et reçoivent moins de privilèges de l'État. Selon une simple étude réalisée par The Atlantic, dans laquelle les journalistes ont examiné le coût de la vie des femmes mariées et non mariées conformément aux lois américaines en vigueur, une femme célibataire qui gagne 40 000 dollars par an perd 500 000 dollars pour gagner sa vie et 80 000 dollars par an millions.

Lois pour deux

Il existe des lois dans presque tous les pays, par exemple aux États-Unis, il y en a plus de mille. Ici, les avantages sociaux sont transférés à une personne après le décès d'un partenaire, la possibilité de bénéficier d'une journée de congé pour s'occuper d'un conjoint malade et des subventions pour un achat en commun. Au Royaume-Uni, les personnes mariées paient moins d'impôt depuis 2015. Si un conjoint gagne moins que le minimum vital (11 000 livres par an) et le second - pas plus de 43 000 par an, la famille peut récupérer environ 220 livres par an des impôts payés.

Les personnes mariées jouissent des privilèges législatifs en Russie. Par exemple, ils ne paient pas de taxe de 13% sur les dons, même pour les biens très coûteux, et sont les héritiers de la première étape. Si l'un des deux conjoints avait une pension plus élevée, alors, après son décès, l'autre personne peut la recevoir après avoir enregistré la perte du soutien de famille. Les prestations destinées aux anciens combattants, après leur décès, sont transférées à leurs époux et épouses. "Les conjoints des militaires bénéficient de nombreux privilèges, tels que le droit préférentiel de travailler dans les institutions de l'État. Même s'ils le souhaitent, ils sont autorisés à partir à certaines dates avec un partenaire", a-t-elle déclaré.

Les personnes mariées jouissent des privilèges législatifs en Russie. Par exemple, ils ne paient pas de taxe de 13% sur les dons, même pour les biens très coûteux, et sont les héritiers de la première phase.

En Russie, des programmes d'aide à l'accouchement sont déjà introduits depuis une douzaine d'années, ce qui, pour beaucoup de gens, est contrasté, mais les couples sans enfants ont droit à un logement partiellement subventionné, par exemple dans le cadre du programme Fournir un logement à une jeune famille. Pour cela, vous devez prouver le besoin d'espace vital et de solvabilité. "La différence est que 30% du coût du logement sont couverts par des familles sans enfants et 35% avec des enfants. En outre, les conjoints doivent avoir moins de 35 ans", explique Svetlana Krivobokova.

Elle note également que dans certaines régions du pays, ils versent périodiquement des paiements forfaitaires aux jeunes couples après le mariage, par exemple aux étudiants, mais cette initiative n'a jamais fonctionné au niveau fédéral. Les mêmes régions versent des suppléments à leurs pensions pendant la période de mariage. "Selon certaines rumeurs, une pension serait augmentée pendant trente ans dans un mariage - ce n'est pas vrai, mais certaines régions versent une somme supplémentaire pendant cinquante à soixante-dix ans dans un mariage", a déclaré Krivobokova.

Nouvelles familles

De nombreux pays ont déjà introduit ou envisagent d'introduire (par exemple, comme la Russie) un partenariat civil dans lequel les personnes ne contracteront pas nécessairement le mariage pour pouvoir bénéficier de tous les privilèges. Nous ne parlons donc pas seulement de la volonté de préserver l’institution, qui est évidemment en crise, mais également d’essayer de stabiliser les relations monogames. Les activistes, à leur tour, proposent de réfléchir à de nouvelles formes d'unions, où la romance et la monogamie cesseront d'être à l'avant-plan - de sorte que, par exemple, vous puissiez bénéficier de soins intensifs avec un ami proche.

Le nombre de personnes qui ne veulent pas se marier ou vivre en couple augmente rapidement: à Stockholm, par exemple, une seule personne vit dans 50% des foyers et des appartements et aux États-Unis, plus de 45% des adultes américains ne sont pas mariés. Tout cela ne veut pas dire qu’ils n’ont pas de parents, d’amis, de partenaires sexuels et que des personnes qui ne sont pas moins importantes que leur conjoint. Peu à peu, le mariage traditionnel (de facto et civil) deviendra non pas la seule, mais l'une des formes possibles d'unions, et l'État devra s'y adapter.

Photos: nerudol - stock.adobe.com, Katya Havok - stock.adobe.fr