Inclusive ou neutre: Que proposent-ils de faire du genre dans les langues du monde?
Dmitry Kurkin
L'initiative des autorités de Hanovre sur l'introduction d'une langue non sexiste dans les documents officiels amène encore une fois à se poser la question suivante: la parité des sexes peut-elle être atteinte dans des langues où l'inégalité s'est enracinée à un niveau fondamental, grammatical? Et si oui, de quelle manière? Si une nouvelle langue doit répondre aux exigences de la nouvelle heure, alors quelles sont exactement ces demandes? Et l'unification précoce de la langue n'entraînera-t-elle pas un son trop artificiel et officiel, que craignent les opposants aux innovations?
L'hypothèse de Sapir-Whorf selon laquelle la structure d'une langue influe sur la perception du monde reste une hypothèse - discutée et critiquée. Mais même ceux qui y souscrivent ont deux approches différentes pour parvenir à l’égalité des sexes dans la langue. Certains préconisent une langue non sexiste - c'est-à-dire une langue dans laquelle la mention même du genre sera réduite à zéro (sauf lorsque cela compte vraiment). D'autres pensent que le langage devrait inclure le genre - c'est-à-dire rendre visible tout le monde, y compris les personnes non binaires avec un troisième marqueur de genre (aussi appelé X, parfois pas assez correctement appelé le "troisième sexe"). Ils semblent s’exclure mutuellement, bien qu’en pratique ils puissent être combinés: l’utilisation d’un langage neutre dans les documents officiels ne contredit pas l’idée d’inclusion dans le langage de tous les jours. Mais ce bilinguisme potentiel est aussi une question pour une grande discussion.
En soi, l’absence de sexe d’une langue n’est pas cet horizon fondamentalement inaccessible. En linguistique, il existe suffisamment d'exemples de langues neutres du genre, du finno-ougrien à l'austronésien, où l'accouchement est plus précis et où il est possible de se passer de la parole.
C’est une tout autre chose: les langues des branches allemande et italique, où la séparation des sexes n’est pas cousue, même au niveau de la désignation des professions et des rôles sociaux par la masculinité et la féminité, mais au niveau des pronoms quotidiens. En eux, la domination historique masculine est perceptible même dans les pronoms du pluriel: par exemple, le "nous" masculin en français et en espagnol désigne par défaut une société mixte ou un "nous" abstrait d'un cercle de personnes non identifié.
Les néologismes ont vraiment besoin de personnes avec un troisième marqueur de genre qui restent invisibles au niveau du vocabulaire quotidien
Les partisans de l'égalité des sexes dans la langue sont ennuyeux. En Espagne, les membres du parti Podhemos ont appelé à un recours plus fréquent au "nous" féminin ("nosotras") au lieu du masculin ("nosotros"). En France, le Secrétariat à l'égalité des femmes et des hommes a présenté une proposition similaire, insistant sur le remplacement du nombre masculin pluriel (exemple: "citoyens") par un homme / femme universel ("citoyen · ne · s", un mot similaire à "citoyens"). "). Toutes les propositions ne sont pas soutenues au plus haut niveau. De plus, le Premier ministre français Edouard Philippe a interdit l'utilisation d'un langage non sexiste dans les documents officiels. Dans le même temps, l’ONU a adopté une politique d’inclusion des femmes dans ses six langues officielles.
Parallèlement, les expériences visant à introduire un langage non sexiste se poursuivent. Et, peut-être plus curieux, ceux qui sont détenus dans des environnements spécifiques où les préjugés sexistes sont les plus forts. Par exemple, en décembre 2017, on a appris qu'il était conseillé aux officiers de l'armée britannique de ne pas utiliser de vocabulaire de couleur. Ainsi, "humanité" ("humanité") a été invité à remplacer par "humanité", "ancêtres" ("ancêtres") - par "ancêtres", "homme dans la rue" (au sens de "personne ordinaire / aléatoire") - par "moyenne personne / citoyen "," meilleur homme pour ce travail "(" meilleur candidat ") -" meilleure personne pour le travail "," accord entre hommes "-" accord non écrit ", etc. Cet exemple montre que pour le genre une langue neutre ne nécessite pas toujours de néologismes - parfois des synonymes assez simples.
Pour qui les néologismes sont vraiment nécessaires, c'est pour les personnes avec un troisième marqueur de genre, qui restent invisibles au niveau du vocabulaire quotidien. Pour changer la situation, les deux approches sont proposées: la neutralité et l'inclusivité. En suédois, un pronom non sexiste "poule" a été introduit, en plus de "han" ("il") et "hon" ("elle"). Les partisans de l'espagnol neutre en matière de genre insistent pour légitimer la fin du pluriel "-es" - au lieu du "-os" masculin et du "-as" féminin. Le terme anglais "them" désigne les personnes possédant un troisième marqueur de genre, mais il est en même temps utilisé comme un singulier neutre, selon les linguistes, que les auteurs anglais utilisent régulièrement au moins du XVIe au XIXe siècle.
Il est évident que l’équilibre entre les sexes dans les langues reste le champ de bataille des initiatives locales, des instructions officielles et des expériences, qui dépendent fortement des caractéristiques grammaticales et du bagage historique. Mais cette dernière, malgré une idée fausse commune, ne protège pas toujours le parti pris envers le masculin.
Photos: biancadesigns, Sebastian Crocker - stock.adobe.com