"Défilé nu": comment les athlètes sont divisés en femmes et hommes
On se souviendra toujours des Jeux olympiques de Pyeongchang comme d’un exemple frappant. scandales de dopage. L’interdiction des médicaments qui peuvent donner un avantage aux athlètes est logique et justifiée - mais parfois, le désir de rendre les Jeux aussi honnêtes et équitables que possible conduit à des résultats contradictoires. La controverse autour des «tests de genre» - des tests de genre qui ont été organisés aux Jeux Olympiques pendant de nombreuses années afin de déterminer s'il n'y a pas d'hommes qui se font passer pour des femmes pour femmes - ne s'est pas encore apaisée. Nous disons comment cela a été fait et à quoi cela a conduit.
Les tests de vérification du sexe - ou des tests permettant de déterminer le sexe - ont été effectués pour la première fois en 1936 lors de jeux à Berlin (ces Jeux sont également appelés les Jeux olympiques de Hitler). Ensuite, la coureuse américaine, Helen Stevens, a été examinée sur les organes génitaux. En fait, la question a été soulevée par le fait que les juges, ainsi que les autres participants au concours (qu’elle a contournés), Helen semblaient trop "masculins" et que, de plus, ses résultats étaient "étrangement" élevés. Les organes génitaux féminins trouvés, la question a été supprimée.
Toutefois, le sujet a continué d’être exagéré dans la presse. HYIP autour de la question de genre a conduit au fait qu'en 1966, lors des Championnats d'Europe d'athlétisme, se déroulait le premier contrôle de masse du sexe des athlètes - le soi-disant défilé nu: tous les participants étaient obligés de se déshabiller complètement pour inspecter les parties génitales. Cette procédure humiliante a suscité beaucoup de controverses et d’indignation. Au même moment, certaines sportives abandonnent subitement le sport de poids, comme par exemple Irina et Tamara Press, représentant l'URSS et remportant six médailles d'or. Bien sûr, les rumeurs ont commencé à ramper que plus intense.
En 1968, aux Jeux olympiques d'été, les premiers tests génétiques ont été effectués - et les disqualifications ont commencé. La première femme à ne pas avoir été autorisée à participer à la compétition était l'athlète polonaise Eva Klobukovskaya - elle a été identifiée au mosaïcisme (une condition dans laquelle les cellules ne contiennent pas les mêmes, mais différents ensembles de chromosomes, notamment XX et XY). En 1991, le test précédemment utilisé pour la chromatine sexuelle a été remplacé par la PCR, qui a montré la présence du gène SRY. Ce gène est à la base du chromosome Y et il a été supposé qu’il était responsable du développement de l’organisme selon le type masculin. Des problèmes se sont alors posés: il est apparu que plusieurs personnes étaient atteintes du syndrome dit d'insensibilité aux androgènes - avec lui, même avec le chromosome Y, il y aurait un phénotype féminin prononcé.
Une athlète, privée de l’opportunité de faire ce qu’elle aimait, a souffert de dépression et a tenté de se suicider en 2007. Toutes les tentatives de restitution de la médaille et de réhabilitation ont été rejetées, ainsi que les pétitions et les plaintes rejetées.
En raison de l'ambiguïté des résultats et du coût élevé des tests chromosomiques obligatoires, ils ont été annulés en 1999, mais ont laissé le droit de s'interroger sur l'identité de genre: l'IAAF (Association internationale des fédérations d'athlétisme) pourrait nécessiter un examen médical, y compris un gynécologue, un spécialiste de la génétique et un endocrinologue , psychologue - et analyse des hormones. Si l'athlète a refusé, elle n'a pas été autorisée à concourir.
L'histoire de la coureuse indienne Santi Sundarajan, privée de la médaille d'argent aux Jeux asiatiques de 2006 et interdite de compétition alors qu'elle "échouait" aux tests hormonaux, est largement connue. «Ma conscience est claire, je n'ai rien fait de mal», a déclaré Santi, choquée par ce qui s'était passé. Il a été suggéré que le déséquilibre hormonal est dû à une mauvaise alimentation pendant l'enfance: l'athlète a grandi dans un village pauvre en Inde. Bien que le retrait de Santi ait généralement été mitigé (par exemple, en versant une prime en espèces), elle a dû retourner dans son pays natal. Une athlète, privée de l’opportunité de faire ce qu’elle aimait, a souffert de dépression et a tenté de se suicider en 2007. Toutes ses tentatives pour retourner la médaille et se réhabiliter ont été rejetées, de même que les pétitions et les plaintes. La seule chose qu'elle est autorisée à faire est le coaching.
L'histoire de Caster Seed, une athlète sud-africaine, a fait encore plus de bruit. Le caractère unique de ses réalisations (ainsi que la discussion orageuse de son apparence, sans laquelle elle a été présentée) ont amené l’Association internationale des fédérations sportives en 2009 à provoquer une enquête. Les résultats des tests ne sont pas annoncés publiquement, mais les rumeurs se propagent immédiatement. L'IAAF, quant à elle, a déclaré que la semence souffrait d'un "trouble médical rare" et qu'il était nécessaire de déterminer si elle ne procurait pas un "avantage injuste". Bien que cela ait été résolu, le jeune athlète a dû faire face à la plus forte pression.
En conséquence, du point de vue chromosomique, Semeni s'est avéré être une femme, mais avec un niveau inhabituellement élevé de testostérone. La presse a écrit que l'association demandait que ce niveau soit ajusté médicalement, menaçant de ne pas être autorisé à concourir. Quoi qu’il en soit, au bout d’un certain temps, Semen a été admise et ses résultats ont sensiblement baissé - et les médias ont commencé à parler du fait que l’athlète abaissait le niveau d’hormones afin de poursuivre sa carrière. L'affaire a été vigoureusement débattue et finalement ils ont parlé publiquement et fort de l'admissibilité des tests de genre - ce qu'ils pourraient être, où se situait la ligne de séparation entre «l'homme» et la «femme» et ce que les personnes intersexuées feraient dans une telle situation.
Ces péripéties ont amené le Comité international olympique à réviser les tests de dépistage du genre, de sorte qu’en 2012, ils ont commencé à effectuer des études hormonales. La teneur maximale en androgènes, acceptable pour la catégorie féminine, a été établie. D'un côté, déjà en 2015, cette politique permettait aux athlètes transgenres et aux athlètes, ainsi qu'aux personnes intersexuées, de participer aux Jeux olympiques, dans la catégorie de leur choix, indépendamment de la transition effectuée ou non; L'essentiel est de faire correspondre le niveau d'hormones.
D'autre part, les tests hormonaux ont été vivement critiqués, notamment lorsqu'il est apparu que certaines sportives étaient obligées de subir une stérilisation afin de réduire le niveau naturellement élevé d'androgènes. Athlete Duty Chand a engagé une action en justice auprès de la Court of Sports Arbitration (CAS): elle a été disqualifiée en 2014 pour hyperandrogenism, mais elle a déclaré qu'elle ne voulait pas suivre les recommandations et ajuster son niveau de testostérone. «Je veux rester qui je suis et participer aux compétitions à nouveau», a déclaré Chand.
Les tests hormonaux ont fait l’objet de vives critiques, en particulier lorsqu’on a appris que certains athlètes étaient obligés de subir une stérilisation afin de réduire le niveau naturellement élevé d’androgènes.
Le tribunal de Chand a gagné, et cette décision a été un tournant: le tribunal a annulé la décision de disqualification et ordonné à l'IAAF de fournir la preuve scientifique que les femmes présentant un taux de testostérone élevé ont un net avantage sur les autres athlètes - ou développent d'autres tests de genre. En novembre 2015, le CIO a aboli les règles sur lesquelles les restrictions au niveau de testostérone étaient en vigueur "avant l'apparition d'une justification scientifique". Jusqu'à présent, les nouvelles conditions de participation ne sont pas apparues et les "guerres entre les sexes" se sont quelque peu apaisées.
"Je ne comprends pas du tout pourquoi le CIO et l'IAAF ont besoin de telles règles", a déclaré Chand à plusieurs reprises dans une interview. Et vraiment pourquoi? L’utilisation de tests de confirmation du genre, censés protéger les droits des athlètes, n’a jusqu’à présent abouti qu’au résultat inverse: des dizaines de réputations et de carrières sportives endommagées, des humiliations dans la presse, des débats publics d’apparence. De plus, ce sont les femmes qui souffrent: il n’ya pas eu de cas où on demandait à un athlète d’être soumis à un contrôle hormonal, car il avait l’air "trop féminin". Il existe des cas documentés où des hommes biologiques agissaient dans la catégorie des femmes, littéralement quelques-uns - et le plus souvent, ces personnes se sont révélées transgenres ou se sont révélées être intersexuées. La fraude explicite n'a jamais eu lieu.
Problèmes et solutions de CAS, aussi modernes et tolérants soient-ils. "Malgré le fait que tous les événements sportifs sont clairement divisés en catégories masculine et féminine, le sexe d'une personne n'est pas aussi binaire", a déclaré le procès Chand. "Cependant, étant donné qu'il existe des catégories distinctes de compétitions masculines et féminines, l'IAAF doit formuler la base de la division. athlètes sur les hommes et les femmes ". Reconnaître que genre et genre ne sont pas divisés en deux, normal. Mais le rejet complet d'une division nette de la compétition et la transition vers de nouvelles catégories (par exemple, juste en fonction du poids) - ceci, apparemment, est trop radical pour le sport.
Photos:www.olympic.org, Wikimedia Commons, celiafoto - stock.adobe.com
