De Galliano à Lagerfeld: pourquoi la discrimination est passée de mode
La semaine dernière sur l'instagram de Stefano Gabbana Il y avait des photos de plusieurs articles de la collection capsule Family - dans les lectures les plus littérales et modernes. La marque a orné des sacs et des t-shirts avec des applications sous la forme de couples mariés - hétérosexuels et du même sexe, de tous âges et de toutes couleurs de peau, englobant parents et enfants adoptés. La collection est devenue une partie intégrante du projet à grande échelle #DGFamily (où, par exemple, ils ont proposé d’envoyer des photos de mères et de filles dans les mêmes vêtements), ce qui représente un peu plus que la simple tentative de monétiser l’esprit du temps.
L'année dernière, Domenico Dolce a exprimé des points de vue quelque peu différents sur les valeurs familiales. Dans une interview accordée à l'édition italienne de Panorama en mars, la designer, ouvertement homosexuelle, s'est prononcée contre l'adoption et l'adoption par les couples de même sexe et a qualifié les enfants de «mères de substitution» pour les enfants nés de mères de substitution. La réponse a été orageuse et le musicien, mari et père de deux fils, Elton John, a non seulement attaqué les designers avec critiques, mais a également appelé au boycott des vêtements de la marque, créant ainsi le tag #boycottdolcegabbana - 5754 photos sont désormais postées. Le scandale a été en partie résolu par les excuses publiques, mais il a soulevé plusieurs questions importantes - notamment sur l'homophobie intériorisée, sur la manière dont les traditions italiennes catholiques sont cousues dans l'ADN de la marque et à quel point elles sont capables de faire pression même sur ceux qui jouissent d'une renommée mondiale, d'argent et de ) la liberté.
Domenico et Stefano ne disent jamais que Family est la réponse de leur entreprise à la critique, mais il est impossible de regarder la collection séparément de l’embarras de l’année dernière. "Nous avons beaucoup discuté de ce problème et je me suis rendu compte que je me trompais. Chacun a le droit de faire son propre choix", a déclaré Dolce à Vogue dans un entretien en août, avant de commenter le principal magazine de mode de la planète: "Qu'est-ce que c'est? Le vrai repentir ou la tentative de sauver la réputation entreprise? " Il semblerait que les magasins Dolce & Gabbana ne ferment pas, que les collections saisonnières soient encore chaudes, que les ventes augmentent et que près de 8 millions de personnes regardent la marque sur Instagram. Alors pourquoi le duo a-t-il jugé nécessaire de s'exprimer à nouveau (et cette fois-ci "correctement") sur le sujet? D'ailleurs, tout le monde n'a pas réagi avec admiration à ce geste: des centaines de commentaires homophobes sont apparus sous les images, pour lesquelles personne ne prévoit de s'excuser. "Le monde est devenu fou" - le plus loyal et le plus censuré d'entre eux.
Bien sûr, le monde n’est pas devenu fou, c’est difficile pour beaucoup d’accepter l’idée qu’il est en train de changer. Les Irlandais votent généralement pour autoriser les mariages de même sexe, les femmes se rebellent contre une rémunération inégale, les hommes descendent dans la rue en minijupe pour mettre fin à la violence. L’un des principaux prétendants à l’Oscar est le mélodrame de la femme transgenre "Girl from Denmark", dans lequel tout le monde sanglote, sans distinction de sexe. Même le "populaire" tabloïd Daily Mail commence à parler à partir de positions anti-sexistes, et ceci est un signal très clair.
En 2016, il est impossible d'être un acteur de premier plan dans le secteur, lié à un point frappé par l'esprit du temps, et d'affirmer que l'insémination artificielle est irréprochable. Ces changements n’ont pas commencé à l’intérieur, mais sont venus de l’extérieur: lorsque la ligne est arrivée à la mode, il s’est avéré que les gens ordinaires y étaient très occupés, y compris ceux qui avaient des points de vue conservateurs ou stagnants. Et plusieurs exemples illustratifs ont montré que personne d'autre ne blâmerait de tels points de vue sur l'excentricité ou la naïveté. La mode est une affaire sérieuse et la réhabilitation publique de ces mêmes Domenico et Stefano est plus importante que l’achat de sacs gay-friendly en Russie ou aux Émirats arabes unis.
La responsabilité sociale est une compréhension claire que chaque pas que vous faites (même s’il s’agit d’un relâchement de sac) peut influencer le public d’une certaine manière et façonner ses points de vue, mais la blague est que les vues du public sont déjà formées. Au moins sa partie avancée. Oui, les ventes de Dolce & Gabbana ne s'effondreraient pas à l’heure actuelle, mais elles diminueraient sûrement avec le temps si les vues du designer étaient réactionnaires. Un certain nombre de modèles, stylistes et éditeurs, grands magasins et magasins en ligne cesseraient progressivement de fonctionner avec eux. Et si Domenico et Stefano n’ont pas l’intention de prendre leur retraite, leur collecte de capsules est une décision professionnelle tout à fait compétente dans la situation actuelle.
La mode a longtemps été un être céleste, envoyant des directives à la terre: ce que les designers disent est juste, ce qu'ils cousent est magnifique. Mais il y a trois ans, il est apparu clairement que l'alignement des forces avait changé: en 2013, quand Karl Lagerfeld a publiquement appelé Adel avec «un soin pseudo-romantique», «un peu trop plein», il ne ressemblait pas à un souverain des pensées, mais à un lukiste dépassé. Après ces mots, Adele était ce qu’elle était et, au lieu de cela, je veux croire que quelque chose a changé dans la tête (ou au moins dans la langue) à Lagerfeld. Au moins davantage dans les tentatives de faire honte à une personne pour la taille de taille, il n'a pas été remarqué et est peu probable.
Il est impossible de ne pas rappeler un autre précédent, encore plus discuté et plus dramatique - l’évasion antisémite de John Galliano, qui a coûté la réputation du designer, la carrière de Christian Dior, de nombreux amis célèbres, l’argent, sa propre marque et sa santé. Oui, Galliano a pu se réhabiliter et retourner au travail en prenant le poste de directeur de la création Maison Margiela, mais ce fait de biographie est clairement un concepteur. Au printemps, Galliano a prononcé un discours pénitentiaire dans la synagogue centrale de Londres. Son groupe de soutien était le rabbin Barry Marcus. En reprenant la question de Vogue, s’agissait-il d’un geste de bonne volonté ou d’une tentative de maintien de l’industrie? Vous ne devriez pas essayer de deviner (et ce n'est pas notre affaire), mais il est évident que ni Chanel, ni Christian Dior, ni la Maison Margiela ne peuvent se permettre de faire partie du même conseil avec des opinions discriminatoires.
Les modèles plus âgés font l'amour dans les bijoux Vogue Paris, car la beauté et le sexe n'ont pas d'âge; les hommes montent sur le podium avec des talons, des strass et du maquillage à l'exposition Ashish, parce que la mode ne dépend pas du sexe, et que le genre dépend du genre; Rick Owens libère les hommes sans culotte sur le podium (car il est temps de passer à la corporalité) et accroche les femmes au cou des autres (parce que le pouvoir des filles). Sous nos yeux, le temps passe où il était possible de dire: «Si le corps d’une femme est soigné, il y aura toujours quelqu'un qui lui achètera un manteau de vison», et plus encore pour essayer de vendre ce manteau de fourrure.
Photos: Acné, Dolce et Gabbana
