"Redresser l'estomac": qui sont les ostéopathes et comment peuvent-ils nuire

AU COURS DE CES DERNIÈRES ANNÉES, ON A ENTÉ PLUS FRÉQUEMMENT entendu les recommandations faites appel à un ostéopathe - non seulement pour corriger la posture ou traiter les maux de dos, mais aussi pour traiter tout autre problème ou presque. Il existe des légendes selon lesquelles l'ostéopathie traite les maladies de l'estomac et des intestins, élimine les allergies et "améliore" le système immunitaire. Les "spécialistes" eux-mêmes informent les patients de la conspiration mondiale des sociétés pharmaceutiques et du fait qu'ils n'enseignent pas l'ostéopathie dans les écoles de médecine dans le seul but de rendre les gens plus malades. Le toxicologue et journaliste médical Alexeï Vodovozov a découvert d'où venait l'ostéopathie et en quoi elle pouvait être dangereuse.

Mark Twain recommande

L'ostéopathie, si elle est basée sur la définition de l'Association russe d'ostéopathie, est "un système médical manuel holistique visant à prévenir, diagnostiquer, traiter et réhabiliter les effets des dysfonctionnements somatiques, entraînant une altération de la santé, visant à rétablir les capacités naturelles du corps à s'auto-corriger". Malheureusement, il n'est plus possible d'abandonner les ostéopathes et de dire - ne faites pas attention, il ne s'agit que d'une autre variante du thème de la médecine alternative. Le fait est que, conformément à l'arrêté du ministère de la Santé numéro 700n du 10/07/2015, l'ostéopathie est une spécialité médicale légale. Et si le diagnostic de l'homéopathie ou de la biorésonance peut être qualifié d'alternative, l'ostéopathie est déjà assez officielle. Certes, elle n’est pas devenue plus scientifique.

Les ostéopathes affirment que toute pathologie dans le corps humain est due à un type de dysfonctionnement composé de trois composants: biomécanique, rythmique et neural. Avec l’existence d’une médecine scientifique neuronale plus ou moins d’accord: dans différentes maladies, le contrôle ou la régulation de certains processus du système nerveux peut en effet être violé. Mais les deux autres composants sont les merveilles des univers parallèles. Sur la base de la théorie ostéopathique, dans tout dysfonctionnement, il existe une violation de la conformité et de l'équilibre des tissus du corps humain (composant biomécanique) et une violation de la production et de la transmission de certains rythmes internes, à propos desquels rien n'est connu de la médecine fondée sur des preuves (c'est le composant rythmogénique). Et si ce dysfonctionnement composite est corrigé, la maladie régressera; par exemple, vous pouvez "régler" l'estomac ou le rendre plus symétrique que les os du crâne, restaurant ainsi la "micromotion du cerveau".

Les docteurs "orthodoxes" pratiquaient la saignée et le traitement au mercure au 19ème siècle, causant parfois plus de tort aux patients que la maladie elle-même, de sorte que les gens alternatifs avaient des positions assez fortes

La théorie ostéopathique a un auteur très spécifique - le médecin américain Andrew Taylor Still - et la date de naissance spécifique est 1874. Il convient de noter qu’à peu près au même moment, un autre inventeur et rêveur - Daniel David Palmer - avait proposé la chiropratique et que, selon leurs partisans, ces deux tendances ne devaient en aucun cas être confondues. Bien qu'il y ait beaucoup en commun - absolument la même base non scientifique, seuls les chiropraticiens parlent encore d'une sorte d'intelligence innée, dont le flux peut être perturbé par une subluxation de la vertèbre, qui doit être repositionnée assez intensément.

Créateur de l'ostéopathie, Still était un médecin, un chirurgien et l'un des fondateurs d'une université privée assez connue aux États-Unis et affiliée à la United Method Church, Baker University. Dans le même temps, il a adhéré à l’idée que, pour rétablir la santé, aucune intervention du médecin n’est requise - c’est suffisant pour aider le corps à rétablir le «déséquilibre», et il fera le reste. Dans ce paradigme, il y avait des homéopathes, des hydropathes, des Thomsoniens et d'autres alternatives du 19ème siècle. Les médecins «orthodoxes» de cette époque pratiquaient des saignées et un traitement au mercure, qui causaient parfois plus de tort aux patients que la maladie elle-même, de sorte que les personnes alternatives avaient des positions suffisamment fortes - si le patient recevait des médicaments homéopathiques ou «traités» par l'ostéopathie, l'aide principale serait l'absence mal. De côté, cela peut sembler être une méthode efficace de guérison - sans mercure, laxatifs, opium et saignées.

Il avait toujours des motivations personnelles - sa femme et ses trois filles sont décédées de méningite; mourir de cette maladie à notre époque, et la médecine du XIXe siècle ne pouvait rien faire. Mais il a estimé qu'il était nécessaire de créer un nouveau médicament qui serait meilleur et plus efficace. Il est connu que l’anatomie (c’est-à-dire la structure du corps et chaque organe) et la physiologie (fonctions et processus) sont interdépendants: chaque partie du corps est conçue de manière à exécuter au mieux une tâche spécifique. Et Still a décidé que, puisque la structure et la fonction sont interconnectées, des influences extérieures assez légères et discrètes sur la structure du corps, principalement sur le système musculo-squelettique (d'où le "osteo", c'est-à-dire "l'os" dans le nom), pour transférer des informations aux organes internes , "commandes" pour restaurer les fonctions altérées. En 1892, la première école d'ostéopathie apparut, dans laquelle ils commencèrent à former des spécialistes du "nouveau médicament", l'année de publication de l'ouvrage fondamental de Stell "Philosophie et principes mécaniques de l'ostéopathie".

En 1909, Mark Twain, prenant la parole devant l'Assemblée de l'État de New York, a directement accusé les médecins de craindre simplement que les ostéopathes, "vraiment guérissant les gens", ne fassent tout simplement pas disparaître les affaires de la médecine "orthodoxe".

L'ostéopathie a rencontré une résistance organisée et amère de la part de la communauté médicale américaine. L'American Medical Association a défini ce cours comme un culte et le code d'éthique de l'association impliquait qu'un médecin normal ne pouvait pas communiquer volontairement avec un ostéopathe. L'effet a été inversé, "opprimés et persécutés par la médecine officielle", des alternatives ont rapidement gagné des points bonus.

De nombreux hommes politiques, personnalités publiques et personnalités célèbres, telles que l'écrivain Mark Twain, les ont aidés dans cette tâche. Il croyait en l'efficacité de la nouvelle technique, alors que l'ostéopathe semblait atténuer les symptômes d'épilepsie de sa fille Jean ainsi que les symptômes de bronchite chronique de Twain lui-même. L’argument "et cela m’a aidé" dans la bouche d’un homme remarquable et d’un maître de la parole reconnu semblait extrêmement convaincant.

«Demander l’avis d’un médecin sur l’ostéopathie, c’est comme poser une question à Satan sur le christianisme», a plaisanté Mark Twain en 1901, et en 1909, prenant la parole devant l’Assemblée de l’État de New York, il accusait directement les médecins de craindre que les ostéopathes, "vraiment guérissant les gens", vont tout simplement détruire le commerce de la médecine "orthodoxe", qui ne peut rien faire d'autre que gêner tout ce qui est nouveau. Rhétorique familière - littéralement, l’année dernière, nous l’avions observée en Russie lorsqu’un mémorandum sur la pseudoscience de l’homéopathie avait été publié.

Masseur avec une fausse étiquette de prix

L’American Medical Association a longtemps lutté contre l’ostéopathie, mais elle a finalement choisi la voie "on ne peut pas gagner - conduire", permettant aux ostéopathes de devenir de véritables médecins et reconnaissant les écoles d’ostéopathie comme étant médicales. Au lieu de cela, les ostéopathes ont réussi à assumer toute la responsabilité des patients - comme cela devrait être le cas pour les médecins agréés. En conséquence, depuis les années soixante, les ostéopathes aux États-Unis sont devenus des médecins de famille, pratiquant certaines techniques manuelles.

Cette approche a pris de l'ampleur. Sous le slogan «Fais ce que tu veux, mais assume la responsabilité médicale des conséquences de tes actes», l'ostéopathie a été légalisée en 1993 en Grande-Bretagne, puis au Canada, en France, en Belgique, en Allemagne, en Australie, en Suisse, en Nouvelle-Zélande, au Portugal, en Égypte et en Inde. Dans tous les pays où l'ostéopathie est devenue officielle, on a observé à peu près le même tableau: une partie des ostéopathes est progressivement passée aux rails scientifiques, en se concentrant sur diverses techniques de relaxation, la rééducation après une blessure et le travail avec contractures (restriction des mouvements articulaires). Dans ce cas, ils se sont avérés voilés du côté juridique - recommandations et directives, qui étaient auparavant activement utilisées par des spécialistes en physiothérapie, massage, médecine du sport et autres spécialités connexes.

En fait, dans un essai contrôlé randomisé, les manipulations ostéopathiques étaient non seulement inefficaces, mais réduisaient également l'efficacité de la rééducation.

En résumé, un ostéopathe a décrit l’essence du mouvement: "Un thérapeute manuel est un massothérapeute dont le prix est élevé. Un ostéopathe est un thérapeute manuel dont le prix est élevé." C'est-à-dire qu'une partie des adhérents ostéopathiques a fusionné avec succès avec la médecine traditionnelle, ne laissant qu'une façade attrayante pour les patients particulièrement impressionnables, pour lesquels ils sont prêts à payer un supplément. Un avantage de cette approche est la présence d'une formation médicale chez un ostéopathe et la possibilité, le cas échéant, de le demander à un tribunal en tant que médecin ordinaire.

En URSS, les ostéopathes ont commencé à travailler activement pendant la période de perestroïka. Le point de départ est la conférence de la célèbre ostéopathe américaine Viola Freiman à l’Institut de recherche en orthopédie et traumatologie Turner de Leningrad en 1988. L'auteur de ce matériel y était présent - tout était dit très «savoureux», harmonieusement et logiquement, et certains médecins soviétiques, non gâtés par l'éducation alternative, ont pris feu dans la nouvelle idée, sont allés aux États-Unis pour acquérir de l'expérience. Le fait qu'en 1992, Frayman ait été accusé d'avoir mal agi pour avoir traité de manière négligente et non professionnelle un patient alors qu'il était un bébé d'une semaine n'avait guère d'intérêt pour personne: les graines de mauvaises herbes tombées sur un sol fertile ont commencé à bouillonner. En conséquence, en 1994, la première école d'ostéopathie non étatique de Russie a été créée à Saint-Pétersbourg. En 2003, le ministère de la Santé a officiellement reconnu l'ostéopathie en tant que méthode de traitement. En 2012, la documentation de la spécialité a débuté il y a trois ans.

Quelle est votre preuve

Comme avec toute méthode alternative, même si elle est légalisée, l'ostéopathie a de gros problèmes de preuves. Les auteurs de l'une des rares revues scientifiques sur ce sujet ont conclu qu '"il n'y a pas de différence cliniquement significative entre les interventions ostéopathiques et les autres interventions visant à réduire la douleur et à améliorer la fonction des patients souffrant de douleurs chroniques au bas du dos". Si nous analysons les résultats d’études dans lesquelles l’efficacité des manipulations ostéopathiques a été démontrée, de nombreuses violations de la conception, des erreurs dans le traitement statistique des résultats ou simplement une mauvaise interprétation des données obtenues sont nécessairement trouvées. Dans l'une des analyses, il s'est avéré que dans une étude contrôlée randomisée, les manipulations ostéopathiques étaient non seulement inefficaces, mais réduisaient également l'efficacité de la rééducation, bien que les auteurs aient bien sûr avancé le contraire.

Et même les ostéopathes convaincus disent de plus en plus qu'ils manquent de recherche bien menée. Sinon, les ostéopathes risquent de se perdre dans les rouages ​​de l'histoire. Après tout, la médecine scientifique continue d'évoluer à un rythme impressionnant.

Il y a des contre-indications

Blesser l'ostéopathie, bien sûr, peut aussi. Directement, il est peu probable que les ostéopathes ne soient toujours pas des chiropraticiens chiropratiques prêts à «ajuster» les vertèbres et à tordre la tête du patient pour que l'artère vertébrale soit endommagée et que l'AVC se développe. Heureusement, les ostéopathes agissent avec beaucoup plus de prudence - c'est peut-être pour cette raison qu'ils ont été légalisés, et non pas des chiropraticiens. Et la légalisation, à son tour, a conduit au fait que les ostéopathes se sont débarrassés de la déclaration sur l’absence de contre-indications. Auparavant, il était "possible pour tout le monde sans exception", maintenant - "il existe de nombreuses contre-indications".

Par exemple, le site officiel de l'Association russe d'ostéopathie fournit une liste impressionnante de contre-indications: infections diverses, fièvre, maladies de la peau, du sang, du cœur et des poumons, tumeurs bénignes et malignes, et bien plus encore. Une ligne distincte fait référence aux maladies inflammatoires aiguës et subaiguës du cerveau, de la moelle épinière et de ses membranes - myélite, méningite et autres -, ce qui est particulièrement intéressant dans le contexte de la naissance de l'ostéopathie en tant que méthode de guérison miraculeuse, y compris la méningite.

Si vous souhaitez contacter un ostéopathe, commencez par vous assurer qu'il n'est pas contre-indiqué. Demandez également si tous les documents nécessaires, tels qu'un diplôme et une licence, sont présents. Et bien sûr, gardez à l'esprit qu'il n'y aura pas de miracles.

Les dommages médiés par l'ostéopathie, comme c'est généralement le cas dans de tels cas, peuvent être infligés de deux manières. Le premier est le diagnostic d'une maladie inexistante et son traitement pour une somme d'argent considérable. Un signe caractéristique d'un «divorce» peut être considéré comme étant les mots d'un ostéopathe sur la nécessité de corriger un certain organe interne, de corriger la symétrie des os du crâne, de restaurer un certain rythme craniosacral. La seconde est une perte de temps avec une maladie réelle, quand l'aide d'un spécialiste est nécessaire. Cela concerne principalement les maladies de la liste des contre-indications - si l'ostéopathe ne se donne pas la peine d'informer le patient à ce sujet.

Si vous avez un désir ardent de vous adresser à un ostéopathe, assurez-vous d’abord que cela n’est pas contre-indiqué pour vous. Demandez également si tous les documents nécessaires, tels qu'un diplôme et une licence, sont présents. Et bien sûr, gardez à l'esprit qu'il n'y aura pas de miracles - vous pouvez simplement être aidé à vous détendre. Si c'est exactement ce dont vous avez besoin, vous pouvez vous adresser à un ostéopathe. Dans tous les autres cas, il est préférable de commencer par des spécialistes ayant une formation plus scientifique.

Photos:glisic_albina - stock.adobe.com (1, 2, 3)