Interdiction de certaines actions: la nouvelle mesure aidera-t-elle les victimes de violence?
En droit russe, une nouvelle mesure de contrainte - «interdiction de certaines actions»: le tribunal peut choisir en relation avec le suspect ou l'accusé, en lui interdisant de «quitter la maison à une certaine heure, de rester à certains endroits, de communiquer avec certaines personnes, d'envoyer et de recevoir du courrier postal et télégraphique ou d'utiliser des fonds communication et internet ou la conduite. "
La mesure introduite ressemble vaguement à la pratique occidentale des ordonnances de garde interdisant aux personnes reconnues coupables de violence de communiquer avec leurs victimes et même de les approcher à une certaine distance (des solutions similaires aident également à protéger les personnes de la persécution des harceleurs). Mais la nouvelle loi peut-elle réellement aider les victimes de violence? Nous nous sommes tournés pour des commentaires aux spécialistes.
Très souvent, notre législation permet déjà aux responsables de l'application de la loi, aux agents de la force publique et aux juges de protéger les intérêts des citoyens. Ces échappatoires existent déjà, mais personne ne les utilise. Dans notre pays, la Constitution stipule qu'il y a une personne, son honneur, sa dignité et la discrimination sont interdites - mais le système juridique ne fonctionne pas toujours de manière à le confirmer. Les agents de la force publique ont déjà la possibilité de punir les agresseurs dans les cas de violence domestique, mais très souvent ils n’ont pas recours à cette mesure: ils renvoient les victimes à la maison, ils disent que c’est une «affaire de famille» et qu’ils ne veulent pas comprendre. Si la violence domestique n'est pas prononcée, cela n'est pas considéré comme un problème.
La nouvelle mesure [l'interdiction de certaines actions] ne peut même pas être appliquée, car après la décriminalisation, les passages à tabac ont été supprimés du code pénal au profit du code administratif. Si nous supposons qu'il y aura tout à coup un juge ou un policier respectable qui voudra protéger les victimes de violence domestique, ils recevront en réalité un autre outil. En pratique, la mesure, très probablement, ne sera pas utilisée.
Nous parlons depuis longtemps de la nécessité d'une loi spécialisée contre la violence domestique, qui nous permettra de rendre une ordonnance de protection, mais une telle loi n'a pas encore été adoptée. Cependant, la mesure préventive actuelle a été approuvée dans les plus brefs délais. Il n’est pas surprenant que cela ressemble à un autre bâton qui peut être utilisé pour frapper ceux qui ne sont pas d’accord.
Dans tous les cas, les avocats traitant de cas de violence domestique, de discrimination ou de tout type de violation des droits des personnes doivent utiliser tous les mécanismes possibles. Nous serons peut-être en mesure d'accumuler une masse critique de cas dans lesquels une nouvelle ou une ancienne mesure peut être appliquée pour protéger les victimes, afin qu'elle puisse réellement fonctionner ou être remplacée par une autre plus efficace. Même si cela ne fonctionne pas, ce sera déjà sur la conscience des juges, et ces statistiques peuvent également être consultées.
Le libellé précédent du code de procédure pénale prévoyait plusieurs mesures contre le suspect ou l’accusé. Du plus doux au plus dur: son propre engagement, sa caution personnelle, son assignation à résidence, sa mise en liberté sous caution et sa détention. Dans les tribunaux russes, la mesure la plus stricte est devenue la plus populaire, ce qui n’est pas très correct: une personne se trouve immédiatement dans une situation psychologiquement difficile.
L'interdiction de certaines actions est une mesure indépendante, elle peut être utilisée conjointement avec une mise en liberté sous caution et une assignation à résidence. On espère que cela augmentera la popularité des restrictions moins strictes. Le tribunal disposera d'un mécanisme de contrôle (si les conditions de l'interdiction ne sont pas respectées, il peut resserrer les mesures de contrainte), ce qui signifie qu'il n'aura pas à recourir immédiatement à la détention.
En droit anglais, une ordonnance de non-molestation est prévue depuis longtemps - une interdiction de la violence domestique, dont peut avoir besoin un membre de la famille victime de violence. Établir une analogie entre lui et la nouvelle mesure de notre législation procédurale ne peut être que conditionnelle: l’ordonnance de non-molestation est une mesure indépendante, énoncée directement dans le droit de la famille, mais dans notre cas, elle est formulée plutôt en termes généraux. Et étant donné que nous avons récemment décriminalisé les passages à tabac de proches parents, l'interdiction de certaines actions ne peut pas être appliquée techniquement.
Si nous parlons de crimes plus graves, l'interdiction de communiquer avec des individus spécifiques peut être imposée. Mais il faut garder à l'esprit que cela n'est pas détaillé dans la loi et que seule la pratique ultérieure montrera à quelle catégorie de crime cette interdiction s'appliquera, dans quelles circonstances le tribunal y aura recours. Si nous parlons de viol, causant des lésions corporelles graves ou des blessures de gravité modérée, il est probable que le tribunal choisira la mesure la plus stricte. Et si le suspect est déjà isolé de la société, il ne sert à rien de lui interdire de séparer les contacts.
Couverture: ?