Ce qui menace l'interdiction de l'avortement gratuit
Tard la semaine dernière La Douma d'Etat a présenté un projet de loi interdisant les avortements gratuits sans indication médicale. Cette initiative a été lancée par un groupe de députés de la région de Samara, soulignant que toutes les grandes religions du monde assimilent l'avortement à l'assassinat. Le fait d'aider une femme dans l'avortement a une incidence sur les sentiments des contribuables et des employés religieux des compagnies d'assurance. Les femmes qui ne croient pas ont toujours la possibilité d'avorter de leur plein gré, sans argent. Nous avons demandé à Victoria Sakevich de commenter ce que la perspective d'annuler des avortements gratuits menaçait à l'avenir.
Victoria Sakevich Chercheur senior, Institut de démographie, HSE
La Russie fait partie des pays enregistrant le plus fort taux d'avortement depuis de nombreuses années. C'est un problème de santé publique vraiment grave. Même maintenant, alors que le taux d'avortement a été divisé par quatre par rapport au début des années 90, le taux d'avortement total en Russie est de 0,8 en moyenne par femme, c'est-à-dire que 80 femmes sur 100 subissent en moyenne un avortement au cours de leur vie et Par exemple, en Angleterre et en France - 0,5 en moyenne par femme (ou 50 pour 100 femmes), en Italie, aux Pays-Bas - 0,3, en Allemagne et en Belgique - 0,2. Certes, en 1992 en Russie par femme représentait en moyenne plus de trois avortements provoqués. Il est impossible d’éliminer complètement les avortements, car il n’existe pas de méthode de contraception parfaite et la grossesse menace parfois la santé de la femme.
Périodiquement, les dirigeants de notre pays annoncent une campagne de lutte contre l'avortement. Malheureusement, le plus souvent, les mesures prises concernent la limitation de la disponibilité de l'avortement ou son interdiction complète (comme en URSS de 1936 à 1955), plutôt que la promotion de l'idée de "parentalité responsable" - planifier le nombre d'enfants et les dates de leur naissance, afin que tous étaient les bienvenus et opportun pour leurs parents, et ne sont pas apparus par hasard. Nous n'avons aucune éducation sexuelle, le travail du médecin qui conseille les femmes ou les couples est mal payé, la contraception coûte cher et n'est pas subventionnée, même pour les personnes les plus vulnérables. Mais au cours des dernières années, un certain nombre de mesures ont été prises pour limiter le droit à l'avortement. Il s’agit d’une réduction de la liste des indications médicales et sociales relatives à l’avortement et de l’introduction de la "semaine du silence" - la période d’attente obligatoire entre la demande d’une femme à la clinique et un avortement et l’interdiction de la publicité pour les services d’avortement.
Enfin, nous avons presque éliminé le taux de mortalité lié aux avortements, alors pourquoi remonter dans le passé?
On peut supposer qu'une partie de la liberté d'avortement est responsable de la réduction du taux de natalité, et la restriction législative de l'avortement est considérée comme une mesure visant à son augmentation. Ces déclarations ont été faites par le ministre de la Santé. Dans le cadre de la prévention (prévention de l'avortement), les autorités impliquent le refus de l'avortement en faveur de la naissance en cas de grossesse non désirée. Les démographes connaissent bien les exemples historiques de pays qui ont survécu à l'interdiction légale de l'avortement (Allemagne nazie, Roumanie socialiste, URSS de Staline, Pologne moderne). Une telle mesure n’a eu aucun effet démographique positif; au contraire, la mortalité maternelle et même le nombre de cas d'infanticides ont augmenté. Enfin, nous avons presque éliminé le taux de mortalité lié aux avortements, alors pourquoi remonter dans le passé? Le taux de natalité, par exemple en Pologne, malgré l'introduction de l'interdiction de l'avortement en 1993, a continué de baisser et est tombé en 2003 à l'un des taux les plus bas au monde (1,2 naissance en moyenne par femme).
Ce qui, à mon avis, mériterait d’être porté à l’attention des gestionnaires de soins de santé, c’est la qualité des soins médicaux dispensés pendant l’interruption de grossesse. L'avortement médicamenteux est actuellement le moins traumatisant pour la santé des femmes. nous partageons la proportion d'avortements pratiqués par la méthode du médicament, n'atteint pas 10 pour cent.
Bien entendu, de telles initiatives contre le droit à l'avortement s'inscrivent bien dans le cours conservateur général de ces dernières années. Toutes les mesures susmentionnées visant à limiter les avortements ont été annoncées il y a quelques années par le patriarche de Moscou et de toutes les Russies sous forme de recommandations dans le domaine de la politique familiale. La position de l'église est claire: l'église assimile l'avortement au meurtre et cherche à l'interdire à tout prix. Mais, d’une part, la Russie est un État laïc et, d’autre part, l’appel à revenir aux valeurs patriarcales au XXIe siècle semble très étrange.
Photo: Photo de couverture via Shutterstock