Qu'est-ce que l'interdiction de l'avortement dans différents pays

Au début de l'année dans son discours à la Douma d'Etat Le patriarche Kirill a proposé d'exclure l'avortement du système d'assurance maladie obligatoire. Et au début de cette semaine, il a signé un appel en faveur d'une interdiction totale des avortements en Russie, élaboré par les mouvements sociaux For Life et les volontaires orthodoxes. Ainsi, alors que Facebook russe devient fou et que le couple productif M & M's, Mizoulina & Milonov, l'un au Conseil de la fédération, l'autre à la Douma d'Etat, se frottent déjà les mains et se préparent à travailler, nous avons décidé de nous rappeler quels pays avaient interdit l'avortement et ce qu'il était conduit

De nombreuses raisons justifiaient le renforcement de la législation: du désir d'améliorer radicalement la situation démographique en Corée du Sud et en URSS au souhait de parvenir à une véritable moralité en Irlande ou en Iran après la révolution. La production a également eu de nombreuses conséquences: il s'agit d'une situation économique difficile dans laquelle beaucoup de femmes pauvres sont tombées, d'une augmentation de la mortalité maternelle et même de l'émergence d'un tourisme d'avortement - se rendre dans d'autres pays pour se faire avorter.

Manifestation à Cracovie en avril 2016 contre le durcissement de la législation sur l'avortement

Interdiction de l'avortement en tant qu'outil économique

Elena Mizulina, bien qu'elle soit toujours députée à la Douma, a souscrit aux propos du patriarche et a proposé des amendements à la législation, prévoyant notamment le retrait des avortements du système de l'assurance-maladie. Un amendement similaire de 1976 a été adopté aux États-Unis et porte le nom de son auteur, le républicain Henry Hyde. L'amendement Hyde impliquait l'exclusion des avortements du système de financement public, notamment de Medicaid, le programme d'assistance médicale destiné aux nécessiteux. En conséquence, cela a conduit au fait que dans de nombreux États, l'avortement a cessé d'être le droit fondamental des femmes et est devenu un privilège réservé à certains segments de la population.

Selon l'Institut Gutmacher, au cours des dernières décennies, le problème de l'avortement est devenu le plus grave pour les pauvres. Par exemple, en 2014, 75% des avortements ont été pratiqués par des patientes à faible revenu ou ayant un revenu inférieur au minimum vital. D'une part, dans 17 États, l'amendement Hyde est nul et non avenu et une législation supplémentaire permet de couvrir les coûts d'avortement à partir du budget de l'État. Mais dans ces États, moins de la moitié des femmes recevant une assistance médicale de Medicaid vivent. Selon un institut de recherche, 60% des femmes ayant un revenu inférieur au seuil de pauvreté vivent dans des États où elles ne peuvent pas obtenir d'avortement gratuitement, sauf dans des cas particuliers tels que le viol ou le danger pour la vie de la mère. Nombre d'entre elles doivent retarder le moment de l'avortement pour économiser de l'argent: elles doivent souvent vendre des biens ou économiser de l'argent pour payer leurs factures et acheter de la nourriture pour leur famille.

Interdiction de l'avortement en tant qu'appel à la moralité

Au début des années 90, après la chute de la République populaire polonaise, les forces politiques conservatrices (lire les catholiques) en Pologne ont acquis une grande influence. En conséquence, les points de vue moraux des communautés religieuses ont commencé à se transformer lentement en législation nationale. Cela a notamment conduit à la criminalisation de l'avortement en 1993. En conséquence, les femmes polonaises ne peuvent aujourd’hui mettre fin à une grossesse qu’après le consentement de deux médecins spécialistes confirmant qu’il existe un danger pour la vie de la mère, que le fœtus est endommagé ou que la grossesse a été le résultat de violences.

Après la victoire des conservateurs aux élections législatives de 2015, les discussions sur le renforcement de la législation ont repris. Et les dernières propositions visant à augmenter la peine d’emprisonnement des médecins de deux à cinq ans et à autoriser les avortements uniquement en cas de risque pour la santé de la mère ont provoqué une vague de manifestations dans tout le pays. Des représentants d’organisations publiques ont lancé un flash mob sur les réseaux sociaux: les internautes affichent des photos de tous vêtus de noir et mettent le hashtag #CzarnyProtest. Le 3 octobre, ils vont boycotter le travail et les études afin d'exprimer leur désaccord avec la suppression des droits des femmes.

Mais alors que les amendements sont examinés par les parlementaires et que ceux qui sont en désaccord sont vêtus de noir, le tourisme de l'avortement est en augmentation en Pologne. Selon les calculs de la Fédération pour les droits de la femme et le planning familial, environ 100 000 personnes pratiquent chaque année des avortements clandestins ou se rendent dans les pays voisins de l'Union européenne. Comme indiqué dans le rapport officiel de la Fédération, étant donné que les femmes vont dans des pays complètement différents, il n’existe pas de statistiques précises sur le tourisme par avortement. Le rapport cite les paroles du Dr Janus Rudchinsky, originaire d'une clinique située à la frontière germano-polonaise, qui affirme que plus d'un millier de femmes lui viennent chaque année de toute la Pologne.

L'interdiction de l'avortement comme moyen de lutter contre la crise démographique

Un autre argument qui peut souvent être utilisé à l'appui de l'interdiction de l'avortement est la lutte pour améliorer la situation démographique du pays. Les politiciens de la République de Corée au milieu des années 50 et les chefs de partis en URSS à la fin des années 30 pensaient à ces catégories. Lorsque, en 1936, le Parti communiste a interdit l'interruption de l'avortement, des appels ont été lancés en faveur d'une réflexion "non sur des intérêts strictement personnels, mais sur la vie du collectif". Mais dans un contexte de forte augmentation des taux de natalité, les taux de mortalité maternelle et d’infanticide ont également commencé à augmenter.

Selon Victoria Sakevich, professeure agrégée à l'Institut de démographie de la Haute école d'économie, le nombre de décès dus à un avortement a quasiment été multiplié par cinq au cours des quatre années écoulées depuis l'adoption de la nouvelle loi, et la proportion de meurtres d'enfants âgés de moins d'un an a plus que doublé. Le système d'avortements clandestins a commencé à se développer: seuls 10% des avortements étaient initialement pratiqués pour des raisons médicales et les 90% restants ont commencé à être pratiqués en dehors d'un établissement médical. En outre, comme le souligne Sakevich, en 1936, 23% seulement des médecins poursuivis pour avortement illégal étaient des médecins spécialistes, les autres étaient des femmes au foyer et des travailleurs ordinaires. En conséquence, l'interdiction de l'avortement, qui existe depuis presque vingt ans, a été reconnue comme une initiative manquée et levée sous Nikita Khrouchtchev.

↑ Manifestation à Washington, le 27 juin 2016

Interdire les avortements pour aider les mères

Quand, en 1989, Augusto Pinochet a complètement interdit l'avortement au Chili, son principal argument était que les médicaments étaient suffisamment utilisés et que, pour sauver la vie de la mère, il n'était pas nécessaire de recourir à l'avortement. Depuis la modification de la législation, tous les types d'avortement au Chili sont devenus illégaux, y compris les cas de violence sexuelle. Les opposants à l’avortement citent souvent l’exemple du Chili comme contre-argument: on dit souvent qu’une interdiction de l’avortement entraîne une augmentation de la mortalité maternelle, mais ce n’est pas le cas: au Chili, les taux de mortalité n’ont que diminué. Et c’est vraiment vrai, il est difficile de discuter avec les statistiques de la Banque mondiale: les taux de mortalité maternelle ont diminué de moitié depuis le début des années 90. Mais dans le même temps, selon les statistiques officielles, 33 000 femmes se rendent chaque année dans les hôpitaux en raison de complications survenues lors d'avortements clandestins. Les performances réelles peuvent être beaucoup plus élevées.

Début 2015, les discussions sur la nécessité de légaliser l'avortement ont repris dans le cadre d'une série de vidéos produites par l'organisation publique Miles. Dans la vidéo, les femmes enceintes donnent des instructions détaillées sur la façon de se faire avorter seules, en se jetant sous une voiture ou en tombant dans les escaliers. Un an plus tard, en mars 2016, la chambre basse du parlement chilien a adopté des amendements à la législation permettant l'avortement en cas d'abus sexuel ou de danger pour la santé de la mère ou de l'enfant. Mais pour que les amendements entrent en vigueur, ils devront passer par plusieurs autres étapes de confirmation.

Interdiction de l'avortement en tant qu'instrument politique

Au Brésil, les avortements ne sont autorisés que pour les victimes de violences sexuelles et si la grossesse menace la vie de la mère. En même temps, l'avortement est interdit dans les cas où le fœtus est déformé ou s'il est connu d'avance que l'enfant sera handicapé. Lorsque le virus Zika a commencé à faire rage dans le pays, entraînant une microcéphalie chez le fœtus au Brésil, le nombre de demandes de médicaments mettant fin à la grossesse a augmenté. Selon l'organisation Women on Waves, publiée dans un article publié conjointement par l'Université du Texas, l'Université d'Oxford et Princeton et début 2015 au Brésil, la demande pour de tels médicaments a augmenté de 108%. L’organisation aide les femmes du monde entier: elle organise des consultations en ligne et envoie des pilules pour aider à mettre fin à une grossesse. Mais à un moment donné, l’organisation a dû cesser d’envoyer au Brésil, car les postes et les gardes-frontières ont tout simplement commencé à les retirer.

Une autre réponse inattendue aux appels de la communauté internationale et des organisations de défense des droits de l'homme visant à permettre aux femmes de se faire avorter en cas de maladie et de malformation du fœtus était au contraire une proposition de parlementaires visant à renforcer la législation. Le parlementaire Anderson Ferreira a présenté un projet de loi imposant des peines plus sévères aux femmes qui ont subi un avortement pour cause d'infection par le virus Zika. Ferreira a suggéré dans certains cas d'emprisonner les femmes jusqu'à 15 ans. Expliquant sa décision, Ferreira a évoqué le mouvement féministe croissant, qui, à son avis, a décidé de tirer parti de la situation instable et de faire pression pour ses propres intérêts - la légalisation des avortements.

Photos: Flickr, AP / East News (1)