Power Dress: Quel est le problème du code vestimentaire d'une "femme forte"

La semaine dernière, même loin du monde de la mode les gens discuté de l'article Business of Fashion à propos des "guerres de l'image" en politique: faisant référence à une source anonyme, la publication a rapporté qu'Anna Wintour, rédactrice en chef de American Vogue, avait repris le style de Hillary Clinton. Soutenant ouvertement le parti démocrate, il est peu probable que Wintour se promène seul dans les salles d'exposition et récupère l'arc de sa pupille tous les matins, même s'il est candidat à la présidence des États-Unis. Très probablement, ses tâches incluent des recommandations générales et des consultations spécifiques avant les grands événements.

Mais cela ne doit pas être sous-estimé: si Hillary gagne et devient la première femme - la présidente des États-Unis, ce sera le mérite du rédacteur en chef de Vogue. Pourquoi Lors de la course préélectorale, une attention particulière est portée à elle - les futurs électeurs sont attentifs non seulement aux déclarations sur les réformes économiques, mais également à la manière dont elle avance, à la manière dont elle mange et, bien sûr, à la manière dont elle s'habille. Le président est également élu par son apparence physique - et, certes, dans notre monde, surtout si c'est elle.

Power Dress cherchait à éliminer tout soupçon de féminité qui, à la suite du cliché, était associé à la douceur et à la faiblesse

Le concept presque oublié de Power Dressing, c’est-à-dire la manière de s’habiller, qui met l’accent sur des caractéristiques telles que la force, l’esprit de décision et l’impériosité, n’est plus depuis longtemps une critique à la mode. Mais la campagne politique actuelle de Clinton avec toute son apparence dit qu'il est temps de se souvenir de lui. Le "Power Dress" (convenons qu’il n’existe pas de terme russe adéquat pour cela - pour un certain nombre de raisons) est apparu à l’ouest à la fin des années 70 et au début des années 80. C’est-à-dire à un moment où il était particulièrement important que les femmes fassent la preuve de leurs compétences en politique et en affaires, dans des domaines traditionnellement occupés par des hommes. Jupes crayon, pantalons larges et, bien sûr, grandes vestes avec épaulettes - tout cela renvoie au concept de Power Dress. Lignes strictes, silhouettes empruntées à la garde-robe masculine, toutes les nuances de gris, cellule-tartan, bande de costume - tout cela pour prendre les femmes au sérieux.

Power Dress cherchait à éliminer tout soupçon de féminité qui, à la suite du cliché, était associé à la douceur et à la faiblesse. Même un chemisier de style romantique a été inventé pour être porté avec une cravate. L’héroïne Joan Harris de Mad Men a fait l’objet de harcèlement fondé sur le sexe et d’insultes plus d’une fois, mais elle a fini avec ses chaussures de bateau et ses robes fourreau colorées. Mais si l'action de la série ne se terminait pas en 1970, mais une décennie plus tard, les créateurs de la série la forceraient sûrement à passer à quelque chose de plus masculin.

Les racines du pouvoir habillé remontent aux années 20 et à la femme qui a joué un rôle important dans son développement (et pas seulement dans celui-ci), Gabrielle Chanel. Ses deux jupes mi-longues et une veste sans col sont en fait la première "robe de femme d'affaires". Il comprenait des éléments masculins, ce qui était extrêmement pratique pour cette époque, car il ne limitait pas les mouvements, comme le reste des vêtements. L'innovation, la particularité du costume était qu'il avait été délibérément conçu pour un style de vie des femmes en évolution rapide. Après la Première Guerre mondiale, ils ont lentement mais sûrement commencé à occuper des postes "masculins" et ont été contraints de prouver leur droit non seulement à des devoirs égaux, mais également à une confiance et un respect égaux.

Il n’est pas surprenant que les femmes politiques soient devenues les principales figures du pouvoir, c’est-à-dire les femmes occupant les postes les plus "graves" au monde, de Margaret Thatcher à Angela Merkel. Mais derrière eux se trouvaient des millions de femmes également déterminées qui avaient choisi une carrière. Le style a séduit les masses - il est intéressant de jeter un coup d'œil sur les images à la mode de l'ère yuppie, du moins pour les séries télévisées comme "Dallas" et "Dynasty", du moins pour les séries modernes sur les "femmes fortes" - "La bonne épouse" ou "La maison des cartes". Le costume d’affaires classique pour femmes n’a pas subi de changements trop importants: une ligne stricte des épaules a disparu, une variété de modèles de pantalons est à la mode. Les collants - à tout moment de l’année - et les talons, symbolisant la gravité et la concentration, sont restés des éléments inchangés du code vestimentaire de l’entreprise. Mais avec cela, les femmes essaient de se battre. Il y a une raison.

En fait, l'héroïne de la "Maison des cartes", Claire Underwood, suit en quelque sorte Hillary Clinton: elle est également étroitement impliquée dans le rôle de la première dame et ne doute pas qu'elle est digne de la présidence. Claire Robin Wright a joué a montré ce qui pourrait être l'icône d'un style commercial en 2016, ou plutôt ce qu'il devrait être. "Elle fait une salade à la maison à onze heures du soir avec des talons aiguilles et un costume strict - A-T-IL UN SENS?" - Le journaliste de Telegraph perplexe. J'aimerais répondre - non, mais en fait, les créateurs de costumes du spectacle créent, à l'aide de coffres et de vestes, l'image d'une femme qui ne se détend pas, même derrière les portes closes de sa maison. Dans une certaine mesure, la série non seulement énonce, mais encourage également le code vestimentaire; ils ont diffusé l'idée: "La femme idéale qui postule pour un poste sérieux ressemble à ceci." Mais est-il nécessaire de rester fermement en place pour diriger l'Etat?

Aujourd’hui, les femmes ne doivent pas s’inquiéter et penser avant le travail: que la longueur de ma jupe soit optimale, si ma chemise n’est pas trop brillante, si mes chaussures ne seront pas pressées lors de la réunion. À l’heure où les concepts du code vestimentaire deviennent flous, partout, à l’exception des grandes sociétés conservatrices, qui s’opposent à tout changement, l’efficacité du travail d’une personne ne doit pas être liée à son apparence. Oui, le style peut être un outil puissant - mais pour que les autres croient en vous, vous n’avez pas besoin de porter un costume en deux parties. Seulement si vous aimez vous-même.

"Le style impérieux" est nécessaire aujourd'hui pour ceux qui doivent prouver leur droit à une position "masculine"

Il s’avère donc que les seuls qui doivent réellement adopter le style de pansement énergique aujourd’hui sont ceux qui doivent prouver qu’ils méritent ce poste autant que les hommes. Par exemple, Claire Underwood et Hillary Clinton. Sobre, élégante, mise sur les classiques - les premières dames des États-Unis ont toujours été comme ça. Ils étaient censés incarner la douceur et conserver l’image d’une femme idéale: décorations et supports. Et même Hillary Clinton, qui a plaidé pour une carrière politique réussie avant le mariage (il convient de rappeler que lors des élections de 1992, les Clinton étaient sous le slogan "Deux pour le prix d'un"), pendant le règne de son mari, elle n'était pas particulièrement distinguée par plusieurs autres épouses de présidents américains. Vous souvenez-vous à quoi elle ressemblait dans les années 90?

Acteurs, athlètes, stars de la pop, politiciens, chaque personne publique a son propre styliste, mais à cet égard, l’arène politique est liée à un ensemble spécifique de tâches. Et étant donné qu’une femme a maintenant pour la première fois une chance sérieuse de devenir présidente des États-Unis, il y en a encore plus. Hillary Clinton devrait incarner ouverture et confiance, mais ne pas porter des vêtements trop coûteux (comme sa veste Armani pour 12 000 dollars, devenue un mème), être stricte, mais pas démodée; et aussi - habillez-vous à l'occasion et prenez en compte les tâches. En fait, une femme doit encore trop réfléchir au choix des vêtements, alors que les hommes politiques ne parlent que de la couleur de leur cravate. L'habillement continue d'être un "homme d'Etat": lors d'un discours prononcé devant le Congrès national du parti démocrate sur Hillary Clinton, le costume était blanc - son message a immédiatement été considéré par la presse comme une référence aux vêtements des premiers suffragistes qui se sont battus pour l'égalité.

Constants Hillary - Des pantalons brillants, des couleurs riches, des matières qui gardent leur forme: éclatantes, mémorables, mais modérément conservatrices. Un pas en avant, mais très très attentionné. Et les futures élections ne sont pas seulement la victoire possible d'une femme indépendante qui se bat pour cela depuis quarante ans. C’est la preuve qu’une femme doit encore réfléchir à la manière dont son style et la couleur de sa veste affecteront les électeurs. Et si nous n’avons pas à jouer sur ce terrain, c’est peut-être l’habillage du futur.

Photos: Hillary Clinton / Facebook, Chanel, Netflix