Sexe panique: devrions-nous avoir peur de la chasse aux sorcières?

Julia Taratuta

Quand le monde entier s'habille d'un t-shirt Dior avec l'inscription "Nous devrions tous être féministes", m'ont-ils raconté une histoire qui s'est passée dans une université américaine de la Ivy League. Un groupe d'étudiants se préparait pour une session difficile et les jeunes hommes, obéissant aux superstitions éducatives, ont accepté de ne pas se raser la barbe jusqu'à ce que le dernier examen soit laissé pour compte. Ils ont jeté des rasoirs et se sont dispersés autour du campus, mais ils ont ensuite été convoqués sur le tapis: leurs camarades se sont plaints auprès du doyen de discrimination fondée sur le sexe. Les hommes, ont-ils expliqué, ont mené une action collective à laquelle les filles n'ont pas pu participer, ce qui signifie qu'elles ont été retirées des crochets.

Cette histoire, racontée au dîner, a provoqué une scission même dans notre entourage, généralement assez agréable sur les questions éthiques. Quelqu'un s'est appuyé sur le fait que les filles étaient vraiment assises à une «table» séparée, pratiquement pour enfants, et la situation, si on la considère théoriquement et aboutit à une fin logique, n'est pas très différente de toute autre ségrégation - avec une finale risquée, comme le signe «blanc seulement». ", l'étoile jaune ou le magasin de Herman Sterligov. Naturellement, les jeunes universitaires ne voulaient pas interdire les femmes en tant que classe (s’ils parlaient russe, allaient au bain avec des amis), mais il est difficile de nier que toute expérience de distinction commence souvent de manière innocente.

Les défenseurs du rasage s'opposent - ce n'est pas une tâche abstraite d'un manuel d'éthique, mais une histoire vivante dans laquelle il n'est pas nécessaire de supprimer un aspect important: les étudiants ont écrit une calomnie au bureau du doyen, c'est-à-dire qu'ils ont utilisé un outil répressif, réalisant qu'il y avait un pouvoir derrière eux. Au moindre soupçon de violation des droits des femmes, l'université libérale est aujourd'hui en sécurité et prend le parti d'une victime hypothétique. La victime et l'agresseur changent rapidement de place. Qu'en est-il de vivre dans un monde où les opprimés victorieux commencent à dicter leurs règles en position de force? Le coup d'État moral n'est pas loin - la comédie inoffensive soviétique «Trois plus deux» se transforme en une horreur sanguinaire devant nos yeux.

Tout au long de l’année, la marche des femmes occidentales - depuis des milliers de manifestations contre Trump jusqu’à dénoncer les célébrités d’Hollywood - a été observée en Russie à travers ces mêmes lunettes noires. La séparation avec les idoles qui ont été sérieusement accusées de pédophilie, de harcèlement et de comportement sexuel obscène, et la vérité était chirurgicale: les vieux favoris étaient complètement coupés du premier ministre et les vieilles cassettes étaient retirées des lieux de tournage - comme si elles dépassaient les limites du public. Lorsque des artistes anonymes ont collé des portraits de Meryl Streep (à la droite de l'offensive Harvey Weinstein) partout à Los Angeles - avec le bandeau sur les yeux et les mots "Elle savait", seuls les paresseux n'avaient pas commencé à parler de la chasse aux sorcières et ne plaisantaient pas sur la nouvelle ère du sexe contractuel.

Les gens n'ont pas emprisonné leurs voisins, ils ont été emprisonnés par l'État. Et la propagation de rumeurs sur des lettres anonymes, dont l'écrivain a été rattrapé, n'était qu'un des outils de propagande

Les libéraux américains s'inquiétaient timidement de savoir si le maccarthysme et la panique sexuelle avaient senti dans le pays. Mais dans la manière dont la situation a été perçue en Russie, il existe une dissynchronie et une asymétrie étonnantes. Il ne s'agit pas de ceux dont la constitution de la famille repose sur le proverbe "frappe - cela signifie l'amour", ni des représentants des autorités russes et de l'église, pour qui le canon de l'obéissance féminine - et le sceau, et la béquille patriotique. Ceux qui n’apprécient tout simplement pas l’Amérique ont également retrouvé l’esprit prévisible: l’ancien stratège politique du Kremlin, Vladislav Surkov, a même écrit un pamphlet orné sur le double standard et le fait de tourner autour de la tête, ce que Hollywood aurait hérité de l’hypocrite Maison Blanche.

La réaction de la bohémienne russe était inattendue: des intellectuels publics aux artistes, en passant par les utilisateurs ordinaires des réseaux sociaux aux vues libérales et les publicistes russes travaillant en Occident. Ils se sont précipités pour sauver leurs stars préférées de la "calomnie", en faisant allusion à la légèreté du show-business, puis aux lois de l'ancien temps, puis à la présomption d'innocence, qui était supposée être démodée. Mais l’essentiel est l’irrecevabilité des dénonciations sur lesquelles l’Américain qui expose le flash mob est, à leur avis, construit.

Dans la Russie post-soviétique, la peur des dénonciations a toujours été plus que la peur. En un sens, c’est ainsi qu’une personne a tenté de se séparer de l’État et de sa voiture de police. Depuis son enfance, on a appris à l'enfant à ne pas chasser. Il est donc humilié mais ne cède pas à son peuple. La condamnation collective est considérée comme du harcèlement, même si elle est objective, et derrière le dos de la «victime» se lisent l'ombre du pouvoir et le prix de la transaction. Sergey Dovlatov a rappelé à son époque environ quatre millions de dénonciations qui, après tout, avaient été écrites au sujet de ses voisins en URSS. Des décennies plus tard, il s’est avéré que l’information de masse était un mythe, elle n’est pas étayée par les archives de la grande terreur. Les gens n'ont pas emprisonné leurs voisins, ils ont été emprisonnés par l'État. Et la propagation des rumeurs sur les lettres anonymes, pour lesquelles l'écrivain est tombé amoureux, n'était qu'un des outils de propagande et de manipulation: une personne simple aurait dû penser qu'il n'était pas meilleur que le pouvoir, il était aussi sale, lié à une chaîne vicieuse.

Le système étatique de punition pour les mois de scandales sexuels n'a jamais été atteint, mais l'opinion publique russe est déjà écoeurée par le discours même sur l'importance de la procédure - elle défend la libre pensée mystique selon laquelle le monde se révélerait être une agression. Dustin Hoffman - il est un acteur humaniste, il a des rôles dans Kramer contre Kramer et Tutsi. Toutes ces années, Louis C. Kay pourrait simplement participer à une séance publique de psychanalyse. Et Kevin Spacey est un buveur gay qui est finalement sorti. Les Russes ont retrouvé leurs libertés sexuelles hier et aujourd'hui, ils sont déjà obligés de s'en séparer?

Dans un système juridique défocalisé, les preuves perdent leur valeur. Il n'y a plus de crimes dans la conscience publique - ils ont en fait été annulés

La division entre le rejet et la promotion de la possibilité même de la violence est en grande partie générationnelle. Les adolescents d'aujourd'hui non seulement lisent mieux l'anglais, mais parlent également de sexualité sans respiration ni gloussements, tandis que les parents d'horreur comparent leur vie quotidienne asexuée "terne" (enfants dans une cage, ils vont bientôt devoir demander l'autorisation écrite de s'embrasser) avec leur "dissolue" vacances rock'n'roll. Oh, un peuple russe insatiable, il s'avère que le sexe, il n'aime rien moins que le football. Ces ambitions correspondent-elles à la réalité, ou le flou sexuel est-il toujours confondu avec l'ignorance et la joue saoule?

Les mêmes adolescents, d'ailleurs, ont soudainement pris part à des rassemblements cette année. On soupçonne qu’ils veulent négocier avec eux et ne pas mettre au premier plan, comme leurs parents, des interdictions et des ultimatums: ne laisser personne se rendre à l’élection, équiper arbitrairement les rues de la ville, fixer les règles, ce que les autres doivent porter, comment procéder. temps avec qui être amis et quoi croire. Les enfants ont moins peur que le principe du consentement interfère avec les bonnes relations sexuelles (et très probablement, ils sont beaucoup moins voués à des souvenirs de relations sexuelles honteuses ou simplement mauvaises à l’avenir). Mais en même temps, ils sentent mieux ce qu'est le pouvoir et comment ne pas l'utiliser.

Le harcèlement et le viol sont-ils liés? À mon avis, à peu près la même chose que la grippe et ses complications. Une personne innocente peut-elle être accusée de violence? Bien sûr, ils peuvent le faire - comme dans le cas du vol, du meurtre ou de "l'incitation à la haine". En l'absence de procès équitables, les accusations sont plus faciles à manipuler: désigner quelqu'un comme criminel ou au contraire innocent - sans motif ni preuve, simplement en se conformant à la conjoncture politique. L’impunité encouragée dans ce sens équivaut à une peine sélective et n’est donc pas moins dangereuse. D'une part, prenez n'importe qui: un directeur populaire, un membre de la famille d'un militant civique, un ministre fédéral, un homme de la rue. De l'autre - le vrai criminel, et même si le tueur, vous ne pouvez pas toucher: dans un système juridique défocalisé, la preuve perd de sa valeur. Il n'y a plus de crimes dans la conscience publique - ils ont en fait été annulés.

À propos, les affiches contre Meryl Streep ont été peintes non pas par des libéraux californiens en colère, mais par des partisans d'extrême droite de Trump: Hollywood présomptueux devrait être détruit, ont-ils dit, mais commençons par des autorités reconnues et non perturbées. La chasse aux sorcières s’est avérée être un faux, mais la panique entourant la prochaine apocalypse morale est bien réelle.

Photos: Etsy