Marié sans mariage: la cohabitation doit-elle être assimilée au mariage

CETTE SEMAINE LE SÉNATEUR ANTON BELYAKOV OFFERT assimiler la relation d'une femme et d'un homme qui vivent ensemble depuis plus de cinq ans à la «relation maritale effective» - et si le couple a un enfant, réduire cette période à deux ans. Selon Belyakov, il est guidé par le fait que le nombre de mariages officiellement enregistrés est en diminution constante - alors que la vie en général ne garantit toujours pas aux partenaires la protection de leurs droits après la séparation. Le nouveau projet de loi suppose que si un couple a assez longtemps vécu ensemble, il bénéficiera des mêmes droits et obligations que les conjoints «ordinaires». Par exemple, si un homme et une femme ne concluent pas de contrat, les biens qu’ils ont acquis au cours de leurs années de vie commune seront considérés comme leur bien commun - et seront divisés en conséquence.

Bien qu'il soit peu probable que la loi soit acceptée. La présidente de la commission de la famille, des femmes et des enfants de la Douma d'Etat, Tamara Pletneva, a critiqué le projet de document. La sénatrice Elena Mizulina a exprimé le même point de vue: elle a qualifié l'initiative de «sabotage». Néanmoins, le «mariage proprement dit», dans lequel les couples vivant ensemble obtiennent les droits de leurs conjoints légaux, se retrouve dans la pratique mondiale. Nous comprenons de quel type de relation il s’agit, dans quels pays il a déjà été adopté - et s’il est judicieux de l’introduire en Russie.

Quel est le mariage actuel et où est-il adopté

Le mariage est une pratique relativement courante dans le monde, bien qu’il soit moins courant qu’auparavant. Il est conclu sans cérémonie civile ou religieuse, c'est-à-dire simplement sur la base que le couple se considère marié. En Europe, ces mariages étaient courants au Moyen Âge, mais ils ont été déclarés illégaux après la cathédrale Trident de l'Église catholique au XVIe siècle, où il a été constaté que seules les unions détenues devant un prêtre et deux témoins étaient considérées comme légales. En Angleterre, cette pratique a existé jusqu'en 1753, lorsque seules les unions d'églises sont devenues légales. Certes, la loi n’a pas été étendue à l’Écosse - tant de couples y sont allés pour s’y cacher.

Maintenant, le mariage actuel connaît une renaissance - en grande partie parce que l'idée d'une famille "traditionnelle" est en train de devenir progressivement une chose du passé. Les gens peuvent ne pas enregistrer officiellement leurs relations - et la législation de différents pays cherche de plus en plus à y réfléchir. Les raisons peuvent être très différentes, mais le plus souvent, une nouvelle forme de relation apparaît pour résoudre les problèmes financiers du couple: possibilité de recevoir un héritage en cas de décès de l'un des partenaires, de partager des biens ou de continuer à vivre dans une maison commune pendant un certain temps en cas de rupture du couple ou de protection des droits des enfants. .

De nombreux couples qui n’ont pas officiellement enregistré leur mariage ne savent pas qu’en cas de décès ou de séparation d’un partenaire, il sera difficile pour eux de faire valoir leurs droits - par exemple, dans le cas d’une propriété commune. En outre, l'un des partenaires peut se trouver dans une position plus vulnérable: par exemple, si une femme n'a pas travaillé pendant plusieurs années, mais s'est occupée d'un enfant et ne dispose pas de sa propre épargne. Selon une enquête britannique, sur 2 000 adultes interrogés, 281 personnes vivaient avec un partenaire sans avoir officiellement enregistré de relation. Les deux tiers d'entre eux étaient convaincus qu'ils vivaient dans un mariage de fait - bien qu'ils ne soient pas reconnus par la loi au Royaume-Uni.

Au cours des vingt dernières années, de plus en plus de pays ont autorisé les partenariats et les couples hétérosexuels - par exemple, ceux qui détestent les connotations religieuses ou patriarcales d'un mariage «traditionnel».

Le mariage effectif dans différentes conditions est reconnu, par exemple, dans plusieurs États américains: le Colorado, l’Iowa, le Texas, l’Utah, le Kansas, la Caroline du Sud, le Montana et le New Hampshire. Les lois norvégiennes accordent certains droits aux couples qui n'ont pas officialisé leur relation. Tout d’abord, cela concerne à nouveau les finances: les partenaires ont le droit d’hériter s’ils ont des enfants en commun - dans d’autres cas, cela n’est possible que si le partenaire est inscrit sur le testament.

En Australie, on pense que le couple est dans le mariage depuis le moment où les gens commencent à vivre ensemble - la durée minimale proposée dans le projet de loi russe n’est pas ici. Le mariage proprement dit est pris en compte, par exemple lors du versement de prestations publiques - dans ce cas, le revenu du deuxième partenaire est pris en compte. En Espagne, vous pouvez devenir un "couple officiel" un an après que les partenaires ont commencé à vivre ensemble. Certes, vivre dans un appartement partagé n’est pas suffisant pour cela. Vous devez soumettre un ensemble de documents pour l’enregistrement. En Irlande, les couples non mariés (hétérosexuels et homosexuels) confèrent également certains droits aux conjoints officiels - mais dans une moindre mesure; ils ont trait à la propriété, à la garde des enfants, à l’adoption, à la succession, etc.

Dans certains pays, il existe un processus de partenariat civil - une autre possibilité d'enregistrer une relation si le couple ne veut pas ou ne peut pas se marier. Le plus souvent, il est destiné aux couples homosexuels qui n'ont pas le droit de se marier en vertu de la loi, mais souhaitent obtenir le droit d'hériter ou de résoudre le problème de la garde des enfants. Dans certains cas, comme en Finlande, par exemple, il s’agit du premier pas vers la légalisation des mariages homosexuels. Certes, au cours des vingt dernières années, de plus en plus de pays ont permis de forger des partenariats et des couples hétérosexuels - par exemple, ceux qui n'aiment pas les connotations religieuses ou patriarcales d'un mariage «traditionnel». En Europe, onze pays autorisent des partenariats civils avec tous les couples, notamment les Pays-Bas, la France, la Grèce, Malte et l'Estonie.

Ai-je besoin d'un mariage en Russie?

Compte tenu de l'étendue des partenariats civils et des mariages de fait dans le monde, l'idée d'assimiler des partenaires qui vivent ensemble depuis assez longtemps pour être les époux officiels afin de protéger leurs droits ne semble pas si radicale. Certes, en Russie, cela soulève de nombreuses questions - des conditions à remplir pour contracter un «mariage effectif» (pourquoi exactement cinq ans et deux ans?), À une polygamie ou une polyandrie possibles, si l'un des partenaires n'est pas officiellement divorcé, mais est en relation avec une autre personne.

L'avocate Alisa Obraztsova estime qu'une telle initiative est contraire à l'article 12 du Code de la famille de la Fédération de Russie, qui parle du consentement mutuel et volontaire de l'homme et de la femme. Les parties devront donc faire face à des conséquences juridiques, bien qu’elles-mêmes n’aient pas voulu - et cela viole la liberté d’expression. "Que le couple enregistre ses relations dans les bureaux de l'état civil de manière indépendante dépend de sa situation personnelle", a déclaré Obraztsova. "L'État n'a pas le droit de s'immiscer dans le domaine de la vie privée, dont l'inviolabilité est garantie par l'article 23 de la Constitution de la RF. droits de l’homme et des libertés fondamentales du 11/4/1950, le mariage est un droit et non un devoir. "

Anna Vivina, candidate à la loi, chef du projet Violent Internet, note que si la loi est adoptée, la question demeure: "Pourquoi de tels délais? Et si seulement quatre ans et demi se sont écoulés? Et si l'enfant a déjà eu un an et demi?" "Il est clair que, dans le contexte juridique, il devrait y avoir un cadre supérieur et inférieur. Mais en l'absence de preuve légale, par exemple, un homme peut dire qu'un couple vit ensemble depuis qu'il a passé la nuit dans cet appartement pour la première fois, mais une fille qui, par exemple, n'est pas un accord avec lui rien parce qu'il est l'agresseur de la maison, dit qu'ils ont rien en commun. Il peut être intéressé par le fait qu'il n'a pas pu s'attacher à lui du point de vue juridique ».

Une telle initiative est en contradiction avec l’article 12 du Code de la famille de la Fédération de Russie, qui parle du consentement mutuel et volontaire d’un homme et d’une femme. Les parties devront donc faire face à des conséquences juridiques, même si elles-mêmes ne voulaient pas

En outre, Anna Rivina note que le nombre de familles de ce type en Russie pourrait également poser des problèmes, car la cohabitation est perçue différemment. "Comment les mères peuvent-elles protéger les intérêts des enfants si elles investissent dans la propriété sur un pied d'égalité - est-il possible de garantir qu'une autre femme ne viendra pas plus tard, si un homme vivait pour deux familles et ne dirait pas qu'elle a ses propres intérêts financiers?" elle dit.

Il n'y a pas non plus de consensus sur le point de savoir si une telle initiative aidera à protéger les droits de l'enfant en cas de séparation. «Si nous parlons des conséquences pour un enfant commun, alors, juridiquement, peu lui importe que les parents soient mariés ou non», dit Alisa Obraztsova. «Les droits et obligations concernant l’enfant découlent du fait de son origine: qui est reconnu comme père et mère, selon Si vous le souhaitez, les parents non mariés peuvent conclure un accord sur la procédure de communication, mais s’ils n’en ont pas, alors que le mariage soit ou non formalisé, cette question sera résolue devant le tribunal. "

"Beaucoup de gens pourraient penser que cette initiative est bonne pour protéger les femmes qui ont donné naissance à des enfants, vivent avec un homme avec qui elles n'ont pas enregistré le mariage, de sorte qu'en cas de séparation, elle ait quelques droits. Mais je suppose que nos femmes Anna Rivina, Ph.D., responsable du projet Violence.net, a déclaré Anna Rivina, Ph.D., responsable du projet Violence.net: «Je pense qu'il est beaucoup plus important de changer les comportements sociaux et culturels, de créer de telles conditions, afin que les femmes ne doivent pas protéger SCHAT leurs intérêts dans une telle méthode non transparente du mariage -. il est encore une union volontaire, et l'attitude à l'égard, il devrait être facile ».

Photos:nordroden - stock.adobe.com, sosiukin - stock.adobe.com