Est-il permis de faire levier? Pourquoi regardons-nous le sexe de quelqu'un d'autre
alexander savina
La semaine dernière, il est devenu connuJeff Bezos, propriétaire de l’Amazone, divorce de son épouse, l’écrivain Mackenzie Bezos. Le couple, marié depuis 25 ans, a publié un message commun sur Twitter. "Nous voulons parler des changements dans nos vies. Comme notre famille et nos amis le savent déjà, après de longues tentatives pour changer la situation à l'amiable et pour tenter de partir, nous avons décidé de divorcer et de rester amis", déclare le message. "Si nous savions que nous allions nous séparer après vingt-cinq ans , nous y retournerions encore. "
Le lendemain du communiqué, le tabloïd National Enquirer a rapporté que quelques mois avant la séparation officielle, Bezos aurait trompé sa femme avec l'ancien animateur de télévision Lauren Sanchez. The Enquirer a également posté des messages avec des détails intimes et des confessions ("Je t'aime, fille vivante"). La publication rapporte que Bezos aurait envoyé à Sanchez des selfies et des photos nues - en général, comme beaucoup d'autres personnes, se livrait au sextage.
La véracité de cette information et des messages cités soulève des questions: National Enquirer est connu pour être une publication très peu fiable. L’avocat Jeff Bezos a fait un commentaire, mais n’a pas précisé si les messages étaient réels. Des sources anonymes affirment que le chef d’Amazon n’a pas vraiment trompé sa femme et que sa relation avec un présentateur de télévision a commencé lorsque le couple s’était déjà séparé. Quoi qu'il en soit, les rumeurs, vraies ou non, ont déjà changé le cours des conversations sur le divorce d'un couple - il est maintenant perçu non pas comme une séparation consciente «sous sa forme pure», mais comme une histoire moins «belle» avec une possible trahison.
Les rumeurs ont déjà changé le cours des conversations sur le divorce d'un couple - celui-ci est maintenant perçu non pas comme une séparation consciente «sous sa forme pure», mais comme une histoire moins «belle» avec une possible trahison.
De plus, l'attention s'est déplacée vers la discussion des messages eux-mêmes, que Jeff Bezos aurait envoyés - le métro britannique, par exemple, a même donné l'instruction "Comment Sexts Better Than Jeff Bezos". L’intérêt dans ce cas n’est pas surprenant: nous ne parlons pas seulement de célébrités. Le sextage, c'est-à-dire la correspondance sexuelle ou l'échange de photographies intimes par consentement mutuel, est depuis longtemps devenu un élément ordinaire de la communication avec des partenaires - permanents ou potentiels. Selon l’étude à grande échelle de l’année dernière, qui a examiné les conclusions de 39 ouvrages sur les adolescents, 15% des répondants admettent avoir envoyé des photos ou des messages intimes, et 27% déclarent avoir reçu de tels messages, et la popularité du sextage augmente avec l’âge. Selon McAfee, qui développe un logiciel antivirus, près de 50% des personnes interrogées envoient ou reçoivent des photos, des messages ou des e-mails intimes depuis leur téléphone. L'enquête ne concerne pas seulement le sextage (16% des répondants envoient des photos à des inconnus, c'est-à-dire qu'ils envoient des photos intimes non sollicitées, telles que des di-pics), mais le chiffre est déjà impressionnant. Même si vous êtes vous-même loin de telles pratiques, il y a toujours quelqu'un qui les utilise.
Le propriétaire d’Amazon n’est pas la première personne publique dont les détails intimes de la communication ont été rendus publics et ont fait l’objet de discussions approfondies. C'est le cas, par exemple, du prince Charles: en 1993, un mois à peine après la séparation officielle de la princesse Diana, sa conversation avec Camilla Parker Bowles avait été secrètement enregistrée par téléphone et transférée au Daily Mail. L'enregistrement a provoqué une vague d'indignation et la citation d'un prince au sujet d'un tampon a été ridiculisée pendant de nombreuses années encore.
Avec l'omniprésence des réseaux sociaux, des messageries instantanées et, en conséquence, du sextage, ces histoires ne font que grandir. Dans les conversations portant directement sur le sextage, il est souvent souligné que les messages divulgués au public semblent ridicules, embarrassants et nullement excitants. Andrew Broad, ancien membre du Parlement australien, en est un exemple récent. Australian a déclaré qu'elle avait rencontré Broad sur un site de rencontre où les femmes recherchaient des sponsors, puis s'était rendue avec lui. En guise de preuve, elle a fourni la correspondance au collège, qui a attiré l’attention de tous presque plus que les problèmes ultérieurs de la carrière d’un membre du Parlement: la phrase «Je vous embrasse doucement dans le cou et je murmure:« G'day mate »(salut australien traditionnel.) Note ed.) "a provoqué une avalanche de blagues et de discussions sur son absurdité.
Même le lauréat du prix Booker, Salman Rushdie, n'a pas échappé au ridicule, dont l'éditeur sur la page Facebook a été fourni par l'éditeur de page, Dewor Rose. Selon Page Six, dans sa correspondance, Rushdie explique en détail à la femme pourquoi elle ne peut pas entretenir de relations avec elle. Plusieurs mois plus tard, elle aurait inattendu envoyé un autre message dans lequel elle raconterait ce qu'elle était "géniale et sexy".
Beaucoup de gens se demandent comment des célébrités bien connues apparaissent dans une correspondance intime et comment les messages d'idols paraissent non sexuels. Mais cela vaut-il la peine de sortir de l'éthique avec une éthique?
Mettant de côté les crochets pour l’apparition même de messages privés dans la presse, beaucoup se demandent comment les célébrités apparaissent dans une correspondance intime et comment les messages d’idoles paraissent non sexuels ou inesthétiques. Mais après tout, toute correspondance hors contexte peut sembler étrange - de côté, ni l'intonation ni les implications de la conversation ne sont claires. Parler du sexe est encore plus difficile: outre la gêne que ses participants doivent souvent surmonter à cause du tabou du sujet, il n’ya parfois pas de terminologie appropriée pour cette conversation (ce n’est pas pour rien que les Suédois ont cherché un terme différent pour désigner la masturbation féminine). Cela est particulièrement facile à imaginer en utilisant l'exemple de la langue russe: pour les discussions sur le sexe, nous avons des termes stricts qui semblent trop «froids» et non sexuels pour beaucoup, ou des jurons et des expressions «audacieuses» qui, pour beaucoup, ne semblent pas sexy, mais offensantes ou du moins offensantes . Il n’est pas surprenant que le résultat soit un dialogue maladroit et parfois ridicule. Tout comme le vrai sexe ressemble un peu à ce que nous avions l'habitude de voir dans les films, la correspondance érotique s'avère être moins bien formée, bien que plus vivante, que ce que nous avions l'habitude de voir dans les romans.
Mais cela vaut-il la peine de sortir de l'éthique avec une éthique? Et les célébrités ont-elles droit à la vie privée, si nous ne parlons pas d'abus ou de violence physique? Notre relation avec la technologie est en train de changer, et les règles et l'étiquette numérique se correspondent les unes les autres. À une époque où une grande partie de la communication est connectée aux réseaux sociaux et aux messageries instantanées, il semble que de nombreuses informations personnelles soient inévitables. Depuis 2014, date à laquelle une vaste archive de photos intimes volées à des célébrités a été mise sur Internet, la situation n'est pas plus calme, bien que jusqu'à présent, il semble qu'elle n'ait jamais atteint une telle ampleur. Mais si dans le cas du selfie nu, qui peut faire partie du même sextage, tout semble compréhensible (peu de gens doutent que ce soit une invasion de l'espace personnel), il n'y a pas de consensus pour citer la correspondance de quelqu'un d'autre, les limites sont plus floues - surtout si Il s'agit d'une histoire forte et en plus d'une affaire sérieuse.
Bien entendu, le cas de Bezus n’est pas seulement une discussion abstraite de la moralité ou du style d’écriture. L'année dernière, Jeff Bezus a été reconnu comme l'homme le plus riche de l'histoire - sa fortune est estimée à 137 milliards de dollars. Après un divorce, cela va évidemment changer. En outre, la séparation ne peut pas affecter les affaires communes du couple: Mackenzie a pris part au destin d’Amazon et, il n’ya pas si longtemps, ils ont créé une fondation de bienfaisance avec Jeff. On peut supposer que le divorce ou même le fait de trahir dans une telle situation deviennent des informations "commerciales". Mais est-il important pour nous de savoir avec qui exactement et avec quels mots Jeff Bezos a-t-il parlé dans une correspondance intime - ou en tant que fait divulgué de manière assez publique?