“Columbine”: la tragédie qui est devenue un symbole de la fusillade à l'école

Dmitry Kurkin

Le massacre, organisé par deux adolescents de l'école "Columbine"en avril 1999, il s’agissait loin de la première flambée de violence dans les établissements d’enseignement (on en compte aux États-Unis depuis au moins 1840). Et pourtant, c’est elle qui est devenue un phénomène pop-culturel, auquel on fait souvent référence lorsqu’il enquête sur des incidents similaires.

Le mot "Columbine" pendant dix-neuf ans est devenu presque le synonyme officiel du massacre de camarades de classe et / ou d’enseignants. La récente attaque armée à l'école de Perm a presque immédiatement été surnommée "Perm Columbine", dès qu'il s'est avéré qu'un des attaquants s'intéressait de près à l'histoire des assassins de Columbine, Eric Harris et Dylan Klebold. L'affaire à l'école Ivanteevskaya, où un élève du secondaire, sur le Web, qui s'appelait lui-même Mike Klibold, blessé dans un enseignant, est devenu "Columbine in Ivanteevka". L’attaque à l’école d’Oulan-Oude n’est pas encore liée aux événements d’il ya dix-neuf ans, mais par inertie, elle a également été appelée la «Bouriate Columbine». Les médias russes ont déjà repris l'étiquette et il semble qu'ils ne vont pas la refuser.

Malgré le fait que le plan initial de Harris et Klibold ait globalement échoué (sinon, il aurait pu y avoir beaucoup plus de victimes), leurs partisans parmi les soi-disant hommes de la mort essayent de mettre en scène leurs actions encore et encore, en essayant de les imiter en tout, y compris en choisissant les vêtements. Nous comprenons comment il s'est avéré que deux meurtriers ont trouvé une aura romantique composée de personnes qui "vengent tous ceux qui ont été chassés à l'école" et se demande s'il est possible de combattre les colombains en tant que sous-culture destructrice.

Blame jeux vidéo

La tragédie de Columbine a plongé les États-Unis dans le choc: des chercheurs ont noté que le massacre d'une école avait même poussé l'attaque terroriste d'Oklahoma City (la plus importante de l'histoire des États-Unis) hors de la conscience de masse, anniversaire que Harris et Klibold avaient initialement choisi d'attaquer au cours de la journée.

En essayant d'assigner les auteurs, le public a assumé ses responsabilités vis-à-vis du métal industriel et de Marilyn Manson (devenue en 1999 un idiote américain), le film "Natural Born Killers" (qui, à proprement parler, ridiculise le culte des médias "Bonnie and Clyde") et "des jeux vidéo violents violence "(à noter que le réalisme des jeux vidéo à cette époque était relativement faible). Quand on sut que le psychiatre qui avait observé Harris lui avait prescrit le médicament, certains soupçonnèrent que le refus de l'antidépresseur aurait pu provoquer une poussée d'agression chez l'adolescent, mais la version ne fut pas confirmée: une autopsie révéla qu'Eric continuait de le prendre.

Des raisons beaucoup plus prosaïques - l'amertume de deux adolescents, dont l'un (Harris) se plaignait de dépression, de colère et de pensées suicidaires et le second (Klebold) harcelé par des camarades de classe - apparurent après un an: après avoir mené une étude sur des incidents similaires, ils découvrirent les deux tiers d'entre eux étaient liés à la haleine.

Cependant, une telle explication ne donnait pas à l'homme moyen un commutateur, à qui la responsabilité de la tragédie pouvait être mise en cause, ni une réponse simple à la question de savoir comment empêcher les fusillades dans les écoles à l'avenir. En conséquence, la légende de "Columbine", réchauffée par les médias et mise en veilleuse par Internet, a commencé à vivre sa propre vie. Les Columbineers sont apparus.

Culte de Dylan Klebold

Trois années seulement se sont écoulées avant que Columbine, passant d'un titre provocateur à un tabloïd, ne devienne un phénomène culturel pop inquiétant qui mettait Harris et Klebold sur un pied d'égalité avec les tueurs en série comme Jeffrey Dahmer. La tragédie est à la base de "The Elephant" de Gus Van Sant et du moins connu "Zero Day" de Ben Cocho - les deux bandes ont été publiées en 2003 et sont devenues une sorte de reconstruction artistique de "Columbine". Le film documentaire "Bowling for Columbine", dans lequel le réalisateur Michael Moore se concentre sur le lobby des armes, en faveur de la vente gratuite d'armes à feu aux États-Unis, a remporté le Oscar. Les références directes ou indirectes à l'exécution de masse, arrangées par deux adolescents, sont devenues monnaie courante dans les paroles. "Columbine" est devenu une partie du folklore urbain.

L'auteur de la Génération X, Douglas Copeland, craignait que dans l'histoire de Columbine, les meurtriers retiennent davantage l'attention que les victimes n'écrivent le roman Hey, Nostradamus! Les héros dont ils sont les survivants du massacre à l'école ou qui ont perdu leurs proches essayer de faire face au SSPT. Cependant, cette tentative de détourner l’attention n’a guère éclairé l’histoire: ses personnages principaux dans la culture populaire demeurent deux adolescents qui ont pris les armes.

Les noyaux qui incarnent les crimes de Harris et Klebold sont des adolescents qui ont été traqués par leurs camarades de classe ou qui manquent d'attention. Fait remarquable, les communautés thématiques se concentraient principalement sur la figure de Klebold. "[Ils] admirent Dylan, le tragique garçon dépressif, les filles sont tout simplement amoureuses de lui", explique le journaliste Dave Cullen, auteur de Columbine, attirant l'attention sur la contradiction entre le mythe du réseau et les nuances de la véritable histoire. "Bien qu'Eric fût le leader de" Columbine " Il aurait dû être plus attrayant, mais le culte de Dylan est bien plus grand que celui d’Eric. Les filles tombent amoureuses de lui, tout comme les femmes adultes tombent amoureuses des toxicomanes ou des alcooliques, persuadées qu’elles sauveront son âme perdue et souffrant. "

Cullen note que les propriétaires de chaînes sont le plus souvent motivés par le désir de choquer leurs pairs et de rechercher des intérêts: «Je suis certain que pour la plupart, c’est une posture: quand un adolescent ne réussit pas vraiment dans la vie réelle, il voit un moyen de sortir d’une personnalité dure sur le Web. mais en même temps, ils croient que le reste d'entre eux dit tout sérieusement ... Cela devient terrible quand on se rend compte que dans 0,01% des cas, il peut y avoir un Adam Lansa conditionnel. (Adolescent qui a commis un massacre à la Sandy Hook School en 2012. - Éd.)ce qui est vraiment sérieux dans ses mots. Après tout, il a discuté avec ses pairs "Columbine" - ils lui ont répondu avec un intérêt, qu’il considérait comme un soutien. "

Il n’est toujours pas difficile de trouver les journaux de tueurs et les vidéos des caméras de surveillance de l’école qui montrent ce que portaient Klibold et Harris et comment se comportaient les Klebold et Harris le jour du massacre. De nouveaux incidents survenus dans des écoles russes ont de nouveau attiré l’intérêt pour l’histoire: les utilisateurs sont cinq fois plus susceptibles d’utiliser le hashtag #columbine.

Des personnalités publiques ont déjà demandé au bureau du procureur général de qualifier d'extrémiste "toute mention" de "Columbine", mais cette proposition ne semble pas être efficace dans son essence ni mise en pratique (voir "L'effet Streisand"). Dans les mois à venir, les communautés de colombiens seront probablement libérées dans les réseaux sociaux - VKontakte a déjà commencé à supprimer les publics correspondants, mais il ne fait aucun doute qu'ils vont «gagner» dans le dip-web et revenir à l'accès public.

"Top 10 crimes sanglants"

"Columbine", peut-être à cause de cela, est devenu un nom familier, après avoir posé plusieurs questions pénibles à la fois concernant le climat psychologique dans les écoles et l'éthique moderne. Dans quelle mesure les médias (au sens le plus large du terme) sont-ils responsables de la "glorification" des massacres et est-il juste de restreindre l'accès aux informations les concernant? Comment parler de crimes particulièrement cruels, qui vont bien au-delà des crimes de tous les jours, sans tomber dans le sensationnalisme bon marché et ne pas savourer le chagrin de quelqu'un d'autre? Pouvons-nous supposer que les collections des «massacres les plus sanglants» poussent des personnes en colère et psychologiquement instables à essayer de se classer dans le «top 10»? Et est-il possible d'empêcher l'émergence de nouvelles colonnes, "interdire Internet"?

Photos:Wikimedia Commons (1, 2, 3)