Année de dépénalisation des coups: Pourquoi la nouvelle loi ne fonctionne-t-elle pas?

Dmitry Kurkin

Cela fait exactement un an depuisPoutine a signé la loi sur la décriminalisation partielle des sévices infligés à des proches et à des proches: les abus familiaux en Russie peuvent désormais être considérés comme des infractions administratives. La peine maximale est de 15 jours d’arrestation, 30 000 roubles d’amende et 120 heures de travail pénitentiaire. La loi sur la dépénalisation a formulé deux réserves: les passages à tabac ne sont pas considérés comme un crime s'ils étaient commis pour la première fois et s'ils ne causaient pas de préjudice à la santé. Cependant, dans la pratique, peu de personnes y prêtent attention.

Donc, vous ne vous souvenez immédiatement pas de l’initiative contre laquelle les forces de l’ordre locales et les défenseurs des droits de l’homme agiraient simultanément, un consensus rare dans la Russie moderne. Mais la logique populiste s’est avérée être plus forte que le bon sens, ce qui donne à penser que la loi ne fonctionnait pas de facto (à la fois en raison de l’inaction de la police, qui refusait souvent d’ouvrir des poursuites en vertu de l’article «Beat», et de la peur des victimes, qui n’avaient souvent aucun endroit où aller. de l'agresseur - un défendeur potentiel dans une affaire où ils agiraient en tant que plaignants), ne peut pas être remplacé par une loi qui ne fonctionne même pas de jure.

La nouvelle loi contre les battements est-elle inefficace? Certains sociologues le nient, citant des statistiques, affirmant qu'en 2017, la police en Russie avait commencé à enregistrer plus souvent des passages à tabac. Mais est-ce que cela a facilité les choses pour les victimes? À peine: sur 51 689 personnes visées par la nouvelle loi administrative, 40 477 ont échappé à une amende moyenne de 5 000 roubles (ce qui correspond à peu près à deux ou trois amendes pour excès de vitesse des automobilistes). Est-ce que cela arrêtera les agresseurs la prochaine fois? En théorie, cela devrait être le cas, car les premiers partisans de la décriminalisation s'opposent particulièrement au fait que le premier cas de passage à tabac ne soit pas considéré comme un crime - ce facteur de la «première fois» («Eh bien, si vous y réfléchissez, claquez-le à fond - pourquoi maintenant, en prison pour cela?»).

En pratique, l’inverse se produit souvent, comme le confirme directement le ministre de l’Intérieur, Vladimir Kolokoltsev, qui a attiré l’attention sur le fait que les amendes minimales n’arrêtent pas les violences: "Souvent, cette mesure n’est pas un moyen de dissuasion sérieux et impose aux familles plus de préjudices." et un fardeau financier supplémentaire. " Et vraiment, qui veut écrire une déclaration sur les coups, si son seul résultat est une réduction du budget familial (le plus souvent total) de 5 000 roubles? Cela se reflète également dans les statistiques (établies à la fin du mois de septembre 2017) selon lesquelles sur 164 000 allégations de passages à tabac, seules 7 000 ont fait l'objet d'une enquête en tant que crimes.

L’objectif de la loi sur les brutalités, quelle que soit son édition, ne devrait pas être d’augmenter le nombre de personnes traduites en justice pour voies de fait, mais de réduire le nombre de victimes

Et en plus des chiffres, il y a aussi des victimes - très spécifiques, non statistiques. Il s'agit d'une résidente de Serpoukhov, que son mari lui a tranchée aux mains avec une hache: avant cela, la femme avait signalé des violences physiques de la part de son mari, mais l'affaire n'avait pas dépassé la conversation éducative avec l'agent de police du district. C'est une résidente de la région de Solnechnogorsk dans la région de Moscou qui a été brutalement assassinée par son mari par jalousie: la police l'a convaincue de ne pas présenter de requête, malgré une menace évidente pour sa vie (on ne peut que deviner ce qui se cache derrière l'expression "amenés dans la forêt et presque tués", mais ces cas sont le plus souvent qualifiés "battements" - par opposition à l'article 117 du Code pénal de la Fédération de Russie, plus rigide, "Tortures"). Il s'agit d'un enfant du Kamtchatka, battu par un officier du ministère de la Défense juste pour avoir jeté une boule de neige sur sa voiture. Le tribunal n'a pas condamné le prévenu à une amende, précisément parce que l'article sur les sévices avait été retiré du Code pénal. Il s'agit d'une femme âgée de Perm, battue à mort par son propre fils, sans emploi et condamnée auparavant, à cause de deux mille roubles de pension.

Marie Davtyan et Anna Rivina du projet «Violence. Non» soulignent à juste titre que l'objectif de la loi sur les sévices corporels, quelle que soit sa version, ne devrait pas être d'augmenter le nombre de personnes poursuivies pour agression, mais de réduire le nombre de victimes. Ils expliquent également que l'article précédent sur les passages à tabac était considéré comme préventif: le traduire en justice aurait dû permettre d'éviter des crimes beaucoup plus graves. De toute évidence, la loi actuelle ne s’acquitte pas de cette tâche, ni directement ni indirectement.

Le sentiment d'impuissance pousse les victimes de coups (selon les statistiques, le plus souvent des femmes et des enfants) à des mesures extrêmes. C'est pourquoi nous devons parler d'Oksana Tkachenko de Barnaul, qui a tué son mari dans le but de protéger son fils des coups et qui a été condamnée à six ans et huit mois de prison. Et à propos de Galina Katorova de Nakhodka qui, fuyant les coups, a tué son épouse - elle risque sept ans de prison.

À proprement parler, personne ne permettait de passer à tabac. Mais la suppression de leur responsabilité pénale pour les personnes qui n'aiment pas entrer dans les détails (les toutes premières clauses et l'absence de préjudice pour la santé) a eu un tel effet. En Russie, ce n’est pas la première année qu’ils essaient de transformer la famille en une institution fermée, dans laquelle les droits de l’homme - à la vie, à la dignité et à l’intégrité physique - ne semblent pas s’appliquer: prenez au moins un commentaire de l’Église orthodoxe russe selon lequel «aimer le châtiment corporel» droit parental inhérent. Sur fond de propagande d'idées familiales presque dès l'école, cela semble particulièrement absurde. Ceux qui soutiennent que la famille devrait être un "mur fort" ne semblent pas s'inquiéter du fait que ce mur était aussi un mur de prison.

Photos:taitai6769 - stock.adobe.com, showcake - stock.adobe.fr