«Quel viol?»: Tous les trous dans les lois anti-violence russes
Selon les calculs des organisations russes de défense des droits de l'homme, seules 12% des femmes ayant survécu à la violence se tournent vers les forces de l'ordre. Et parmi les cas toujours signalés, seuls 5% vont en justice. À l'aide d'exemples d'affaires récentes très médiatisées, nous avons décidé de déterminer comment, dans la pratique, les tentatives des victimes de harcèlement, de harcèlement criminel, de violences sexuelles ou domestiques pour obtenir une protection et quelles lacunes subsistaient dans la législation russe.
Texte: Elizaveta Pestova, Anna Kozkina
Harcèlement
En mars 2018, plusieurs journalistes ont accusé le député de la Douma d'Etat du Parti libéral démocrate de Russie, Leonid Slutsky, de harcèlement. La correspondante du service russe "Bi-bi-si" Farida Rustamova, la productrice de la chaîne de télévision "Rain" Daria Zhuk et la rédactrice en chef adjointe de RTVi Ekaterina Kotrikadze ont déclaré avoir été harcelées par le député.
Conséquences juridiques: La Commission d'éthique adjointe de la Douma d'Etat a demandé à Leonid Slutsky de donner des explications à propos des accusations de journalistes. La réunion s'est tenue à huis clos et la commission n'a donc constaté aucune infraction dans les agissements du député. Après cela, plusieurs douzaines de publications ont immédiatement décidé de boycotter personnellement la chambre basse du Parlement et Slutsky. À la Douma, les journalistes ont été invités à contacter les autorités chargées de l'enquête "s'il y a des plaintes concernant un ordre criminel".
Marie Davtyan
Avocate du Consortium des associations non gouvernementales de femmes, avocate
Dans le domaine du harcèlement, nous avons un gros fossé. Il existe un article 133 du Code pénal de la Fédération de Russie intitulé "Actes de force sexuels à caractère sexuel". Mais ce n'est pas exactement du harcèlement, pas exactement ce qu'on dit habituellement. Si nous ouvrons la pratique sur cet article, les cas qui y sont traités n’excitent pratiquement pas: c’est tellement formulé qu’il est impossible de travailler avec. L'article présente deux concepts très évaluatifs: la contrainte d'agir et l'état de dépendance. Ni l'un ni l'autre ne sont déchiffrés dans le Code criminel et, bien sûr, tout le monde les comprend à leur manière. En pratique, la dépendance est comprise comme une situation dans laquelle la vie d’une personne dépend complètement d’une autre: si elle part, elle mourra immédiatement. Et si vous dépendez d'une personne, parce que vous êtes son subordonné, il n'est souvent pas accepté d'être considéré comme une dépendance. Le comité d'enquête suit un chemin simple: la victime a eu la possibilité de l'éviter, puisqu'elle ne s'est pas échappée, c'est-à-dire qu'elle a tout accepté.
La coercition est encore plus difficile car son sens n’est pas tout à fait clair. Avec la violence physique, tout est plus ou moins clair - c'est considéré comme un viol. Et à propos de la violence psychologique de la commission d'enquête n'a aucune idée. Deux concepts d’évaluation réunis dans un article montrent qu’il ne s’applique pas du tout. Ceci est un article mort.
Notre législation ne contient aucune disposition spécifique concernant le harcèlement et le harcèlement, et pas seulement les violences sexuelles. Grosso modo, si quelqu'un vous tape sur le pape, aujourd'hui, c'est légal. Dans le meilleur des cas, si un policier talentueux se fait prendre, il lui attribuera un hooliganisme mesquin (article 20.1 du RF du CAO) - et ce n'est pas un fait. En pratique, c'est juste rien. Nous avons besoin d'une responsabilité séparée pour le harcèlement, d'un appareil conceptuel séparé. Dans les pays où la législation contre le harcèlement existe, l'obligation de prendre des mesures en cas de harcèlement sur le lieu de travail est imposée à l'employeur.
Traque
Cet été, Valeria Sukhanova, une habitante de Novossibirsk, a déclaré qu'elle était poursuivie par un ancien collègue, Konstantin Shmelyov. Tout d’abord, il lui a envoyé des messages avec «des aveux pleins d’amour», puis, malgré la demande de partir seul, il a attendu chez lui ou au bureau. Bientôt, Shmelev la menaça et la traqua pendant les vacances, faisant un scandale. Les six mois suivants, Shmelev n'est pas apparu, mais en février 2018, il a de nouveau commencé à écrire des insultes et des menaces. Sukhanova est allée à la police, le persécuteur lui a présenté ses excuses et a disparu pendant six mois. Et en juillet, elle a été attaquée près de l'entrée - un inconnu portant un casque lui a versé un seau. Le lendemain, elle a reçu une lettre de Shmelev disant que le seau était rempli d'urine et que ses amis et ses connaissances le découvriraient. Dans une conversation avec des journalistes, Shmelev n'a rien nié, mais a déclaré que la fille elle-même l'avait "provoqué".
Conséquences juridiques: En février, Sukhanova s'est adressée à la police, mais selon ses données, elle n'a pris aucune mesure concrète, bien qu'elle ait fourni une correspondance avec des menaces. Après l'attaque de juillet, la jeune fille a déposé une nouvelle demande. L’officier de police du district a interrogé Shmelyov et on a dit à Sukhanova qu’ils enverraient des documents sur l’affaire administrative au bureau du procureur, mais ils ne lui ont rien dit d’autre. En outre, la police l’avait prévenue qu’elle ne mettrait pas Shmelyov en responsabilité pénale. En octobre, il a de nouveau commencé à écrire à la fille.
Début 2016, Svetlana Kirillova, après avoir été battue par son partenaire Rustem Gadzhiyev (les deux noms ont été changés), s'est adressée à la police et a quitté sa ville natale, Ulyanovsk. Hajiyev l'a retrouvée et ramenée de force dans la ville. À Ulyanovsk, il l'a de nouveau battue - la femme était enceinte et elle a fait une fausse couche. La femme s'est éloignée de Hajiyev une deuxième fois, mais il a essayé de la tromper jusqu'à Togliatti, où il s'était installé lui-même, et après avoir refusé de se faire battre à nouveau.
Après que Kirillova a déménagé à Moscou, un homme a piraté sa page VKontakte et publié des photos intimes, qu'il a obligées, selon la femme, à faire "comme preuve de son amour ardent pour lui". Après cela, Hajiyev a attaqué Kirillov au moins deux fois de plus et a également coupé le tuyau de frein de sa voiture, ce qu'il lui a dit par la suite, et menacé de mort. La femme a découvert que pendant quelque temps, il a retrouvé sa position à l'aide d'un appareil permettant de rechercher des voitures volées, qu'elle a trouvée dans des objets.
Conséquences juridiques: Dans presque tous les cas, Kirillova s'est tournée vers la police. En janvier 2016, elle a déposé des coups. La police d'Oulyanovsk a refusé d'ouvrir une affaire pénale. Elle a fait appel à la police après une fausse couche causée par le passage à tabac. Malgré les documents médicaux, le résultat est le même. Après la tentative d’enlèvement, Kirillov a de nouveau déposé une demande - Hajiyeva a été interrogée et relâchée, ignorant l’opinion de l’expert sur les ecchymoses, les ecchymoses et les écorchures sur le visage et le corps de la victime. Après l'attaque à Moscou, des freins coupés et des menaces, Kirillov a soumis une demande au département de police de Mozhaisky - le policier a refusé de commencer une affaire "par manque de corpus delicti". Selon la femme, l’adjoint au chef du département, à la question de savoir comment elle devrait vivre, a répondu: "Eh bien, que puis-je vous conseiller? Vous devez mieux vous cacher." Ce n’est que lorsque la Cour européenne des droits de l’homme a accepté la plainte de Kirillova concernant l’inaction de la police, selon sa déclaration faite il y a deux ans sur la publication d’images intimes, que celle-ci a ouvert une procédure.
Olga Gnezdilova
Avocat pour le projet de défense des droits de l'homme "Legal Initiative"
La persécution elle-même n'est pas un crime en Russie, sauf si un préjudice physique est causé. Dans notre législation, il n’existe généralement pas de concept d’ordonnance de protection, c’est-à-dire une interdiction des actes considérés comme de la persécution. Recommandations dans de tels cas - autant que possible pour protéger du poursuivant, bloquez-le dans tous les messageries, pour ne pas recevoir d'appels provenant de numéros inconnus. Il est impératif de préserver toutes les menaces et de contacter la police, en joignant les documents imprimés, en écrivant dans une déclaration indiquant que vous les considérez réalistes et réalisables, et demandez à ce que soit entamée une affaire de menace de meurtre ou de lésions corporelles graves (article 119 du Code pénal de la Fédération de Russie). Ne soyez pas négligé et causant un préjudice à la santé, s'il s'agissait de dépression, la femme a demandé l'aide d'un médecin et a obtenu un congé de maladie. Si vous n'avez ni le temps ni l'énergie nécessaires pour vous adresser à la police, vous pouvez envoyer les demandes par courrier recommandé et conserver les reçus.
Le viol
L'étudiante Irina Sycheva a raconté qu'elle avait été violée dans la nuit du 27 septembre 2015 au club de Moscou Ray Just Arena, où les élèves de MADI avaient été initiés. Selon Sycheva, un ancien camarade de classe nommé Stas l'a invitée à la fête; avant d'entrer dans le club, elle, Stas et ses deux amis ont bu de la vodka avec énergie. À un moment donné dans le club Sycheva, il semblait que "le béguin avait commencé" et à la fin elle était dans la cabine de toilette. Une vidéo de ce qui se passait à l'intérieur se trouvait sur Internet, et un ami de Sycheva était en train de la filmer, l'invitant à une fête - il est par la suite monté dans un stand et l'a violée. Dans le programme "Live broadcast" de la chaîne "Russia", Sycheva a déclaré qu'au début, elle ne voulait pas écrire de déclaration, mais que la vidéo de son viol s'est rapidement répandue sur Internet. Sur les réseaux sociaux, la persécution de Sycheva a commencé: beaucoup ont insisté sur le fait qu'elle-même avait "séduit" les violeurs.
Conséquences juridiques: En octobre 2016, Lev Kamenetsky et Stanislav Sobolevsky ont été condamnés pour abus sexuel. Au dernier mot, ils ont refusé d'admettre leur culpabilité et ont accusé la jeune fille de mentir. Sychev elle-même n'a comparu devant le tribunal que pour son interrogatoire - après quoi, selon un avocat, elle a eu une crise émotionnelle. Kamenetsky a passé neuf ans dans une colonie à régime strict pour actes sexuels violents (alinéa b) de la partie 3 de l'article 132 du Code pénal de la Fédération de Russie intitulé "Actes de violence à caractère sexuel"), Sobolevsky - neuf mois et demi au titre du même article, ainsi que pour "violation de la vie privée" (Partie 1 de l'article 137 du Code pénal de la Fédération de Russie) et production et trafic illicites de matériel pornographique (paragraphe “b” de la partie 2 de l'article 242 du Code pénal de la Fédération de Russie).
Marie Davtyan
Tout dépend si une affaire a reçu une résonance - ce n'est même pas un mécanisme, mais un certain levier de pression. Nous pouvons voir comment la société comprend la justice. Et en cas de viol et de violence domestique, nous nous appuyons toujours sur des stéréotypes: «je suis coupable», «beats signifie l'amour», «j'étais saoul en jupe courte, j'ai provoqué tout le monde». Les juges et les policiers sont les mêmes porteurs de ces mythes, à l'instar du reste de la société. Je dirais même qu'ils croient plus aux mythes qu'aux autres. Lorsqu'une fille s'adresse à l'enquêteur, il croit sincèrement que c'est elle-même qui est à blâmer: "Quel genre de viol? Elle est venue lui rendre visite." Et il s’agit d’une personne ayant une formation juridique supérieure qui doit comprendre que se rendre en visite ne signifie pas un consentement préalable à quoi que ce soit.
Il existe un article 131 du Code pénal de la Fédération de Russie "Viol". Dans cet article, la victime est toujours une femme et l'agresseur est toujours un homme (théoriquement, une femme peut être complice de l'agresseur, par exemple dans une situation où elle détient la victime ou participe à l'organisation du crime - mais l'homme reste l'auteur spécifique). Et la violence contre les hommes est régie par l’article 132 du Code pénal de la Fédération de Russie intitulé "Actes de violence à caractère sexuel", c’est-à-dire qu’un homme peut être blessé et que la violence peut en théorie être commise à la fois par un homme et une femme. L'article "Viol" implique qu'il s'agit toujours de rapports vaginaux et l'article "Actions violentes à caractère sexuel" implique d'autres formes de relations sexuelles - anales, orales et autres.
Les punitions sur les deux articles peuvent être les mêmes, et le fait que les formes de violence sexuelle soient divisées en deux articles n’est pas grave. Bien que la définition du viol lui-même soit encore mal formulée: elle ne parle que de rapports sexuels avec pénétration, dans la pratique juridique occidentale, le viol est un rapport sexuel sans consentement.
Le principe du consentement n'est mentionné dans aucun de ces articles et le libellé "faisant usage de la violence ou menaçant de le faire" exige en pratique de présenter des signes de résistance de la part des victimes. Autrement dit, pour prouver le viol ou l'agression sexuelle, il est nécessaire de présenter des signes concrets de résistance et de violence physique. Mais les situations peuvent être différentes et nous ne pouvons pas imposer à la personne blessée le devoir de résister - c’est un fardeau que tout le monde ne peut pas supporter, et c’est un moment clé.
Aux articles 131 et 132, il existe un signe distinct de crime - «l'utilisation de l'état d'impuissance de la victime», y compris l'état d'alcoolisme, d'intoxication narcotique, etc. Et la Cour suprême souligne que peu importe la raison pour laquelle la victime est parvenue dans cet État - indépendamment ou avec l'aide de l'auteur. Mais avec l’état d’ivresse alcoolique, l’éternel problème: il faut prouver que son degré était tel que l’état de la victime était considéré comme impuissant. On pense que si la victime pouvait théoriquement bouger, elle n'était pas impuissante. Et nous comprenons qu'il y a des situations où une personne en état d'ébriété peut bouger, mais ne pouvons rien dire d'articulé. Si vous vous souvenez des scandales liés au viol parmi les étudiants de ces dernières années, on a dit aux victimes: "Oui, elle était saoule, mais elle pouvait agir." Et c'est faux, car il y a une question d'accord - si une personne peut le donner.
En matière de viol, nous devons parler d'une coopération interinstitutions bien établie entre les services de psychologie, les services médicaux et la police. Il est nécessaire de lutter contre les stéréotypes dans tous ces organes, d'élaborer des manuels sur les enquêtes relatives aux viols, y compris les procédures spéciales, telles que le témoignage au tribunal: lorsque la victime témoigne devant le tribunal, il vaut mieux que le prévenu ne soit pas dans la salle et, par exemple, la confrontation est plus correcte. passer à travers le miroir Gesell (verre qui ressemble à un miroir sur un côté. - Note ed.).
Violence domestique
En décembre de l'année dernière, Dmitry Grachev, à Serpoukhov, près de Moscou, a emmené sa femme Margarita dans la forêt et lui a coupé les mains avec une hache, après quoi il l'a emmenée à l'hôpital. Avant cela, à l’automne, Margarita avait décidé de demander le divorce, après quoi Dmitry l’avait battue. Il a commencé à soupçonner sa femme de trahison et, en novembre, l'a emmenée dans la forêt pour la première fois et l'a menacé d'un couteau. Après cela, Margarita est allée à la police - mais après un mois, la situation se répète et se termine plus terriblement.
Conséquences juridiques: Margarita Gracheva a déposé une plainte à la police en novembre, après que son mari l'ait emmenée dans la forêt pour la première fois. Trois semaines plus tard, le policier du district l'a appelée pour lui dire qu'il avait eu une conversation préventive avec Dmitry. Grachev n'a été arrêté et arrêté qu'en décembre, après la deuxième attaque contre sa femme. Il est accusé de deux épisodes d'enlèvement, d'infliction intentionnelle de lésions corporelles graves (alinéas «b», «z» de la deuxième partie de l'article 111 du Code pénal de la Fédération de Russie) et de menace de meurtre (première partie de l'article 119 du Code pénal de la Fédération de Russie). En outre, la Cité locale a classé un cas de négligence.
Le 5 novembre 2016, Yana Savchuk, une résidente d'Orla, a appelé la police à la maison à trois reprises au cours d'un conflit avec son ancien partenaire Andrei Bochkov: elle a déclaré à la police qu'elle l'avait battue, mais ils ne l'ont pas arrêté. Deux semaines plus tard, Savchuk a de nouveau appelé la police. Elle voulait entrer dans son appartement et aller chercher des objets, mais elle a vu Bochkova à l'extérieur de la maison. La police a été témoin de leur conflit: en leur présence, un homme a crié à Savchuk et a maudit. Des témoins oculaires ont déclaré que ni l'agent de police du district ni ses collègues n'avaient tenté de le calmer et de protéger la femme, mais ils voulaient partir le plus tôt possible. "Ensuite, ils feront la paix 38 fois de plus et nous serons des imbéciles", a déclaré l'officier de police du district à la demande de Savchuk, qui souhaitait accepter une déclaration concernant des menaces de mort. Le 17 novembre, le bureau de vote sur la prochaine question d'une femme agitée qui partait déjà répondait: "Si vous êtes tué, nous partirons définitivement, nous décrirons le cadavre, ne vous inquiétez pas." Quelques minutes après le départ de la police, Barrels l'a battue et le lendemain, elle est décédée des suites d'une blessure à la tête.
Conséquences juridiques: Selon certaines informations, Savchuk n'aurait pris aucune mesure début novembre début novembre, mais aurait seulement rédigé un rapport sur la conduite désordonnée de Bochkova pour avoir juré dans l'escalier. Après la mort de la femme, il a été condamné à treize ans dans une colonie pénitentiaire et condamné à payer 925 000 roubles au père du défunt. La Cité a intenté un procès pour négligence, mais en été, le tribunal l'a renvoyé au bureau du procureur.
Marie Davtyan
Théoriquement, dans les cas de violence domestique, vous pouvez utiliser des articles du Code pénal. Il y a «atteinte intentionnelle légère à la santé» (article 115 du Code pénal de la Fédération de Russie) - mais le problème est qu'il s'agit d'affaires «d'accusation privée» (en d'autres termes, les poursuites pénales ne sont pas engagées par le procureur, ni par ses représentants. La victime doit agir comme un accusateur. - recueillir des preuves, assigner un interrogatoire, recueillir des preuves de témoins, etc. - Note ed.). Il existe également les articles «Infliction intentionnelle de lésions corporelles modérées» (article 112 du Code pénal), «Infliction intentionnelle de lésions corporelles graves» (article 111 du Code pénal de la Fédération de Russie) et «Torture» (article 117 du Code pénal de la Fédération de Russie). Cet article est extrêmement rarement utilisé, mais au moins dans certaines régions, sa pratique s'est développée.
Le problème est que même si une affaire pénale est entamée, elle ne protège pratiquement pas les victimes de nouveaux actes de violence, puisque l'agresseur n'est en aucune manière isolé de la victime - ni pendant la période de l'enquête ni après le verdict. Dans cette catégorie d'affaires, les peines privatives de liberté ne sont pratiquement jamais punies. На практике это выглядит примерно так: допустим, агрессор ломает руку потерпевшей (вред здоровью средней тяжести), она обращается в полицию, расследование подобного случая может идти полгода, потом ещё суд, который длится несколько месяцев. Всё это время обвиняемый на свободе, может регулярно присылать угрозы потерпевшей, преследовать её, даже совершать новые акты насилия. Никто не сдерживает агрессора, не защищает потерпевшую. В финале агрессор получает приговор - год ограничения (а не лишения), свободы, ему просто запрещается покидать город, и он обязан регулярно являться в органы. То есть фактически человек, который сломал руку жене, никакого большого дискомфорта не испытывает.Les problèmes et les difficultés ne surviennent que chez la victime.
Cependant, lorsque les sévices étaient un article criminel (il y a deux ans, en modifiant l'article 116 du Code pénal, les sévices infligés à des proches ont été transférés dans la catégorie des infractions administratives), il existait un moyen de protéger les victimes en agissant sur l'agresseur. Ayant reçu un an de restriction de la liberté, il comprendrait que s’il avait à nouveau commis une telle infraction, il pourrait se retrouver en prison. Cinq mille dollars d'amende ne sauveront pas la victime.
Il existe de nombreux projets de loi spéciale sur la violence domestique. Le premier que nous avons écrit avec Alexey Parshin, il protège l'une des soeurs de Khatchatourian. Nous essayons de promouvoir cette loi depuis trois ans déjà. La députée Oksana Pushkina a récemment décidé que nous devions essayer d’agir ensemble. À présent, nous et son groupe de travail essayons une nouvelle fois de formuler le projet de loi pour qu’il soit adopté.
Il y a la position de la Douma, qui a besoin de la loi pour réglementer presque rien, mais plutôt pour être décoratif. Nous disons que la loi devrait avoir plusieurs fonctions. Premièrement, l'application de la loi - la loi devrait prévoir des moyens de protéger les victimes. Nous parlons de protection physique, telle que les ordres de sécurité. La deuxième fonction est préventive: si vous agissez correctement, vous ne pouvez pas porter l'affaire à des articles criminels. Lorsqu'il devient évident que la situation se résorbe dans la direction agressive, nous pouvons appliquer des mesures de protection ou des mesures d'influence sur le contrevenant afin qu'il ne fasse rien de plus terrible. La troisième fonction est le support. Nous parlons d'aider les victimes: psychologiques, juridiques, sociales. Nous sommes le dernier pays du Conseil de l'Europe à ne pas adopter une telle loi. Il opère dans près de cent quarante pays.
Photos: julien - stock.adobe.com, alexlmx - stock.adobe.com (1, 2)