Le QI n'a pas de sens: pourquoi l'esprit ne peut pas être mesuré

Idée pour mesurer l'intelligence humaine À l'aide d'un test relativement simple, il est apparu il y a plus de cent ans et est depuis tombé entre des mains différentes. Il n’existe pas de test de QI unique et universel, mais certains employeurs lors d’interviews et les défenseurs des vues ultra-droites continuent d’appliquer cette approche, qui tentent de prouver la théorie de la supériorité raciale d’un point de vue scientifique.

Cependant, il y a quelque temps, des scientifiques ont constaté que le quotient intellectuel moyen dans les pays développés, de la Grande-Bretagne au Danemark, en passant par l'Australie, commençait à baisser, même si les 80 dernières années avaient connu une croissance régulière. Nous comprenons si l’indicateur de QI est important et ce qu’il dit vraiment à propos d’une personne.

Qu'est-ce qui affecte notre développement mental

Le politologue néo-zélandais James Flynn a été le premier à remarquer le lien qui existe entre le niveau de vie et le QI. Le développement de la science et de l’éducation, les nouvelles inventions, l’amélioration des conditions de logement, les soins de santé, la nutrition, la réduction du taux de criminalité, sont quelques-uns des facteurs qui influent sur le développement intellectuel.

L'effet Flynn est confirmé par presque toutes les études locales. Au Danemark, par exemple, toutes les personnes qui se préparent à devenir militaires doivent passer le test de QI - plus de 60 ans déjà - et le test adapté au milieu du siècle dernier a été mis à jour il y a seulement quelques années. Dans le même temps, le résultat moyen a augmenté chaque année: avec les points considérés comme la norme dans les années 50, vous ne pouvez pas être accepté aujourd'hui. La croissance s'est poursuivie jusqu'à la fin des années 1990. Dans les années 2000, les chiffres ont gelé, fluctuant légèrement maintenant, dans un sens puis dans l'autre, et maintenant ils ont diminué. Et pas seulement au Danemark: de nombreuses universités et centres de recherche du monde entier rapportent des résultats similaires.

À première vue, il n’ya pas d’explication logique à cela: selon l’effet Flynn, la croissance ne devrait que gagner du terrain. De plus, des scientifiques de l'Université d'Otago - celui dans lequel Flynn a mené ses recherches - ajoutent aux facteurs de croissance également un flux d'informations. Le nombre de journaux et de magazines au milieu du XXe siècle a augmenté de nombreuses fois, puis la télévision est apparue et les gens, en passant constamment de grandes quantités de données dans leur tête, ont appris à absorber plus facilement toute nouvelle information. La baisse des indicateurs a coïncidé avec la diffusion massive d'Internet, ce qui est encore plus déroutant.

Flynn lui-même a deux explications à ce phénomène. La première version - selon les statistiques des pays développés, les couples fortunés et ayant connu un succès relatif ont de plus en plus un enfant, alors que de nombreuses familles nombreuses vivent au seuil de la pauvreté. Les parents n’y ont pas reçu une éducation adéquate et ne peuvent pas payer les frais d’un collège ou d’une université pour leurs enfants. De mauvaises conditions de vie, selon le même effet Flynn, entraînent une baisse de l’intelligence. Cette hypothèse, d’une part, nécessite des recherches supplémentaires et, d’autre part, elle n’est cohérente que si les gènes ont une incidence sur le QI.

Les gènes et la vérité affectent le niveau de QI, et de manière significative, selon les résultats de l'étude du psychologue américain Robert Plomin. Mais cette hypothèse a de nombreux opposants: prétendument Plomin et ses collègues n’auraient pas fourni de preuve convaincante en faveur du fait que les enfants intelligents sont issus de bonnes familles en raison de leurs liens génétiques et non de leur environnement confortable.

La deuxième version de Flynn: un niveau de vie élevé est depuis longtemps la norme dans les pays les plus développés. Aujourd'hui, ce niveau augmente légèrement ou pas du tout, ce qui explique pourquoi le quotient intellectuel moyen n'augmente plus.

Ce que les tests de QI mesurent réellement et pourquoi ils ne sont pas universels

Un test très proche de ce que nous comprenons aujourd'hui comme un test de QI a été développé en 1912 par le psychologue allemand William Lewis Stern. Il a pris diverses bases et énigmes du XIXe siècle et les a liées à son système d’études en psychologie de l’enfant. Ce résultat ressemblait en partie à un test psychologique développé parallèlement par Alfred Binet. En fait, Stern voulait créer une méthodologie pour évaluer le potentiel de développement des enfants, mais tous les tests de QI ultérieurs (y compris les tests du psychologue britannique ambigu Hans Jürgen Eysenck, qui avait popularisé l’idée même de mesurer le QI) suggéraient des variations pour les adultes.

Le test, au cours duquel il est nécessaire de répondre à 40 questions en 30 minutes, est trop obsolète et inexact. Mais il a pénétré si profondément dans les universités, les instituts de recherche et maintenant dans Internet qu'il ne peut être érodé jusqu'à présent. Si vous avez passé un test de QI à l’école, c’était probablement l’une des nombreuses variantes du test d’Eysenk. En même temps, aucun test standardisé depuis plus de 100 ans n’est apparu: il existe plusieurs dizaines d’options de base (Cattel, Wexler et d’autres psychologues), ainsi que plusieurs centaines de leurs modifications - et ce, uniquement si nous prenons en compte les tests utilisés par les plus grands scientifiques. dans le calcul des versions adaptées aux différents âges.

Le test de QI a très probablement réussi chacun de nous, ne serait-ce que par intérêt, mais beaucoup ont du mal à dire exactement ce qu'il mesure. La réponse la plus populaire est un "esprit" conditionnel. En fait, le test de QI moyen détermine votre capacité à analyser de nouvelles informations (utilisant ou non l'ancienne) concernant votre âge. Dans le même temps, les tests sont spécialement conçus pour que la valeur moyenne soit de 100 points. On pense que le résultat en dessous de 70 points parle de problèmes de développement mental, mais le soi-disant seuil du génie varie beaucoup d'une version à l'autre: quelque part, il commence par 140 points, quelque part - avec 160.

Dans les coulisses, l'homme au QI le plus élevé de l'histoire est considéré comme l'Américain William Saydis, né en 1898. Écrivain, militant politique et asexué, il a lu l’Iliade dans son original en trois ans, connaissait plusieurs dizaines de langues et avait mis au point une des siennes, était incroyablement doué en mathématiques et avait publié plusieurs livres et monographies fantastiques sur divers sujets. Les données exactes sur son indicateur de QI n'ont pas été préservées, mais, selon des données non confirmées, ont atteint un corridor de 250 à 300 points. Néanmoins, sa seule invention pragmatique, le "calendrier perpétuel", n'est plus utilisée aujourd'hui.

Intelligent et qui réussit dans tous les paramètres respectables, une personne dont le QI est médiocre ou même faible est loin d’être une exception.

En passant le même test avec de courtes pauses, vous pouvez obtenir des résultats différents, car votre état physique et psychologique affecte considérablement la concentration. Mais même dans des conditions potentiellement stériles, les tests de QI sont loin d'être d'une grande précision. Par exemple, dans la version du test Eysenck, utilisé depuis longtemps aux États-Unis pour contrôler les enfants d’âge préscolaire âgés de 3 à 5 ans, se posait la question de la couleur d’une pomme. La bonne réponse est de dire qu’il ya beaucoup de fleurs et d’en nommer quelques-unes, mais il est très probable qu’un enfant de trois ans ne voit que des pommes rouges ou vertes, ce qui n’affecte pas ses capacités mentales. Certaines versions du test de Rudolf Amthauer posent généralement des questions sur l'érudition ("que se mesure-t-on en joules?") - la réponse peut être trouvée en une seconde sur Internet ou dans le livre de référence, ce qui explique pourquoi vous ne deviendrez pas plus capable. Dans un entretien avec Scientific American, le psychologue W. Joel Schneider rappelle également que le test de QI moyen donne non seulement une valeur très approximative, mais également une valeur très moyenne, car il comprend plusieurs sous-tests, chacun testant différents types de pensées. Ainsi, une personne avec une pensée abstraite exceptionnelle et un verbal faible obtiendra probablement un résultat moyen.

Les centres de recherche utilisent des systèmes plus avancés qui produisent non seulement le score moyen, mais également des statistiques très détaillées. L’un de ces programmes, Compositator, a été développé par Schneider lui-même, bien qu’il admette qu’il est loin de la précision nécessaire, et une personne ayant un QI ordinaire ou même faible, intelligente et performante dans tous les paramètres visibles est loin d’être une exception. Dans son blog, largement consacré à la mesure du QI, Schneider note que l'intérêt du public pour les tests pour le QI et leurs résultats est en baisse: ils ne sont plus pris trop au sérieux. Cela est particulièrement visible chez les employeurs américains: dans les années 50, lorsque la mesure du QI est devenue populaire, les grandes entreprises ont voulu embaucher uniquement des personnes très bien notées et ont même fait passer des tests lors de l'entretien, mais en 2000, elles ont presque complètement abandonné cette pratique.

Enfin, un autre problème important avec les tests de QI est le timing strict. On sait, par exemple, qu'Albert Einstein pensait extrêmement lentement et ne cadrait pas avec le temps imparti pour les examens, mais personne ne pouvait douter du niveau de ses capacités intellectuelles.

Qi élevé est-il important

Il existe plusieurs organisations qui amènent des personnes avec un QI extrêmement élevé. Mensa International acceptera ceux dont le résultat est supérieur à celui de 98% de la population (soit deux personnes sur cent). Bien que vous ayez toujours besoin de réussir, ce ne sera pas un test de QI standard, mais un test spécialement retravaillé. La société Prometheus est beaucoup plus stricte: leurs tests sont conçus de telle sorte qu’une seule personne sur 30 000 puisse réussir. L'organisation grandit très lentement: en 2013, elle ne comptait que 130 membres.

Le site Web de Mensa vous permet de participer à un exercice intellectuel - passer un test de 30 questions en une heure. Ce n'est pas un test de QI traditionnel ni un examen d'admission à Mensa. Vous êtes averti que le test a été créé uniquement à des fins de divertissement, mais sur la base de ces questions et techniques d'évaluation de l'intelligence que le véritable examen Mensa, qui n'est pas accessible au public, ne l'est pas. De nombreuses tâches ressemblent au test Eysenck, mais vous finirez par décrire en détail les méthodes de résolution des questions et les erreurs les plus courantes que vous avez commises. Il n’ya pas de réalisations extraordinaires des membres de Mensa et de Prométhée. La journaliste américaine Marilyn Vos Savant, âgée de 68 ans, membre de Prometheus et titulaire de Guinness Book Record Record IQ de 1986 à 1989, dirige une chronique dans le magazine Parade, résout les paradoxes logiques, a publié plusieurs livres et a écrit plusieurs pièces de théâtre. Mais vous ne pouviez pas entendre parler d'elle du tout, même si, selon les résultats du test, il s'agit de la femme la plus remarquable de l'histoire. Le dernier détenteur du livre Guinness, le coréen Kim Un Yong, a rapidement maîtrisé les mathématiques et les langues étrangères, a résolu des problèmes de rapidité dans les programmes de la télévision locale, mais à 51 ans, il n’avait pas non plus été remarqué. En 1990, le livre des records Guinness a cessé d'inclure les champions d'IQ dans ses publications, expliquant qu'il y avait trop de tests, qu'ils donnaient tous des résultats différents et qu'il était impossible de déterminer le vainqueur.

Bien que le QI moyen et la vérité tombent dans le monde développé, cela n’a pas eu d’effet significatif, a déclaré Thomas Tiedl, professeur à l’Université de Copenhague et même scientifique qui a noté une diminution du QI moyen de l’armée danoise. Le nombre de publications scientifiques augmente, un pourcentage croissant de personnes suivent un enseignement supérieur, le rythme de développement technologique augmente chaque année et il est difficile de savoir si la valeur moyenne du QI peut influencer autre chose que les statistiques. Il ne faut donc pas accorder trop d’importance à certains numéros conventionnels.

Matériel a été publié pour la première fois sur Look At Me.

Photos: 1, 2, 3, 4, 5 via la bibliothèque Beinecke / Flickr