"Cheburashka" ou fourrure d'astrakan: comment la fausse fourrure a-t-elle battu le naturel
Pas moins pertinent que les doudounes et les manteaux, cet hiver seront des manteaux de fourrure. Plusieurs designers ont montré à la fois des variantes lumineuses d'acrylique coloré et du marron classique de fourrure naturelle. Les arguments des défenseurs des animaux et des entreprises de fourrure apparaissent de plus en plus simultanément: certains sont contre le meurtre, d'autres contre la destruction par la synthèse de l'environnement. La fourrure artificielle gagne cette saison, mais beaucoup ont ébranlé la confiance dans l'avenir de cette tendance.
Comment tout a commencé
"Cet article ne vous convient pas si vous vous sentez pauvre" - une phrase du vogue anglophone de 1929 montre le rôle joué par le luxe dans la première moitié du XXe siècle. Cette déclaration fournissait un article sur les manteaux de fourrure censés témoigner du statut et du style de vie souhaité. Les fabricants du monde entier ont décidé que chaque fille "simple" voulait ressembler à un riche habitant de Manhattan et de Paris et ont commencé à coudre des manteaux de fourrure à partir de "substituts" qui se sont répandus au cours de la même année 1929.
Au départ, on utilisait de la laine d'alpaga, mais la qualité des manteaux de fourrure était faible, les couleurs fanées (ils étaient généralement teints en gris et marron) et la sophistication inhérente à un manteau de vison ou de castor était hors de question. L’impulsion pour le développement ultérieur de la production a toutefois donné un prix bas et une capacité calorifique élevée. D'année en année, les fabricants expérimentaient les matériaux et les couleurs jusqu'à ce que les matières synthétiques soient utilisées pour la première fois dans les manteaux de fourrure dans les années 50.
La laine a été remplacée par des modacryls, également obtenus à partir de produits pétroliers; les manteaux de fourrure sont toujours cousus à partir de tissus synthétiques confectionnés. Ils sont plus faciles à peindre et à structurer, ils sont durables, absorbent mal l'humidité et gardent bien au chaud, tout en créant le volume nécessaire pour imiter le pelage. Des colorants, des silicones et des résines sont ajoutés aux modacryls, ce qui leur donne douceur et brillance. Non sans matériaux naturels: les fibres synthétiques sont parfois associées au coton et à la laine, qui servent également de doublure.
Certains experts associent la popularité croissante de la fausse fourrure à l'époque à la lutte pour les droits des animaux. Au début de la première campagne véritablement perceptible dans les années 70, les manteaux de fourrure «en jouet» n'étaient plus considérés comme des «faux», mais comme des éléments de garde-robe autonomes. "Tuer un animal pour un manteau est un péché" et "une femme acquiert le statut si elle refuse de tuer pour s'habiller ..." - de tels slogans ont été entendus dans l'un des numéros de 1971 du New York Magazine. C'était la première fois que les stars commençaient à parler au nom d'organisations de défense des animaux: les actrices Doris Day, Mary Tyler Moore, Angie Dickinson et d'autres.
La séance photo de PETA en 1994 s’est avérée vraiment provocante. Elle était dirigée par Naomi Campbell, la favorite de nombreux créateurs qui ne dédaignaient pas l’utilisation de la fourrure naturelle, par exemple Prada. La campagne, dans laquelle, outre Naomi, plusieurs autres modèles ont été abattus, a été proclamée directement: il vaut mieux aller nue que de porter la fourrure d'animaux morts.
Qu'est-ce que tout a conduit
Aujourd'hui, de nombreux créateurs refusent la fourrure naturelle. Dans le même an 1994, Calvin Klein annonçait qu'il n'utiliserait plus de peaux d'animaux dans ses collections. Les sceptiques ont attribué ce refus à la campagne PETA, dont les membres ont pénétré par effraction dans le bureau de la société à New York cette année-là. Stella McCartney, une végétarienne fervente, est considérée comme l'un des défenseurs les plus cohérents des animaux. Dès le début, elle n'a pas utilisé de fourrure naturelle dans ses collections et, en 2007, elle a refusé d'utiliser du cuir naturel. En 2014, Hugo Boss a signalé un refus similaire, expliquant que «la cruauté envers les animaux ne peut être à la mode».
Certains concepteurs admettent qu'ils ne respectent pas les interdictions strictes, mais utilisent des matériaux artificiels pour réduire au moins partiellement la proportion de matières naturelles. «C’est difficile de faire partie d’un cycle dans lequel les animaux doivent être constamment tués», a déclaré Hussein Chalayan, par exemple. D'autres utilisent la fourrure artificielle pour des raisons esthétiques. Par exemple, Dries Van Notein lui confie son amour pour le sentiment de "faux". Le créateur a imaginé des manteaux de fourrure artificielle dans les années 90, alors qu’il était considéré comme une mauvaise forme. Les grands designers ont toujours été concernés par la dichotomie "bon" et "mauvais" goût, et non par le faible coût du matériau.
Bien que depuis le début des années 2000, la lutte pour les droits des animaux n'ait fait que s'intensifier et que les appels à une consommation rationnelle se soient intensifiés, la mode des synthétiques s'est révélée irrégulière. Selon la Fédération internationale de la fourrure (IFF), les ventes de fourrure naturelle dans le monde ont presque triplé depuis 2011: de 15,6 milliards de dollars à plus de 40 milliards en 2015. En outre, d'anciens défenseurs des animaux ont commencé à abandonner ouvertement leurs points de vue: Naomi Campbell, par exemple, a plus d'une fois joué dans de "véritables" manteaux de fourrure destinés à des campagnes publicitaires.
Même les dernières déclarations à haute voix des concepteurs ne semblent pas aussi catégoriques. En octobre de cette année, le président de Gucci, Marco Bizarri, a annoncé que la marque n'utiliserait plus de fourrure naturelle, car elle n'est «pas moderne». Parallèlement, la marque a récemment demandé, à la suggestion du directeur de la création Alessandro Michele, de regarder les matières naturelles sous un nouveau jour: outre les manteaux de fourrure aux couleurs vives, les mocassins à semelles intérieures en fourrure, qui brillent depuis deux ans dans le style de la rue, sont devenus un succès.
Porter ou ne pas porter
La production de matériaux artificiels, et en particulier de fourrure, a deux faces. D'un côté - cela vous permet d'abandonner la mise à mort d'animaux, de l'autre - provoque encore des dommages importants à la nature. Comme l’a écrit Kate Fletcher, consultante en design et chercheuse dans son livre "Sustainable Fashion and Textiles", la création d’un kilo de nylon nécessite trois fois plus d’énergie qu'un kilo de coton. Et à chaque lavage en machine des matières synthétiques, près de 2000 particules microscopiques sont émises dans l’eau, qui pénètrent dans les réservoirs et finissent par nuire aux animaux et aux humains. Cependant, il est difficile de trouver au moins une matière en fourrure fabriquée à partir de matériaux organiques, tels que le coton ou le chanvre, qui seraient cultivés sans impuretés chimiques, à la fois sur le marché de masse et dans les magasins haut de gamme.
Tout le monde décide quoi choisir, mais n'oublie pas les règles de la consommation raisonnable. Pour qu'une chose cause le moins de dommages possible pour l'environnement, vous devez, au préalable, en disposer correctement, la renvoyer au recyclage ou la redistribuer. Prenez l'ennui dans la trotteuse, donnez-le à vos amis ou posez-le sur la mezzanine jusqu'au moment où le mod revient à la normale. Cela vaut également la peine d’acheter judicieusement: on trouve à la fois des fourrures artificielles et réelles dans les magasins vintage. Dans la mode aujourd'hui, c'est une option artificielle; Par exemple, ce printemps, Stella Jean a été complétée par des broches remarquables. «Cheburashka» ne cesse pas d’être pertinent: d’intéressantes combinaisons de style classique et de matériaux «découpés» sont visibles, par exemple chez Jil Sander et Max Mara.
Photos: Topshop, Zara, Paul & Joe, Balenciaga
