Des "poussins" à la porte embrasée du FSB: Qu'est-ce qui a changé la vie de la Russie en 2015?

L'année sortante a été en grande partie tournante et en crise. - et pas seulement dans le domaine économique. De nombreux problèmes invisibles ou ignorés ont d'abord été exprimés à haute voix, et certains ont été complètement réfléchis pour la première fois. Dans les réseaux sociaux, et après eux, dans les médias, les questions et réponses retentissaient plus souvent, ce qui jusqu’à récemment était considéré comme gênant: discussions ouvertes sur la violence domestique et les accusations de victimes, sexisme domestique et droit à l’avortement. Nous avons demandé à Maria Semendyayev de rappeler une douzaine de sujets et d'événements importants qui ont ému le public en 2015 - et je veux croire que les Russes (ou au moins une partie d'entre eux) ont changé leur point de vue de manière positive.

Violence familiale

Au début de cette année, Anna Zhavnerovich, rédactrice en chef de W-O-S, a publié un article sur la violence personnelle qu'elle a elle-même subie. Elle y a joint des photos d'un homme gonflé après avoir été frappé au visage avec d'énormes hématomes et un scan de la déclaration à la police. Le désir d'Anna de porter l'affaire devant les tribunaux et la persévérance à l'égard du respect de toutes les formalités en ont fait à la fois une héroïne et un objet de haine. Après tout ce qui a été dit habituellement dans de tels cas a été exprimé ("Je suis coupable moi-même", "a amené le type", "cela ne m’aurait pas été fait", "du linge sale en public", "je me casserais les mains", etc.) Il est apparu que parmi les membres éduqués de la société, de nombreuses personnes considèrent que la violence à l’encontre d’un partenaire n’est pas une raison suffisante pour «gâcher la vie d’une personne» par une déclaration à la police et une couverture publique dans les réseaux sociaux. Cependant, un objectif a été atteint immédiatement: après Anna, d'autres femmes ont commencé à parler de leurs expériences, qui subissaient parfois des violences domestiques pendant des années et avaient honte d'en parler.

Les articles publiés ont finalement débouché sur une discussion sur les raisons pour lesquelles la victime dans notre société est toujours considérée comme la responsable du viol, des passages à tabac ou du harcèlement dans la rue. Il est devenu évident qu'il était nécessaire d'expliquer aux femmes où et comment elles peuvent demander de l'aide, comment se comporter en cas d'agression et, plus important encore, seul l'agresseur est responsable de la violence domestique. Cependant, l'aide de cette année était également nécessaire pour les spécialistes: le Sisters Center, qui soutient depuis des années les femmes dans des situations aussi critiques, a perdu son financement public. Malgré le fort soutien des médias envers le centre, ainsi que le grand intérêt du public pour résoudre le problème de la violence domestique, l'État est enclin à ne pas punir, dans toute la mesure permise par la loi, ceux qui frappent pour la première fois - un projet de loi contenant une telle proposition a été soumis cette semaine. à la Douma d'Etat.

Sexisme

En mars, des cartes explicatives sur le problème du sexisme ont été publiées sur le site Web de Meduza. Elles ont été interviewées par divers spécialistes, dont la militante et journaliste Bella Rapoport. Cependant, le contenu du texte n'était pas le centre d'intérêt mais le tweet par lequel il avait été annoncé: "Les gars, voici la consigne pour ne pas offenser les filles." Discuter de l'opportunité de considérer cela comme de l'ironie ou du sexisme est encore considéré par beaucoup comme incomplet et même immatériel. Bella a énoncé sa position dans la colonne des réponses, mais ses adversaires continuent de penser que vous ne devriez pas être offensé par le provocateur SMM, ainsi que par le mot même «génisses».

Cependant, l'histoire ne s'est pas arrêtée là. La colonne Bella a été partagée sur le même twitter de Meduza avec un commentaire: "Les gars, regardez, notre texte a inspiré le poussin à la colonne." La première blague peut encore être attribuée à un sens de l'humour spécifique, connu pour l'ancien fil Twitter «Ribbons», qui étaient dirigés par les mêmes personnes, mais la seconde ressemblait déjà à une position cohérente (pour laquelle les rédacteurs se sont excusés par la suite). "Telokkoit" a donné lieu à une douzaine de publications sur le sujet et à des centaines de discussions animées sur Facebook, mais elles n'ont malheureusement pas dépassé le niveau de discussion à la table. Mais au moins une conversation a commencé sur la profondeur de la misogynie dans la société russe.

Sortie

Cette année, nous avons réfléchi à des problèmes très complexes et appris de nombreux mots nouveaux, qui n'ont pas d'analogues en russe. La sortie est la divulgation d’informations sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre d’une personne sans son consentement ou même à son insu. Cet été, Ksenia Sobchak a commenté sur le statut Instagram de l'animateur de télévision Artem Korolev, affirmant qu'il était gay mais qu'il devait le cacher dans notre société intolérante. En dehors de l'objectif de cet énoncé particulier et du double critère qu'il énonce, il est difficile d'imaginer une situation dans laquelle l'audit serait approprié, contrairement à son contraire, la sortie auto-mise en œuvre.

Anton Krasovsky, le homosexuel russe le plus célèbre qui ait publiquement commis une sortie, a réagi à la situation en présentant un statut relatif à l’essence de la sortie, rassemblant plusieurs milliers de «j'aime». Il a rappelé qu'il ne fallait pas forcer une personne à être courageux de force et que les sorties étaient un moyen de combattre les hypocrites au pouvoir, en particulier chez les États-Unis, qui préconisaient des lois homophobes, pratiquant le même sexe. Les sorties ont beaucoup contribué à l’augmentation de la tolérance envers les homosexuels en Amérique, mais en Russie, la même technique a acquis de manière prévisible un aspect déformé. La carrière d’Artyom Korolyov n’a pas d’incidence sur la déclaration de Ksenia Sobchak, alors qu’à Saint-Pétersbourg un enseignant a été démis de ses fonctions, accusé par l’activiste homophobe Timur Isaev.

Oncologie

Cette année, nous avons fait un pas de plus vers la reconnaissance du fait que le cancer n'est pas une malédiction mystérieuse et non une condamnation à vie, mais une maladie qui peut et doit être prévenue et traitée. Le journaliste Roman Super a raconté comment une femme avait trouvé une tumeur et ils se sont battus pour sa vie ensemble, passant par toutes les étapes du traitement et atteignant une rémission réussie. Bien plus tragique que l'histoire privée de Roman et de sa famille, Zhanna Friske est décédée des suites d'une tumeur au cerveau inopérable. Pour son traitement, des fonds ont été collectés dans tout le pays. Channel One a servi d’intermédiaire et a atteint 66 millions de roubles, mais cela n’a pas aidé Joan à faire face à la maladie. Nous avons reçu une autre leçon d'humilité lorsque l'étudiant Dmitry Borisov est décédé sur une table d'opération, à la suite d'une tumeur de 7 kilogrammes. Dmitry a dirigé un blog affirmant sa vie, a raconté comment il se préparait pour l'opération, a démontré l'esprit de combat de toutes les manières possibles et a collecté tout son argent pour l'opération sur Facebook.

Angelina Jolie a fait preuve de courage face à la maladie en décidant de recourir à la double mastectomie préventive et en la racontant ouvertement. Comme on pouvait s'y attendre, la discussion sur le sein d'une actrice hollywoodienne a eu un effet excitant sur la plupart des fans discutant sur Internet. D'une part, l'oncologie des personnes publiques cette année a rappelé que tout le monde était égal avant la mort, d'autre part, elle a provoqué une discussion sur la nécessité, de l'avis de la société, des parties du corps d'une femme, sans lesquelles elle ne pourrait apparemment pas vivre.

La poitrine d'Angelina Jolie est devenue pour certains un symbole de la lutte contre la mort inexorable, et pour d'autres - une raison de plaisanter sur ce qui peut être coupé pour tenter de tromper l'âge et l'hérédité. Mais, sans aucun doute, grâce au sujet oncologique qui a frappé les chaînes de télévision centrales, de nombreux résidents de Russie ont pu comprendre l’importance de la prévention du cancer et du traitement des tumeurs reconnues à temps. Malheureusement, la couverture du sujet n'a pas résolu le problème de l'anesthésie et les personnes gravement malades continuent de se suicider - cette année, plusieurs dizaines de patients atteints de cancer se sont suicidés.

L'inclusivité

En août de cette année, Natalia Vodianova, sœur du mannequin et fondatrice de la Naked Heart Foundation, a été évincée d'un café de Nijni Novgorod. Oksana Vodianova vit avec l'autisme et la paralysie cérébrale depuis son enfance. Son apparence et son comportement étaient considérés comme indésirables et effrayants pour les visiteurs potentiels. Selon la mère d'Oksana, ils ont été menacés d'être enfermés dans le sous-sol, puis ils ont appelé la police. Le personnel du café est justifié par le fait que le comportement d’Oksana leur semble dangereux pour elle-même. Cette histoire a soulevé la question de la tolérance des Russes envers les personnes handicapées et a attiré l'attention sur les difficultés rencontrées par les mères d'enfants handicapés.

Ainsi, dans l'une des écoles de Moscou, un enseignant de 4e année a été obligé de prendre en classe une fille de 7 ans atteinte du syndrome de Down, car il n'y avait personne pour s'asseoir avec elle. Lorsque la classe a commandé un album de photos de groupe, une photo de la fille de l'enseignant y est entrée et les parents des élèves ont fait un scandale, refusant de payer pour le travail du photographe. Cette histoire a été largement diffusée dans les réseaux sociaux, où ils ont discuté de la légalité d'être dans une classe avec des étudiants ordinaires d'un enfant qui nécessite une attention particulière.

Il est révélateur que les mères d'enfants spéciaux aient désapprouvé la décision d'amener une fille de 7 ans atteinte du syndrome de Down dans une classe normale, tandis que de nombreux commentateurs bien disposés ont désapprouvé la cruauté des enfants et de leurs parents à l'égard de l'enfant "ensoleillé". L’école dans laquelle cet événement a eu lieu est considérée comme inclusive, mais bon nombre des participants à la discussion ont éludé le sens même de l’inclusion - l’égalité des enfants ordinaires et des enfants spéciaux. Alors que nous appelons certains enfants «ensoleillés», mais en même temps, face à leur côté totalement «non ensoleillé», nous tombons dans la colère et le rejet, toute inclusion est hors de question. Il est impossible de réglementer l'attitude d'une personne à l'égard d'une personne uniquement par la réglementation. Vous devez rechercher un moyen de parler de sujets difficiles et déplaisants.

Le VIH

Cette année, le ministère de la Santé a officiellement reconnu que l’épidémie de VIH se développait en Russie. Avec les mesures de contrôle actuelles, elle pourrait devenir incontrôlable d’ici à 2020. En 2014, selon la ministre de la Santé, Veronika Skvortsova, il y avait 12% plus de cas d'infection qu'en 2013, soit plus de 92 000 nouveaux cas. En 2015, la tendance n'a pas changé: l'infection à VIH devient de plus en plus importante. Selon les experts, le traitement commence en Russie à partir du moment où le VIH se développe en SIDA, alors que de nombreux médecins, sans parler des responsables, considèrent les patients comme indignes d'un traitement de qualité. Cela a été mentionné sur la chaîne de télévision «Rain» et par un journaliste et présentateur de prédilection populaire, Pavel Lobkov, affirmant qu'il est séropositif et vit avec un diagnostic de plus de dix ans. Cette étape a suscité beaucoup de soutien dans les réseaux sociaux et, je veux bien le croire, a un peu aidé à éliminer la stigmatisation de la maladie, qui jusqu'à présent ne craint pas seulement quoi dire, mais pense aussi.

Il est important de comprendre que le principal groupe à risque n’est pas uniquement les toxicomanes, les marginaux ou les adolescents qui ont des relations sexuelles non protégées. Le principal groupe à risque est constitué de nous tous, et souvent de femmes âgées de 25 à 32 ans, infectées par leur mari, vivant avec le virus et n'en ayant pas conscience. Dans le même temps, le ministère de la Santé considère que l'arme principale de protection contre le SIDA n'est pas le dépistage régulier du VIH et l'élimination de l'analphabétisme médical en général, mais la loyauté envers un partenaire et l'abstinence. Les affiches correspondantes du 1er décembre - Journée mondiale de la protection contre le sida - sont visibles dans le métro. Combien de personnes supplémentaires devraient être victimes d'un traitement conservateur, alors que le ministère de la Santé reconnaît que les préservatifs et l'éducation sexuelle sont plus efficaces que les récits de chasteté?

Avortements et boîtes à bébés

Cet été, les législateurs, soucieux d'augmenter le taux de natalité dans le pays en chiffres, se sont distingués par une activité particulière. Premièrement, il y avait une proposition d'abandon de boîtes pour bébés - des boîtes spécialement équipées dans lesquelles la mère, qui a décidé d'abandonner l'enfant, peut transporter en toute sécurité et anonymement le bébé non désiré. L’humanité de cette idée n’aurait guère besoin d’être prouvée sans la logique perverse des fonctionnaires. Après avoir initialement donné leur accord pour ce projet, ils croient maintenant que les boîtes à bébés annoncent l'abandon d'enfants. Deuxièmement, le gouverneur de la région d'Oulianovsk a proposé d'abandonner l'avortement gratuit, en le justifiant par des références à l'orthodoxie et à l'impiété de tuer un bébé. La réalité de l'actualité criminelle russe, qui rapporte quotidiennement des restes d'enfants nouveau-nés dans des poubelles, des parcs et des balcons d'immeubles résidentiels, laisse présager qu'une telle interdiction, en particulier le retrait des avortements de CHI ou des cliniques de consultation privées, va s'aggraver situation plusieurs fois. Troisièmement, à Altai, une initiative visant à punir les responsables d'établissements médicaux a été constatée, avec des taux de natalité insuffisamment percutants.

Tout cela nous ramène à la conversation sur les droits des femmes à leur propre corps, à la liberté de prendre une décision quant à la préservation ou à l'interruption de la grossesse. Dans le même temps, le programme d'investissement pour la maternité a été reconnu comme un succès et prolongé de quelques années. D'ici 2018, il promet d'augmenter le montant des paiements à un demi-million de roubles. Peut-être que l'argent reste vraiment l'un des moyens les plus efficaces pour motiver les familles à donner naissance à des deuxième, troisième et ultérieurs enfants. Cependant, il n’ya pas de soutien similaire pour les jeunes mères célibataires - et si même l’une de ces initiatives est adoptée, un avortement criminel deviendra une épidémie comme le VIH.

Restriction des importations de médicaments

Cette année, de nombreuses personnes ont été confrontées à la demande de connaissances de faire venir des médicaments de l’étranger qu’elles n’avaient pas pu acheter en Russie récemment. La situation s'est fortement détériorée depuis décembre 2015, année où il était interdit d'inclure les médicaments étrangers, dont au moins deux homologues russes, dans les marchés publics. Les médecins paniquent tranquillement, sans parler des patients: désormais, la médecine gratuite devra acheter du russe moins cher, au lieu de la médecine occidentale de haute qualité, qui diffère parfois de manière significative de la qualité et même de la présence d'effet.

Les patients atteints d'oncologie, d'hémopathies et de diabète ont immédiatement ressenti les effets de la nouvelle loi, certains médicaments russes pouvant provoquer des complications, contrairement aux médicaments plus coûteux et testés à l'étranger. Bien sûr, il existe toujours la possibilité d'acheter les bons médicaments pour votre argent - ils sont souvent vendus dans les mêmes hôpitaux - mais cela signifie que l'État reconnaît l'échec complet de la gratuité des médicaments. Être traité aux frais de l'État dans un avenir proche peut devenir une tâche difficile non seulement en raison de la consolidation d'institutions médicales et du moyen de réduire les coûts, mais également en raison de son caractère dangereux. Il est tentant de dire combien d’argent est dépensé en carburant pour les bombardiers au lieu des hôpitaux, mais de telles affirmations sont toujours la réponse au bien commun. Peut-être que l'année prochaine, le bien commun deviendra finalement un gros mot.

Charité

La fondation caritative «Need Help» a lancé en mai son propre média appelé «Such Cases», dans lequel sont publiés des récits de personnes et d'organisations ayant besoin d'aide. Grâce à ce portail, nous avons appris l'existence de dizaines d'initiatives qui améliorent un peu notre vie. Hospices pour enfants, appartements de formation pour personnes autistes, orphelinats et petits groupes d'initiatives, tels que le Sisters Centre, qui aident les femmes à survivre à la violence familiale. La charité en 2015 a finalement occupé le créneau de la principale initiative civique. Dans une situation où l'État offre un traitement pour leur argent, réduit le nombre d'ambulances et interdit de recevoir des analgésiques sans quelques certificats de l'échantillon approprié, il ne reste plus que le financement participatif et l'assistance communautaire.

L’histoire la plus convaincante à ce sujet est la délocalisation de plusieurs enfants souffrant de troubles du développement multiples d’une maison appartenant à l’État ordinaire à une «petite maison» - l’orphelinat Sainte-Sophie pour enfants handicapés. Dans cette maison pour 22 enfants, éducateurs, enseignants et médecins ont créé des conditions aussi proches que possible des conditions d'accueil. La journaliste Vera Shengelia parle régulièrement sur son facebook du travail de cette maison et de ses incroyables habitants. L'histoire du garçon Horus, qui a récemment subi une opération de réparation de la vessie au Royaume-Uni, est devenue un véritable miracle de Noël bien avant Noël - du moins pour ceux qui l'ont regardée. Pour le système de santé russe, tout cela soulève et soulève la question de la possibilité pour les parents d’être présents en soins intensifs avec de jeunes enfants. À l'exemple de Gore, il est devenu évident que le même enfant ne pouvait pas du tout être traité, qu'un être cher se tenait par la main ou dans une glacière, inondée de lumière, dans une solitude absolue et une horreur familière à quiconque visitait l'URSS l'hôpital.

Art de protestation

Il y a un mois, Peter Pavlensky, artiste de Saint-Pétersbourg, s'est rendu aux portes du bâtiment historique du FSB à Loubianka, les a aspergées d'essence, y a mis le feu et a été photographié sur un fond en feu. Pavlensky a été littéralement immédiatement arrêté, accusé de hooliganisme et de dommages à la propriété, mais il demande à le juger pour terrorisme et donne des interviews de derrière les barreaux pour dire que son geste est un acte symbolique. Comme dans le cas du groupe Pussy Riot, Pavlensky n’est pas du tout devenu une star: un an et demi s’est écoulé depuis le jour où il a cloué son scrotum sur la Place Rouge. Из интервью его соратницы и матери его двух дочерей мы узнали, что семья, в частности, не отправляет детей в школу, потому что там воспитывают людей-болванок для нужд государства.

Сам Павленский признаёт, что его вдохновили акции Pussy Riot, но в символизме он пошел по пути мощной простоты: вместо нескольких людей - он один, вместо ярких цветов - суровый черный или нагота, вместо музыки - тишина или потрескивание пламени. L'artiste contemporain a une nouvelle fois obligé toute la société à débattre de la question de savoir si son action était un art ou restait une action politique et à quel point il était permis de gâcher la propriété de l'État, même pour une performance radicale. Il n’ya pas de réponses sans équivoque à ces questions, pas plus qu’une évaluation sans équivoque d’un phénomène tel que l’actionisme artistique, et c’est peut-être la principale leçon à retenir des participants au débat public. J'aimerais espérer qu'en 2016, dans la discussion sur les actions artistiques, nous passerons enfin du point "Est-ce que c'est de l'art?" au point "est-ce que cette répression politique?". Eh bien, et puis, enfin, il sera possible de discuter de manière exhaustive du cas intemporel «Affaire Bolotnaya», qui est toujours en train d’acquérir de nouveaux accusés.

LGBT

En septembre, Roskomnadzor a présenté le groupe VKontakte Children-404, où des adolescents homosexuels pouvaient partager anonymement leurs histoires, sur la liste des sites interdits - et la fondatrice du groupe, Elena Klimova, a publié un album contenant des photos de personnes qui l'ont menacée personnellement. Il n’ya guère eu moins d’attaques contre les homosexuels et ceux qui semblaient homosexuels qu’auparavant - par exemple, des inconnus ont battu les visiteurs du festival LGBT de Saint-Pétersbourg «Side by Side». Nous pouvons également nous souvenir de l'histoire déjà mentionnée d'une enseignante de Saint-Pétersbourg accusée d '"immoralité" et renvoyée après qu'une militante homophobe ait décidé de diffuser des informations sur sa vie personnelle.

Toutes les histoires de harcèlement et de persécution de personnes fondées sur leurs différences par rapport aux autres sont également dégoûtantes et presque toujours identiques. En regardant les collages publiés par Elena Klimova dans "Children-404", nous voyons des mères et des pères souriants, avec des photos dont les mots les plus sales sont côte à côte, des tirades entières de haine, qu'ils ont écrites à l'adresse d'une fille complètement inconnue. Il n’est pas surprenant que personne ne soit protégé de l’intolérance et de l’agression - que ce soit dans la rue ou sur Facebook -, mais de telles histoires montrent à quel point notre société tout entière en est imprégnée. Même les personnes les plus intelligentes et les plus instruites sont sensibles à l'homophobie, à la misogynie et insensibles aux problèmes des personnes handicapées. Le respect de soi-même est impossible sans le respect des autres et de leurs points de vue (sauf ceux qui sont discriminatoires), et reconnaître que nous sommes tous différents, mais égaux, est déjà un moins un mensonge et une injustice.