Que faire avec les pédophiles qui n'ont pas commis de crimes?
Dmitry Kurkin
La Douma d'Etat a adopté en première lecture des amendements aux articles 78 et 134 du code pénal de la Fédération de Russie, renforcement de la responsabilité pour actes illicites à caractère sexuel à l'égard de mineurs. En particulier, le projet de loi rédigé par la députée Irina Yarovoy (l'auteur de l'odieux "paquet de printemps" sur la lutte contre le terrorisme) propose d'augmenter la peine de prison maximale pour diffamation à perpétuité (maintenant quinze ans), d'annuler le délai de prescription pour les crimes non détectés (il expire maintenant). quinze ans après la commission d’actes illicites) et qualifient de circonstances aggravantes la distribution de pornographie mettant en scène des enfants et leur partage avec la victime. L’amendement suggère de créer une responsabilité distincte pour "contraindre les enfants à se livrer à des activités sexuelles en utilisant Internet".
Il est révélateur que les amendements proposés appellent le renforcement de la loi «pour pédophilie», bien que le mot «pédophile» ne soit pas utilisé dans le texte du projet - tout comme il ne l'était pas dans la loi sur la castration chimique forcée adoptée en 2012. Au sens strict, la pédophilie, en tant que pathologie ne conduisant pas toujours à un crime, n'est pas du tout un objet de droit - contrairement aux actes de violence concrets. Cependant, dans l’esprit du public, une chose a longtemps été unie à une autre: les grands scandales liés à des abus sexuels sur des enfants - qu’il s’agisse d’une enquête à grande échelle dans l’Église catholique romaine ou d’accusations contre des enseignants - sont qualifiés de pédophiles par inertie, même si la composante psychopathologique est révélée (c'est-à-dire diagnostiqué par les médecins) n'était pas. Cette confusion complique la conversation déjà difficile et déplaisante sur le problème, dont la discussion en deux étapes équivaut à la justification de la violence à l'encontre des enfants. En attendant, la question reste ouverte: si la société ne considère pas les pédophiles comme des criminels par défaut (au moins légalement), est-elle prête à assumer leur adaptation? Et si oui, quelle pourrait être une telle adaptation?
Une discussion prudente sur les personnes qui se sont rendu compte qu'elles étaient des pédophiles n’a commencé que ces dernières années. L’article sensationnel "Vous avez 16 ans. Vous êtes un pédophile. Vous ne voulez faire de mal à personne. Vous allez faire quoi?", Raconte un certain Adam, un adolescent qui tente trouver des moyens de faire face au désordre. Comme le souligne l'auteur du texte, Luke Malone, les lignes de soutien psychologique n'existent pas. En fait, le seul endroit où les pédophiles peuvent s'exprimer reste les forums anonymes sur Internet profond: même ceux qui sont conscients et tentent de contrôler leur attirance sexuelle pour les enfants, comprennent ce qui menace de révéler leur identité et s'habituent à être déguisés avec soin.
Il est largement admis que la pédophilie nécessite un traitement. Mais dans les conditions actuelles, la probabilité qu'un pédophile demande de l'aide médicale est réduite à zéro et les spécialistes eux-mêmes risquent d'enfreindre la loi ou de compromettre l'éthique médicale. "Imaginez qu'un gars vous appelle et dit:" Salut, j'ai un désir sexuel pour les enfants, pouvez-vous m'aider? "Je veux aider. Mais selon la loi, si j'ai la moindre raison de suspecter un abus, je dois informer Dans une interview accordée à Cracked, Prescott, un thérapeute américain, répond aux autorités. Supposons-le: "Je n'ai rien fait. Mais j'ai visionné sur le Web des vidéos de ce type qui pourraient être considérées comme de la pornographie enfantine." de signaler cela, mais la Californie a adopté une loi par laquelle une personne qui est consciente Je regarde de la pornographie juvénile, maintenant je dois le dire à la police. "
Le projet Dunkelfeld (Grey Zone), créé pour aider anonymement les pédophiles, constitue une exception. Lancé à Berlin au milieu des années 2000 sous le slogan "Vous êtes innocent de vos désirs sexuels, mais vous êtes responsable de votre comportement", il s'est rendu au niveau national et a même reçu un financement du gouvernement. La zone grise offrait aux volontaires une variété de méthodes de traitement, allant de la thérapie cognitivo-comportementale aux traitements avec des médicaments réduisant le désir sexuel (anti-androgènes ou inhibiteurs de la recapture de la sérotonine). Le programme a été très critiqué - notamment parce qu'il aide non pas les victimes mais les agresseurs - et les résultats sont difficiles à vérifier: un pédophile qui a subi un traitement peut signaler qu'il n'a plus d'attrait pour les enfants, simplement parce qu'il devrait . Néanmoins, la zone grise offre la possibilité d’étudier à fond le désordre et l’ampleur du problème: au cours de son existence, des milliers d’hommes ont participé au programme, y compris ceux venus d’Allemagne d’autres pays.
La pédophilie est encore assez mal comprise et le débat sur la manière de la classer selon les symptômes et les antécédents comportementaux est toujours en cours.
Le seul moyen plus ou moins fiable de prévenir les crimes sexuels contre les enfants est la castration chimique. Dans certains pays, dont la Russie, la Pologne, la Moldavie, l'Indonésie et la Corée du Sud, cette mesure est introduite à titre de mesure coercitive, tandis que dans d'autres personnes reconnues coupables de maltraitance à enfant, elles peuvent le choisir afin de réduire la peine de prison. La castration chimique a toutefois ses adversaires, qui doutent de l'efficacité des préparations utilisées. De plus, les antiandrogènes modernes, bien qu'ils n'entraînent pas les conséquences désastreuses observées il y a un demi-siècle (je me souviens de l'exemple d'Alan Turing, que la castration chimique avait tenté de traiter pour homosexualité), avaient toujours des effets secondaires, par exemple une diminution de la densité osseuse.
La pédophilie est encore assez mal comprise et le débat sur la manière de la classer selon les symptômes et les antécédents comportementaux se poursuit. Certains chercheurs insistent sur la distinction adoptée par l'American Psychiatric Association et qui sépare la pédophilie et le trouble pédophilique, ce qui implique que, dans le premier cas, une personne peut se contrôler et ne fait rien d'illégal. En outre, le Journal de la Société internationale de neuropsychologie a publié une étude indiquant que la maltraitance d’enfants est due à des "circonstances biologiques" qui n’ont rien à voir avec les préférences sexuelles et qu’il existe plus de similitudes entre le pédophile et le non-pédophile que entre deux types de pédophiles (contrôler et ne pas contrôler leur comportement). Cependant, ces conclusions doivent encore être confirmées et ne suffisent toujours pas pour changer les mentalités à l'égard des pédophiles, pour lesquels il n'y a pas de crimes sexuels. Ils sont toujours considérés comme une bombe à retardement.
Photos: Ana - stock.adobe.com