Ce n’est pas l’endroit idéal pour les bébés: pourquoi les mères ne sont pas autorisées à allaiter en public

Au début de la semaine, la chaîne de cafés Coffeemania s’est avérée être au centre du scandale: La moscovite Olga Gracheva a déclaré que dans l'un des cafés, à l'aéroport de Sheremetyevo, le serveur avait interdit à son amie d'allaiter le bébé, en se référant à la charte de l'établissement. La fille portait des vêtements pour se nourrir (c'est-à-dire même pas avec la poitrine nue), mais cela ne suffisait pas. La direction a indiqué que nourrir les bébés n’était pas dans l’intérêt des visiteurs. Nous comprenons qui est gêné par l'allaitement public et comment les tentatives légitimes pour le limiter.

Des conflits autour de l'allaitement maternel ne se sont pas produits en Russie. Par exemple, il y a quelques années au Royaume-Uni chez Claridge, une mère allaitante a été priée de se cacher derrière. Le serveur et le responsable, selon la femme, étaient polis avec elle, mais ils ont fortement recommandé d'utiliser un mouchoir - c'est la politique de l'établissement. La femme a rétorqué que dans une situation où elle est recouverte d'une serviette de table, l'alimentation devient plus visible. C'est curieux que la loi soit de son côté. Depuis 2010, il est interdit dans le pays d'exiger qu'une infirmière quitte un lieu public, qu'il s'agisse d'un café, d'un magasin ou d'un bus, de sorte que la situation de l'hôtel s'est transformée en un «flash-mob»: plusieurs dizaines de mères sont allées au bâtiment de l'hôtel et ont commencé à allaiter leurs enfants.

Une histoire similaire s'est produite au Danemark la semaine dernière: un utilisateur de Facebook m'a dit que sa femme, qui allaitait un enfant, a été forcée de quitter le magasin Disney de Copenhague. Quelques jours plus tard, les représentants de la société se sont excusés, ont promis d’ajouter des panneaux spéciaux indiquant que les magasins pourraient être allaités et que le personnel pourrait être mieux formé. La loi protège le droit des femmes à l'allaitement public non seulement au Royaume-Uni, mais aussi, par exemple, en Australie et dans quarante-neuf États américains - mais cela ne signifie pas que, dans la pratique, les mères ne font pas l'objet de restrictions ni de discriminations.

Lola Tagaeva, rédactrice en chef de la chaîne de télévision Dozhd et mère de sa fille d'un an, a déclaré qu'elle avait calmement nourri l'enfant en public. Elle l'a fait avec des vêtements spéciaux adaptés à l'alimentation - elle était donc plus à l'aise. Tagaeva a déclaré qu'elle n'avait jamais fait l'objet d'une condamnation, mais que si cela s'était produit, elle aurait défendu ses droits. "Je pense que c'est notre combat pour éclairer la société. Parce qu'il a une approche très controversée à l'égard d'une femme: il est nécessaire de lui donner naissance et de rester socialement prospère en même temps", a-t-elle déclaré. "Si vous quittez le décret tôt et communiquez avec les gens, alors tu es un coucou et la société te condamne. Si tu es assis avec un enfant, il n’ya pas de quoi te parler, parce que tu es une poule et que la société ne t'ignore pas. De même pour l’alimentation: si tu utilises un mélange, mauvaise mère et ne vous souciez pas de son immunité, si vous nourrissez l’enfant Le problème, à mon avis, est que les gens ignorent presque que nourrir un enfant n'est pas un caprice, mais qu'il répond à ses besoins vitaux. "

Les jeunes mères des sociétés traditionnelles rencontrent des attitudes diamétralement opposées. D'une part, ils sont obligés de suivre le culte de l'allaitement maternel (quelles que soient les circonstances de leur vie et leur état de santé), d'autre part - pour cacher le processus d'alimentation de toutes les manières possibles aux gens, même si cela est très gênant pour la mère et son enfant.

En fait, les opposants à l’alimentation publique procèdent de considérations puritaines: il n’ya rien qui puisse dénuder la poitrine en public. Vyacheslav Golenev, avocat à l'ordre des avocats de Moscou «Zheleznikov et ses partenaires», a déclaré: la loi sur les infractions administratives énonce la règle du maintien de l'ordre public (et les agents de la force publique l'interprètent assez largement), pour violation de la responsabilité administrative assumée: «Tout café conventionnel ou autre institution la restauration peut être condamnée à une amende en vertu du code des infractions administratives si elle ne garantit pas le respect des exigences de l'ordre public. " Dans le même temps, les droits des visiteurs ne sont pas protégés: la loi sur la protection des droits des consommateurs ne mentionne tout simplement pas l'allaitement, c'est-à-dire que tout service de restauration collective peut formellement introduire une interdiction de l'alimentation dans sa charte.

Pourquoi les mêmes personnes ne sont-elles pas offensées par le profond clivage d'une pub de la serveuse alors que l'allaitement maternel, que la plupart des gens connaissent depuis l'enfance, fait très mal?

«L'interdiction directe de l'allaitement dans la charte d'un café ne contredit pas la législation de la Fédération de Russie», confirme Yulia Andreeva, chargée de projet chez S & K Vertical. Mais même légalement, la situation peut être vue différemment. "Nourrir un bébé est physiologique, sans sa mise en œuvre l'enfant ne peut pas continuer une activité normale. En d'autres termes, il s'agit du même processus physiologique que celui de se rendre dans les toilettes. Les restaurants ne peuvent interdire de tels processus - ils équipent donc des lieux spéciaux. À mon avis, ils sont obligés d'aménager la chambre de la mère et de l'enfant ou de prescrire la possibilité de le nourrir, par exemple, avec des vêtements spéciaux. "

Donner une salopette pourrait être considéré comme un compromis (bien que le visiteur de “Coffeemania” n'ait pas aidé), mais de nombreuses questions se posent à lui. Les vêtements de nourrissage sont souvent compris comme des vêtements à plusieurs couches ou des objets dotés d'une poche spéciale «intégrée», à l'aide desquels on peut, comme si de manière imperceptible, «attacher» le bébé au sein. Sur les forums, il est conseillé aux mères de s’alimenter avec une écharpe, un tablier ou une cape spéciale. Inutile de dire que les aliments sont rarement attrayants, qu’ils sont chauds, surtout en été, et que le processus d’alimentation lui-même semble beaucoup plus délibéré? Pourquoi est-il impossible d’envisager des vêtements spéciaux sur les boutons - est-il plus facile de les déboutonner? Est-ce que le fait que la mère vienne manger avec une chemise en jean ou un cardigan, piétine les fondations publiques? Pourquoi les mêmes personnes ne sont-elles pas offensées par le profond clivage d'une annonce de bière sexualisée par la serveuse, alors que le coffre d'allaitement, que la plupart des gens connaissent depuis l'enfance, fait très mal?

Tout le monde n’est pas prêt à nourrir le bébé dans la chambre de la mère et de l’enfant ou aux toilettes: le premier est conçu pour le changement de couches et le langes, le second n’est pas hygiénique et inconfortable pendant longtemps. Des étudiants de l'Université du Nord du Texas ont même sorti une série d'affiches à cette occasion, prenant des photos d'eux-mêmes dans des cabines de toilettes publiques étroites et sales et les accompagnant de la signature "Bon appétit". Il est presque impossible de calculer le temps nécessaire pour nourrir l'enfant à la maison: les bébés ont besoin de nourriture toutes les deux heures. En d'autres termes, la mère qui allaite devrait, après les restrictions, rester dans l'appartement seule avec l'enfant pendant des mois, refusant le mode de vie habituel et les lieux préférés. L'image d'une famille propagée dans la culture pop, qui passe de sa ville natale à la banlieue, pour que l'enfant soit plus agréable, ne fait que nourrir cette idée.

Anna, la rédactrice en chef et traductrice, dont la fille aura bientôt quatre ans, raconte que récemment, on lui a demandé au café de laisser son enfant plus silencieux - bien que, jusqu'à récemment, cela ne se produise pas. "Cela est probablement justifié, mais j'aimerais que la demande soit plus polie", dit-elle. C'est contre les interdictions directes: la responsabilité de veiller à ce que les enfants n'interfèrent pas avec les autres incombe à leurs propres parents.

De nombreux restaurateurs disent qu'ils ne sont pas contre les visiteurs avec des enfants et que les familles sont autorisées à entrer dans leurs établissements. Cependant, certains soulignent en même temps que les enfants ne doivent pas déranger les autres visiteurs et porter atteinte au "confort de la majorité". «Les enfants bienvenus sont dangereux: les enfants se précipitent souvent autour du restaurant. À ce moment-là, le serveur peut sortir avec un plat chaud. De plus, les enfants dérangent souvent les autres visiteurs qui ne sont pas prêts à écouter les cris et les cris, mais qui viennent, disons, à un dîner romantique», explique Dmitry. Levitsky, fondateur du groupe d'entreprises HURMA. "Par conséquent, lorsqu'on demande aux restaurateurs de veiller sur leurs enfants, cela ne signifie pas qu'ils ne sont pas hospitaliers ou qu'ils ne sont pas axés sur le client, ils se soucient au contraire de leurs visiteurs." Il n’ya pas si longtemps, Levitsky avait posté sur sa page Facebook un message de l’invité de son restaurant Meat Puppets Bar & Meatarea, qui avait demandé un rôti bien cuit car elle était enceinte et ne mangeait pas de viande "avec du sang" - mais les représentants du restaurant ont refusé de le faire, affirmant Ceci est contraire aux politiques de l'institution.

Les représentants de "Coffeemania" ont également évoqué le "confort" des visiteurs sans enfants: "Nous nous efforçons toujours de faire en sorte que tous les clients soient aussi à l'aise que possible, mais ils ont souvent des points de vue différents sur des questions différentes de la vie sociale, parfois même opposées. Nous essayons toujours de trouver un compromis" .

Certains espaces publics, en principe, interdisent de venir dans leurs établissements avec des enfants - vous avez probablement déjà vu des hôtels réservés aux adultes ou des "zones calmes" spéciales. Par exemple, le Treackles Tea Shop de Londres fait la même chose: il n’ya pas d’interdiction directe des enfants dans le café, mais le personnel insiste beaucoup sur le fait que les visiteurs avec enfants ne sont pas les bienvenus. Au moins, il peut être demandé à l’enfant de ne rien toucher.

Ellin Potter, la propriétaire du Treackles Tea Shop, affirme qu'elle n'a rien contre les enfants, mais que son établissement est conçu pour les femmes adultes: "Ce n'est pas un réseau régulier comme Costa ou Starbucks. Je ne peux pas me permettre d'acheter des cassés encore et encore." Le restaurant romain La Fraschetta del Pesce, spécialisé dans le poisson frais, a accroché une pancarte sur la porte: "En raison d'incidents désagréables causés par un comportement indécent, les enfants de moins de cinq ans ne sont pas autorisés dans ce restaurant." «Ils se sont précipités autour des tables, ils ont versé de l'huile d'olive sur le sol, retourné des pichets d'eau, jeté des salières dans toute la salle, essayé de casser des meubles, ils ont crié, pleuré et surtout détesté le poisson». En Russie, il y a un peu plus d'un an, la mère et l'enfant n'étaient pas admis au barreau de Moscou "Strelka". Toutefois, après un scandale dans les réseaux sociaux, l'administration lui a présenté ses excuses.

La question de savoir s'il faut créer des espaces sans enfants est controversée. D'un côté, il est facile de comprendre ceux qui sont fatigués des enfants des autres, tout comme ils seraient fatigués de toute autre personne bruyante inconnue dans un lieu public. D'autre part, les jeunes enfants ne sont souvent pas considérés comme des personnes «à part entière», de sorte que leurs besoins sont si facilement sacrifiés pour le confort des adultes. Le fait qu'un visiteur adulte puisse déranger autant d'autres personnes qu'un enfant - parler fort et manger ou, par exemple, harceler des inconnus avec des conversations - n'est pas pris en compte.

Laisser les établissements privés officiellement le droit d’installer quelque chose comme un contrôle du visage à l’entrée, en faisant valoir que leurs visiteurs vivent dans un quartier où vivent des enfants ou des adultes (par exemple, qui ne sont pas bien habillés). Mais personne ne l’ennuie lui-même à laisser des commentaires peu flatteurs sur la morale de l’institution, à gâcher sa réputation et donc à influer sur les revenus. “Coffeemania”, voyant la réaction des réseaux sociaux, a présenté ses excuses et a même supprimé le paragraphe sur l'interdiction de l'alimentation publique dans le statut. Sur le chemin, cependant, perdant plus d’une douzaine de mères solvables, qui n’aiment pas trop, que leurs seins et leurs enfants ne sont pas dignes de cette institution.

Le désir d'aller quelque part en famille ne change rien à la nature, sans changer vos endroits préférés et vos vieilles habitudes: un enfant est un membre de la famille comme les autres.

Yulia Andreeva rappelle que les propriétaires de cafés et de restaurants ne devraient observer que les restrictions associées au séjour d'enfants mineurs dans des cafés, des bars et des restaurants la nuit sans être accompagnés par des adultes. La législation russe ne prévoit aucune exception d'âge pour les établissements de restauration en visite.

"Il est bien sûr nécessaire de comprendre le format de l’institution - c’est plus quotidien que des conversations juridiques", déclare Vyacheslav Golenev. "Il est clair qu’il existe un café où, après 10 heures du soir, une émission spéciale est ouverte pour un public adulte. vidéo de la catégorie 14+ ou 16+, afin de respecter théoriquement la loi sur la protection des enfants contre les informations nuisibles à leur santé et à leur développement, l'institution peut prévoir dans le règlement intérieur la possibilité de ne pas autoriser un visiteur et Akon. Mais si cela est un café ou un restaurant commun, je ne vois pas ce qui pourrait empêcher les parents et les enfants pour aller avec lui. Après tout, l'enfant est un citoyen comme tout le monde ».

En refusant de laisser les parents avec un enfant dans un lieu public (si ce n’est bien sûr pas une boîte de nuit, ils ne vont pas avec un enfant), il est généralement difficile de ne pas voir la discrimination. Tous les parents ne veulent pas passer du temps exclusivement dans des endroits «pour enfants», ils ne sont pas tous prêts et n’ont pas la possibilité d’engager une nourrice. Et dans le même désir d'aller quelque part en famille, sans changer de lieux favoris ni d'anciennes habitudes, il n'y a rien de contre nature: un enfant est un membre de la famille comme les autres et les parents peuvent ne pas vouloir passer du temps sans lui. Après tout, est-il possible d'apprendre à une petite personne à se comporter calmement dans un café, un restaurant ou une galerie, s'il n'y arrive qu'après avoir atteint sa majorité?

Personne ne dit que les parents n'ont pas besoin de garder un œil sur l'enfant, de penser à quel point il sera à l'aise dans tel ou tel endroit et de planifier ce qu'il peut faire s'il s'ennuie. Mais pour que l’institution devienne confortable pour toutes sortes de personnes, y compris les familles, elle n’a pas besoin de salle pour enfants ni d’animation spéciale. Il y a suffisamment de mesures minimales: des chaises pour enfants ou la possibilité de demander un petit changement dans le plat (par exemple, ne pas ajouter de sel ou un ingrédient spécifique) pour qu'il soit adapté à l'enfant.

Ne pensez pas que, par défaut, même les espaces «adultes» sont fermés aux enfants. Par exemple, les sénateurs américains ont été autorisés à engager des enfants. Les meilleurs musées d'art moderne, tels que la Tate Modern britannique, le MoMA américain et le Musée des Beaux-Arts Pouchkine de Russie, proposent des programmes spéciaux pour les familles ou confient aux jeunes visiteurs (par exemple, une copie d'une image bien connue) qu'ils doivent jouer lorsqu'ils accompagnent leurs parents à travers les couloirs.

Dans certains pays, ils vont encore plus loin et s'efforcent de rendre les villes confortables pour les enfants - par exemple, ils augmentent le nombre de zones piétonnes, comme à Tirana, créent des zones naturelles, comme à Rotterdam, traquent des rues dangereuses et des zones pour enfants, comme à Bogota. Il existe des mesures très simples - par exemple, dessiner une plate-forme pour jouer les classiques aux arrêts de bus. L’avenir n’est peut-être pas de créer des espaces séparés «pour les enfants» ou «pour les familles» et «pour les adultes», mais de les rendre confortables pour le plus grand nombre de personnes possible, quel que soit leur âge.

Photos:guykantawan - stock.adobe.com