Bande neutre: le politiquement correct peut-il déborder?
Dmitry Kurkin
"Sont-ils complètement fous?" Cette question se pose régulièrement aux commentateurs concernant les "excès" du politiquement correct.. Par exemple, lorsque Lena Dunham prend la parole pour appuyer les étudiants qui demandent qu’ils interdisent la vente de sushis à la cantine, constituent une appropriation insultante de la culture gastronomique japonaise. Ou quand Gigi Hadid, qui est tombé sur la couverture du Vogue italien, est accusé de racisme en raison de l'abondance de poudre bronzante sur la peau.
Cette question est, bien entendu, formulée de manière plus souple: «Le politiquement correct n’est-il pas trop loin? - Ces dernières années, il est devenu un sujet récurrent pour les chroniqueurs de ces publications pour lesquelles le politiquement correct n’est pas un son vide ni un objet à ridiculiser (comme pour les habitués de l’imageboarding qui ont transformé l’abréviation SJW en un bugaboo et un serment). Donc parti ou pas?
En réalité, il n’ya pas de réponse à cette question, et la raison en est la nature même du politiquement correct - une chose extrêmement gênante pour ses partisans désespérés et pour ceux qui le rejettent aussi avec véhémence. Il traite de traités sociaux non réfléchis et de droits perdus qui sont non seulement douteux en eux-mêmes, mais se contredisent directement. Le premier est le droit d’être offensé et de voir une sédition dans ce qui est passé inaperçu hier et qui était familier. Le second est le droit d’ignorer l’insulte de quelqu'un d’autre en ayant pleinement conscience des conséquences possibles. En fait, c’est exactement ainsi qu’une institution de réputation fonctionne idéalement, avec une rectitude politique étroitement liée: elle n’a aucune force législative et ne peut pas exister (sinon, elle se transformera réellement en justice populaire et en «tribunal de Lynch» auquel les critiques la comparent). Mais cela ne signifie pas qu'il n'a aucun pouvoir.
Le politiquement correct est une sorte de frontière entre ce qui est considéré comme acceptable et ce qui est absolument inacceptable. Mais cela a un sens et une valeur si et seulement si elle est mobile et laisse une bande neutre - ou, si vous préférez, une zone grise - pour les arguments et les différends.
Le cas de Hadid et du Vogue italien provient de cette zone frontalière. L'abondance de poudre bronzante et la demande d'un bronzage très foncé pour l'Italie moderne sont une chose tout à fait normale. Depuis la fin des années 50, la peau fanée du pays a progressivement cessé d’être un trait distinctif des pêcheurs et des agriculteurs. Elle est devenue un attribut de statut et de richesse: des personnes avec une certaine richesse - celle qui vous permet de vous détendre régulièrement dans des stations balnéaires toute l’année. C’est d’où provient la mode nationale et la demande de bronzage (ou son imitation), qui étaient presque certainement destinées à ceux qui tiraient pour Vogue.
Est-ce évident pour ceux qui se sont précipités pour attaquer Hadid dans les réseaux sociaux? Facultatif Mais ils ont leur propre perspective, celle à partir de laquelle vous pouvez clairement voir comment Blackface, malgré son exposition longue et totale à une pratique abusive, est utilisé comme un «accessoire de mode» à chaque fois. Ce qui semble absolument absurde dans le contexte de scandales marqués du signe opposé: des retouches «blanchissantes» qui dépassent les modèles aux racines africaines.
Mais l’idée du politiquement correct est aujourd’hui la même qu’il ya plusieurs siècles, quand il n’existait pas de terme: servir de zone frontalière à des traditions ethniques et culturelles conflictuelles.
Le scandale de janvier, dans lequel le fondateur du site Web Buro 24/7, Miroslav Duma et la designer Ulyana Sergeenko nous ont plu, était encore plus frappant: citation ludique de Jay-Zi et Kanye West pour certains, reste encore un tabou absolu.
Le racisme, bien sûr, est loin d’être le seul problème avec lequel le politiquement correct intervient. Mais, historiquement, dans son exemple, il est plus facile d’expliquer les pièges de l’ambiguïté, qui tombent parfois même dans les codes de conduite stricts prescrits presque dès la naissance. Personne ne sait avec certitude si la princesse de Kent allait, en portant une broche de blackamoor antique, insulter sa future parente, Megan Markle (la future épouse du prince Harry a des racines africaines). Mais le modernisme colonial, rappelant les temps de l’exploitation raciale, est aujourd’hui perçu très différemment par rapport à il ya deux siècles. Pour l'un, il s'agit d'un accessoire innocent de la collection familiale, pour l'autre, de la stigmatisation historique.
Deux optiques, deux systèmes de valeurs - et dans un monde où les guerres de réseau se déroulent en quelques secondes, et informer, hélas, prend beaucoup plus de temps, elles vont inévitablement se heurter. Mais ils doivent vérifier de temps en temps quelles sont les règles de l’auberge. Ce qui peut encore être permis (bronzage) et ce qui ne l'est pas (bronzage sous le signe "African Queen"). Lorsque le jour ne passe pas et que quelqu'un ne pointe pas le doigt et crie l'un des mots magiques ("racisme!", "Xénophobie!", "Appropriation!"), Il est facile de se convaincre que le politiquement correct est allé trop loin et transformé en parodie. Il est certainement plus facile que de comprendre la situation et de respecter les sentiments des autres.
L’idée du politiquement correct est la même qu’il ya plusieurs siècles, quand il n’existait pas de terme: servir de tampon à des traditions ethniques et culturelles contradictoires et à des images du monde. Lorsque cela ne fonctionne pas, le litige peut rapidement devenir incontrôlable et l'indignation peut aller bien au-delà des limites des commentaires sur les réseaux sociaux. Comme dans le cas du fameux sweat-shirt «Coolest Monkey in the Jungle», son apparition a pris fin avec le pogrom des magasins H & M en Afrique du Sud et les menaces pesant sur les parents du mannequin Liam Mango, âgé de cinq ans, qui ont même dû changer de domicile pour des raisons de sécurité.
Le politiquement correct a parfois besoin d'être interrogé avec passion - pour son propre bien. Cela devrait permettre aux gens de s’entendre avant de prendre la fourche - et c’est pourquoi, tout d’abord, vous ne devriez pas le rejeter. Il n’est pas particulièrement pratique - chaque matin de vérifier si la frontière s’est déplacée du jour au lendemain ou non. Mais il vaut toujours mieux sauvegarder les infractions.