Pour la vie ou pour un choix: quel est le mouvement contre l'avortement?

Mouvement contre l'avortement également connu sous le nom de prolife (littéralement de l'anglais. pro-vie, c'est-à-dire "pour la vie"), s'inscrit avec succès dans la politique conservatrice russe moderne. La semaine dernière, avec l'aide d'experts, nous avons parlé des activités du projet TvoyKonsultation.rf, soutenu par le gouvernement de Moscou, et nous parlons maintenant de ce qu'est un mouvement en faveur du monde et de la Russie en particulier.

Quels sont les opposants à l'avortement et pourquoi

Le principe éthique fondamental des opposants à l'avortement est l'inviolabilité de la vie d'un enfant à naître. Comme leurs opposants, ils se réfèrent à la Déclaration des droits de l'homme, à savoir le droit de toute personne à la vie. La source du conflit éthique entre les opposants à l'avortement et leurs partisans est que les opposants à l'avortement incluent les embryons dans le concept d '"homme", et parfois des œufs fécondés. Dans le monde, y compris diverses confessions, il n’existe aujourd’hui pas de point de vue unique sur le point où le fruit peut être considéré comme un être humain (par exemple, dans le judaïsme, seul le moment de la naissance est considéré comme le point de référence). Selon des données scientifiques, l'embryon ne peut pas ressentir de douleur avant 24 semaines, mais les opposants à l'avortement estiment que toute interruption de grossesse, même à ses débuts, est un meurtre. Dans certains cas, ils correspondent à un avortement et à l'effet d'une contraception d'urgence - des agents hormonaux qui empêchent l'ovule fécondé de se fixer sur la paroi de l'utérus. Des points de vue similaires sur les enfants à naître se reflètent également dans le vocabulaire caractéristique des combattants contre l'avortement: beaucoup rejettent les mots embryon, fœtus ou fœtus au profit de mots tels que «enfant nouveau-né» et «enfant prénatal».

Du point de vue des combattants de l'avortement, l'avortement ne peut être justifié. Même si elle est arrivée à la suite d'un viol ou si une fille enceinte n'a pas atteint l'âge de la majorité, l'enfant doit être né - parce qu'il "n'est pas coupable des actes des parents". L'accent mis sur l'innocence des enfants par opposition aux parents pécheurs est un autre trait caractéristique du mouvement des combattants ayant subi un avortement. Les personnes qui ont proliféré imposent toutes les obligations à la femme vis-à-vis de l’enfant à naître, en utilisant également des méthodes d’intimidation - par exemple, faire pression pour que l’avortement soit blessé pour la santé et garder le silence sur le fait que la grossesse peut aussi avoir des conséquences graves. Natalya Moskvitina, fondatrice du mouvement russe «Femmes pour la vie», à propos de laquelle nous nous sommes tournés pour commenter, a déclaré que la grossesse des mineurs n'était pas une question de longues conversations Si vous, en tant que mère et père, ne pouviez pas trouver le temps nécessaire pour élever convenablement votre enfant avec papy, que ces plans deviennent réalité. "

Les origines du mouvement

Le mouvement prolife moderne est né dans les années 70 aux États-Unis, juste après la légalisation des avortements par la décision de la Cour suprême. Les premiers combattants actifs contre l'avortement étaient des groupes religieux et conservateurs qui croyaient qu'une contraception abordable et à l'avortement corrompaient la société et détruisaient les valeurs familiales traditionnelles. De nombreux participants au mouvement ont été guidés par leurs propres vues conservatrices sur la famille et le rôle de la femme dans celle-ci. De ce point de vue, la maternité est la mission et le devoir de la femme, qui ne peut être abandonné. Aujourd'hui, aux États-Unis et dans d'autres pays, de nombreux hommes politiques conservateurs s'opposent à l'avortement précisément pour protéger la famille traditionnelle et les valeurs religieuses. Souvent, leurs initiatives ne ressemblent pas à une interdiction complète des avortements, mais à leur restriction. Par exemple, en Italie, un médecin a le droit de refuser un avortement pour ses propres raisons éthiques. Dans la pratique, cette loi a révélé que la majorité des médecins italiens refusaient l'avortement à leurs patientes, alors même que l'avortement était autorisé en Italie. Aux États-Unis, ces dernières années, les installations médicales pratiquant des avortements sont confrontées à un nombre croissant de restrictions, qui obligent de nombreuses cliniques à fermer leurs portes.

En Russie, le mouvement des combattants contre l'avortement existe depuis les années 90 en réponse à l'initiative de l'État en matière de planification familiale. À zéro, il a reçu le soutien du patriarche, a coïncidé avec un virage conservateur général dans la société et a atteint son apogée en matière d'initiatives législatives au cours des deux dernières années. Néanmoins, nous rappelons que, conformément à la loi fédérale sur les principes fondamentaux de la protection de la santé des citoyens de la Fédération de Russie, chaque femme règle de manière indépendante le problème de la maternité et a pleinement le droit d'interrompre une grossesse jusqu'à 12 semaines. L’avortement est également autorisé pour des raisons sociales avec une période de gestation pouvant aller jusqu’à 22 semaines. S'il existe des indications médicales et le consentement de la femme, il est pratiqué quel que soit l’âge de gestation.

Quelles méthodes sont utilisées par les opposants à l'avortement

Les opposants à l'avortement sont souvent disposés à utiliser les moyens les plus éthiques pour atteindre leurs objectifs: par exemple, ouvrir des centres de "conseil" où les femmes enceintes sont intimidées par les conséquences graves de l'avortement, y compris les conséquences psychologiques, les poussent à se sentir coupables et les persuadent d'accoucher par tous les moyens. Comme l’a montré l’enquête de Vice, les travailleurs de ces centres ne sont souvent ni des médecins ni des infirmières professionnelles, et leur assistance aux femmes ne va pas au-delà de la prolifération de la rhétorique. L'exception concerne les consultations qui recueillent des dons au profit des mères et de leurs enfants et les aident avec des choses ou, très rarement, avec de l'argent. Certains combattants russes avortés offrent également aux femmes de l'aide pour s'occuper d'un enfant: par exemple, sur le site Web «Vivons ensemble», vous trouverez une liste de refuges et de centres d'accueil pour femmes enceintes, la plupart dans des églises. Cependant, ces organisations elles-mêmes se considèrent avant tout comme des droits de l'homme et non comme des œuvres de bienfaisance.

L'argument le plus courant des opposants à l'avortement est leur effet néfaste sur la santé des femmes. Du point de vue des combattants de l'avortement, tout avortement cause un préjudice irréparable à la santé des femmes. Même si une femme enceinte est mineure, l'accouchement est préférable car il s'agit d'un "processus naturel". L’administrateur de la page «Sauver la vie ensemble» a exprimé un point de vue typique: «La grossesse n’invalide pas une fille. La grossesse est le processus le plus naturel. Vous paralysez les filles avec des avortements, ce qui augmente les statistiques sur le cancer !!».

En règle générale, la rhétorique prolife reste non fondée: sur les sites thématiques, on ne peut pas trouver de liens vers des études confirmant de telles déclarations. De plus, les opposants à l'avortement utilisent souvent des informations délibérément fausses, telles que la corrélation entre cancers et avortements (ce lien a été démenti par le US National Cancer Institute), ou faussent les données officielles sur le nombre d'avortements en Russie. Cependant, les statistiques médicales officielles apparaissent rarement sur les sites Web des combattants de l'avortement: bon nombre d'entre eux soutiennent la théorie du complot selon laquelle les médecins du monde entier tirent d'énormes profits d'avortements et ne doivent donc pas faire confiance à leurs données. En plus des activités de propagande, les partisans du mouvement de prolifération à travers le monde organisent régulièrement des manifestations (un fait intéressant - leurs participants sont en majorité des femmes et pas du tout la génération précédente) et menacent parfois même des médecins et des cliniques d’attaque.

Comment les opposants à l'avortement considèrent la contraception et l'éducation sexuelle

Les opposants à l'avortement s'opposent souvent à la contraception et à l'éducation sexuelle abordables dans les écoles, car ils considèrent la contraception et l'éducation sexuelle comme des péchés et des corrompus. Outre l’immoralité liée à l’utilisation des contraceptifs, la fiabilité insuffisante de ces contraceptifs est un argument fréquent. Aucune d’entre elles ne donne une garantie absolue. Les opposants à la contraception estiment que la protection offerte par la contraception est illusoire et ne conduit que les personnes à aborder le sexe de manière moins responsable, ce qui conduit finalement à une augmentation du nombre de grossesses et d'avortements.

Natalya Moskvitina, fondatrice du mouvement «Femmes pour la vie», partage ce point de vue: «La contraception accessible est un moyen fiable de corrompre les jeunes et d'obtenir encore plus de grossesses et d'avortements. C'est ce qu'une étude sociologique à grande échelle menée aux États-Unis durant la Années 90. Après cette étude, les Américains ont reconnu l'échec de la propagande en matière de contraception, ce qui n'est pas étonnant: informer les gens des moyens de se protéger contre la grossesse, introduisant artificiellement le terme "indésirable" est enceinte. De cette façon, une personne se voit offrir le chemin du plaisir, dépourvue de tout sens. Et si l'harmonie dans la relation entre un homme et une femme se réalise plus facilement par la procréation, la sainteté de la maternité, par la vision de soi-même dans ses enfants, puis par la promotion de la contraception, elle dépasse délibérément la famille. Natalya Moskvitina n'a pas pu fournir de lien vers cette étude.

Des groupes moins radicaux de combattants de l'avortement, tels que "Sauvez la vie ensemble" ou "Laïcs pro-vie", autorisent l'utilisation de la contraception pour ceux qui ne veulent pas avoir d'enfants - mais considèrent néanmoins qu'il est de leur devoir de prévenir tout le monde qu'aucune contraception ne protège pas la grossesse est terminée et le seul moyen garanti de ne pas tomber enceinte est de renoncer complètement au sexe.

Qui et comment s'oppose aux opposants à l'avortement

Le mouvement pour la vie est opposé au mouvement pour le choix, c’est-à-dire les partisans du droit d’une femme de choisir et de contrôler son propre corps. Ils partent du fait que le fœtus n’est pas un être humain et n’a donc pas le droit d’influencer sur le choix et le bien-être de la mère. Leurs arguments sont basés sur le fait que dans les premiers stades de la grossesse, le fœtus humain n'a pas de système nerveux ni de cœur et ne peut donc pas ressentir de douleur, et son cœur ne bat pas. Il est important de comprendre que les défenseurs du droit de choisir les femmes, à l'instar de prolifera, ont tendance à réduire plutôt qu'à augmenter le nombre d'avortements, sachant que la grossesse et son interruption ultérieure sont stressantes pour le corps de la femme. Mais, dans le même temps, ils sont favorables à ce que chaque femme du monde ait la possibilité d’interrompre une grossesse non désirée de manière sûre et dans les délais.

"Selon les statistiques, le nombre d'avortements dans le monde est égal au nombre de femmes qui vivent", a déclaré la D re Rebecca Gomperts, organisatrice de la campagne Women on Waves. "Cela ne signifie pas que chaque femme subira un avortement tôt ou tard - certaines femmes seulement se font avorter plusieurs fois dans leur vie." J'ai parlé à des femmes de pays où l'avortement est interdit, par exemple au Chili ou au Maroc, et croyez-moi, elles sont prêtes à faire des sacrifices, simplement pour se débarrasser d'une grossesse non désirée, c'est pourquoi je suis prête à leur envoyer des médicaments pour un avortement médicamenteux, même en violation des lois de leur pays. . sinon, ils essaieront de le faire à l'aide de matériaux de récupération, ce qui est beaucoup plus dangereux. "

← En Irlande, l'avortement est toujours interdit par la loi

Les partisans de son choix soulignent qu'un avortement pratiqué par un médecin est encore plus sûr que l'accouchement: de nombreuses études le confirment. En outre, les partisans des avortements disponibles font valoir que, selon les statistiques, la majorité des femmes qui pratiquent un avortement ont déjà des enfants à prendre en charge. La raison pour laquelle ils vont se faire avorter est le plus souvent leur incapacité à donner un autre enfant. Il s'avère que l'avortement est souvent utilisé comme méthode de planification familiale, en liaison avec laquelle les partisans de l'avortement disponible préconisent un meilleur accès à la contraception, y compris la contraception d'urgence.

Les statistiques confirment que le nombre de grossesses non désirées et ayant pris fin est réduit en raison de la prévalence de la protection et non de la criminalisation de l'avortement. En Allemagne, par exemple, la contraception d'urgence n'a été délivrée sans ordonnance qu'en mars 2015. Au cours des trois premiers mois, les ventes ont augmenté de 58% et en moins d'un an, selon les chiffres officiels, le nombre d'avortements a diminué de 20%. Parmi les autres raisons de réduire le nombre d'avortements, les médecins allemands affirment que les femmes sont mieux informées. Leurs collègues américains sont d’accord avec eux: comparant les statistiques sur les grossesses précoces et les avortements aux États-Unis (où l’éducation sexuelle est peu développée) avec l’Allemagne, la France et les Pays-Bas, ils ont conclu que l’éducation sexuelle obligatoire dans les écoles et l’absence de tabous rigides sur les discussions sexuelles la famille contribue généralement à réduire le nombre de grossesses et d’avortements chez les adolescentes.

Quelles sont les interdictions d'avortement et d'éducation sexuelle?

L’interdiction de l’avortement, contrairement à l’opinion de leurs opposantes, n’améliore pas la démographie et la qualité de la vie: dans les pays où l’avortement est illégal, les femmes le pratiquent encore - avec des méthodes illégales ou «populaires» dangereuses (y compris de l’eau de Javel, la tentative de provoquer insérer des aiguilles à tricoter ou des cintres dans le vagin). Selon l'OMS, les avortements clandestins tuent chaque année 47 000 femmes. Les femmes qui décident de quitter leur enfant en raison de l'inaccessibilité de l'avortement ne rencontrent pas moins de problèmes, en particulier lorsqu'il s'agit de très jeunes filles. Selon la source d'information Girls not Brides, les femmes mineures en travail décèdent plus souvent pendant l'accouchement que les femmes adultes (selon les statistiques de l'ONU, l'accouchement est la deuxième cause de décès chez les filles âgées de 15 à 19 ans) et présentent un risque élevé de donner naissance à un enfant décédé.

Les femmes qui ont donné naissance à un enfant en bas âge ont besoin de beaucoup plus de soutien social: elles ont moins de chances de terminer leurs études et de trouver un bon travail, et regrettent souvent leur décision de quitter l'enfant. Les familles où les filles ne reçoivent pas d'éducation sexuelle et deviennent mères de bonne heure et leurs femmes restent souvent pauvres pendant de nombreuses générations, et les enfants de ces mères sont plus susceptibles de se marier et d'accoucher trop tôt.

À ce jour, l'expérience internationale plaide en faveur de la disponibilité de l'avortement, associée à la contraception et à l'éducation sexuelle. Les femmes, qui ont la possibilité de décider elles-mêmes quand et combien d'enfants avoir, accouchent souvent plus tard, ayant terminé leurs études et ayant acquis un métier, et leurs enfants, à leur tour, ont plus de chances de mener une vie décente. Cette année, l'ONU a reconnu le refus de procéder à un avortement comme une violation des droits de l'homme, mais les discussions dans la société sur ce sujet sont toujours en cours.

Photos: 1, 2 via Shutterstock, Étudiants pour la vie, Amérique, Amnesty International