Vampire vaccinator: Pourquoi la lutte contre la vaccination est mortelle
Nous avons parlé à plusieurs reprises des dangers des mouvements anti-scientifiques, y compris l'homéopathie, la dissidence du VIH et la non-vaccination. La maison d'édition Corpus et l'Evolution Foundation publient le livre de Paul Offit, Un choix dangereux et mortel: la lutte contre les vaccins nous menace tous, traduit par Anastasia Brodotskaya. Nous avons étudié ce livre sur l'histoire du mouvement anti-vaccination et avons sélectionné dix faits intéressants sur les vaccins, les arguments de leurs opposants et les raisons pour lesquelles ils se sont trompés.
Les anti-vaccinations ont toujours exercé une pression sur les émotions.
Les premiers opposants à la vaccination sont apparus en même temps que les vaccins eux-mêmes - et dès le début, incapables de justifier scientifiquement leurs idées, ils ont simplement essayé d'intimider la population. En 1881, la première brochure anti-vaccination intitulée "Vampire Vaccinator" (Vaccire Vaccinator ") indiquait que le vaccin antivariolique contenait" du venin de vipère, du sang, des entrailles et des excréments de chauves-souris, de crapauds et de chiots aveugles ". Tous ces composants vont certainement transformer l'enfant en hydre à plusieurs têtes, minotaure ou dragon.
Des déclarations émotionnelles, des phrases fortes comme "un vaccin est une seringue avec une maladie toute faite" et un jonglage de faits lorsque le danger non prouvé des vaccins est affirmé et que le risque réel de maladies infectieuses est réduit au silence est un outil de travail courant des agents anti-vaccination. En outre, ils sont enclins à la paranoïa et sont prêts à blâmer le "complot en vue de détruire nos enfants", les sociétés pharmaceutiques, les médecins et les gouvernements de différents pays.
Les vaccins n'endommagent pas le cerveau
Les effets indésirables typiques au cours des deux premiers jours suivant la vaccination sont des rougeurs, des douleurs ou un gonflement au site d'injection, et parfois de la fièvre, un malaise général et une léthargie. Les opposants à la vaccination aiment dire que ces manifestations systémiques (fièvre et faiblesse) ne sont que le résultat des effets néfastes de la vaccination sur le cerveau. Le développement de crises fébriles (à haute température) a donné aux agents anti-vaccination une raison de dire que le vaccin causait l'épilepsie.
En fait, le cerveau humain est protégé par des barrières complexes et résiste très bien aux influences extérieures: si le froid sévère et les abus lors des fêtes ne provoquent pas de changements irréversibles, une légère fièvre ou une faiblesse ne leur sont pas exactement associés. Augmenter la température chez un petit enfant est une chose courante pour les rhumes, et seule la température de 42 degrés est vraiment dangereuse; après la vaccination, une telle fièvre ne se produit pratiquement pas. Les crises fébriles, bien qu'elles paraissent effrayantes, ne sont pas associées à l'épilepsie et n'ont aucun effet à long terme.
La plupart ont reçu le vaccin contre la coqueluche
Si, avec d'autres bactéries, il était rapidement possible de déterminer exactement quelle substance utiliser pour le développement de l'immunité, la protéine la plus nocive ne pourrait pas être isolée de l'agent pathogène de la coqueluche et des cellules entières de bactéries seraient utilisées pour la vaccination, bien qu'inactivées. Comme toute protéine étrangère provoque une réaction du système immunitaire (sous forme de signes d'inflammation ou d'allergies, par exemple), il n'est pas surprenant que le vaccin contenant plusieurs milliers de protéines soit assez difficile à tolérer.
Des décennies ont passé, les temps ont changé et les anti-vaccins prétendent encore que la vaccination est une infection par des microbes vivants. Une autre raison est de dire que les vaccins contiennent des protéines du sang humain, ce qui signifie qu'ils sont fabriqués à partir de sang donné et peuvent contenir des virus de l'hépatite ou du VIH. Certes, les anti-vaccinateurs oublient que les mêmes vaccins à l’albumine (protéine du sang humain) contiennent des produits de synthèse, c’est-à-dire créés en laboratoire. En ce qui concerne les arguments contre des métaux "toxiques" tels que l'aluminium, la composition des vaccins - dans le régime alimentaire humain normal de la journée, contient plus d'aluminium que tous les vaccins administrés à l'enfant au cours des premières années de sa vie.
Les premiers anti-vaccins ont généralement nié l’existence de microbes.
En 1877, Robert Koch identifia l'agent pathogène de l'anthrax, la bactérie Bacillus anthracis, et au début du XXe siècle, il était connu que les bactéries causaient plus de vingt infections différentes. Malheureusement, les combattants de la vaccination ont simplement refusé de croire à l’existence de microbes. Ils ont affirmé: "Nous sommes intimidés par les microbes. Des bactéries, des bactéries, des bactéries ... partout. Refuser les poignées de main, les baisers, la nourriture et les boissons. Si les microbes sont partout, il est étonnant de rester en vie." Au bout de cent ans, les bactéries et les virus ont été étudiés en détail sous les lentilles de puissants microscopes et leurs déniseurs n'ont pas disparu.
Dans les années quatre-vingt, lorsque plusieurs personnes sont mortes du sida et qu'il a été révélé que le VIH en était la cause, l'un des opposants connus à la vaccination, Gordon Stewart, a commencé à déclarer qu'il n'existait aucun virus. Il a fait valoir que le sida ne causait pas le virus de l'immunodéficience, mais des protéines de sperme qui pénètrent dans le rectum, c'est-à-dire que le mode de vie homosexuel était à l'origine de la maladie. Stewart a adopté la position suivante: "Nous devrions traiter le SIDA sans aucun sentiment et reconnaître que cette maladie est directement causée par le comportement de la victime". Malheureusement, à l'heure actuelle, ceux qui nient l'infection à VIH ressemblent à une secte et leurs efforts ont entraîné la mort de nombreux patients, y compris des enfants.
La tragédie due aux vaccins de qualité inférieure et la vérité étaient
Lorsque le contrôle des processus de production n’était pas aussi strict qu’aujourd’hui, de véritables catastrophes se produisaient. Dans les années cinquante, un vaccin contre la polio, qui a finalement été déclaré sans danger, a longtemps été étudié aux États-Unis. Après l’enregistrement, ce vaccin a été fabriqué non seulement dans les usines des sociétés qui l’ont développé, mais aussi dans d’autres - et Cutter Laboratories, en Californie, a produit un lot de médicament de qualité médiocre sans parvenir à une inactivation complète du virus. Cent vingt mille enfants ont été vaccinés par ce parti, dont deux cents sont restés paralysés et dix sont morts de la poliomyélite.
Même avec la fabrication de haute qualité du vaccin antipoliomyélitique utilisé aux États-Unis, il y avait un risque - et l'avocat des enfants, John Salamone, est tombé malade de la poliomyélite après la vaccination. Salamone a examiné la question et a découvert qu'il existe un autre vaccin contre cette infection, beaucoup plus sûr, qui est utilisé en Europe. Même si un changement de vaccin entraînait une augmentation significative du budget (le médicament américain était pris par voie orale et, en Europe, des injections étaient nécessaires - du matériel pour eux et le travail du personnel pouvant effectuer les injections), mais Salamone a réussi à modifier la politique de vaccination contre la poliomyélite dans son pays et à améliorer le système d'enregistrement. et suivi des effets indésirables. En général, les anti-vaccinations ne sont pas condamnées parce qu'elles se permettent de douter de la sécurité des vaccins, mais pour exagération, mensonges et jonglerie de faits.
Les anti-vaccins contestent même les réalisations des lauréats du prix Nobel
Le prix Nobel 2008 a été attribué à deux scientifiques: Luc Montagnier pour avoir découvert le VIH (rétrospectivement, le virus ayant été découvert dès 1983) et Haralda zur Hausen, qui a prouvé que le papillomavirus humain était la cause du cancer du col utérin. Identifier pratiquement la seule cause évitable de la maladie mortelle est un grand succès et les scientifiques se sont immédiatement lancés dans la mise au point d'un vaccin contre le VPH. De tels vaccins existent maintenant et préviennent efficacement le cancer du col utérin, l'une des tumeurs les plus fréquentes et les plus dangereuses chez les femmes jeunes.
Bien entendu, les activistes anti-vaccination ne pouvaient passer à côté: ils ont affirmé (et continuent d'affirmer) que les médecins, les sociétés pharmaceutiques et les gouvernements "harcelaient" les adolescentes avec un vaccin dangereux, souhaitant les rendre stériles, puis éliminer complètement l'humanité de la surface du globe. L'activiste Barbara Lo Fisher a qualifié le vaccin contre le VPH de "vaccin de pute", sans tenir compte du fait que 70% des femmes sont infectées par le virus au cours des premières années d'activité sexuelle.
La théorie sur la relation entre les vaccins et l'autisme a apporté de l'argent
En 2002, environ cinq mille requêtes au tribunal concernant des vaccins qui auraient causé l'autisme s'étaient accumulées. Le soi-disant processus commun pour l'autisme a commencé car il n'existait tout simplement aucune ressource disponible pour un examen séparé de chaque demande. C’était un procès colossal, qui a duré jusqu’en 2010 et qui comprenait une quantité incroyable de documents - l’un des cas vécus par des enfants contenait 7 700 pages. Néanmoins, la cour s’est appuyée sur des preuves scientifiques et a statué qu’il n’y avait aucun lien entre les vaccins et l’autisme.
De plus, au cours de l'enquête, il s'est avéré que la propagande sur le lien entre les vaccins et l'autisme rapportait de l'argent à ses idéologues. Par exemple, un médecin qui a essayé de le traiter pour autisme a parlé en tant que témoin dans le cas d'un garçon atteint d'autisme, qui aurait été causé par un vaccin. Il s'est avéré qu'il avait prescrit un grand nombre de médicaments inutiles, vendu des suppléments biologiquement actifs directement dans son bureau et effectué des examens inutiles. Pendant huit ans, l'enfant a visité son bureau cent soixante fois et le médecin recevait de l'argent à chaque visite.
L'immunité collective ne protège pas contre le tétanos.
L'un des arguments des agents anti-vaccination est de laisser les enfants vacciner ceux qui le souhaitent et qui n'ont pas peur, et nous déciderons pour nos enfants, et vous ne devriez pas vous inquiéter pour eux. Malheureusement, la vaccination ne fonctionne pas seulement au niveau individuel, mais aussi au niveau collectif, et le nombre de personnes autorisées sans vaccin est limité: s'il est dépassé, l'infection commencera à se propager. Plus les enfants vaccinés sont nombreux, plus la propagation des virus et des bactéries est difficile. Pour éradiquer la poliomyélite, 70% des enfants doivent être vaccinés et 95% sont beaucoup plus facilement infectés par la rougeole. Le tétanos est une exception, car ses agents pathogènes ne sont pas transmis d'une personne à une autre, mais de la terre à une autre. Cela signifie que même un seul non vacciné parmi toutes les personnes vaccinées peut tomber malade.
La "limite" sur la possibilité de ne pas être vacciné est importante - il existe des enfants pour qui la vaccination est vraiment contre-indiquée. Les contre-indications ne sont ni le rhume banal ni la morve, mais des maladies graves comme la leucémie. Pour un enfant atteint de leucémie, être dans une classe où il y a des enfants qui n'ont pas été vaccinés contre la varicelle ou la rubéole constitue un risque mortel. Par conséquent, les personnes anti-vaccination rusées prétendent que refuser les vaccins est leur affaire et ne concerne pas les autres.
Parmi les activistes, il y a des stars d'Hollywood.
Modèle et actrice Jenny McCarthy - la mère d'un enfant autiste. Au début, elle a soutenu qu’il n’existait aucune maladie de ce type et que son fils était ce qu’on appelle l’enfant indigo, mais elle a ensuite changé de point de vue. Elle reconnaît maintenant que l’autisme existe et qu’il est considéré comme la cause des toxines contenues dans les vaccins. Paradoxalement, McCarthy a publiquement admis son amour pour le Botox, qui est certainement plus toxique que n'importe quel vaccin. Ce n’est pas la seule contradiction dans la position de l’actrice: méprisant l’avidité des sociétés pharmaceutiques, elle fait la promotion de compléments nutritionnels qui leur rapportent des millions de dollars aux fabricants.
Les personnes célèbres ont l’occasion de s’adresser à un très large public, en plus de leur faire confiance - mais cela ne signifie pas que les stars ne peuvent pas se tromper. Malheureusement, Cindy Crawford, Matthew McConaughey et Jim Carrey ont parlé des dangers des vaccins à différentes époques. Heureusement, les célébrités sont également favorables aux vaccinations: Elvis Presley, Bing Crosby, Judy Garland et Frank Sinatra ont repris cette position dans les années cinquante, et Amanda Pete, Carey Russell et Jennifer Garner, Salma Hayek et Kim Kardashian parlent de l’importance de la vaccination. Bill Gates, Jennifer Lopez, Michelle Obama et d’autres.
L’écart par rapport au plan de vaccination ne peut être
Toutes sortes de recommandations pour reporter le vaccin à plus tard, «quand l'enfant devient plus fort» ou le diviser en plusieurs étapes - c'est aussi, en fait, le mouvement anti-vaccin, et de telles mesures causent un préjudice sérieux aux enfants. Robert Sears, l’un des vulgarisateurs du «calendrier de vaccination alternatif», n’a jamais participé à la mise au point de vaccins ni à leurs recherches - mais il est présumé que son plan de vaccination est meilleur que celui mis au point par des experts sur la base de preuves scientifiques. En fait, la décision de reporter les vaccins ou «vaccins de rupture» afin de ne pas en administrer plus d'un ou deux à la fois est contraire aux recommandations des spécialistes et expose l'enfant à un risque de maladie grave, voire de mort.
Toute l'histoire de la vaccination montre que les attitudes à son égard dans la société changent par vagues. À mesure que les vaccins se propagent, les infections cessent de se propager et les gens perdent la peur de ces infections. Désormais, la peur des rougeurs au point d’injection devient une peur accrue de la polio hypothétique. De plus en plus de personnes refusent les vaccins. lorsque leur nombre atteint un seuil critique, une épidémie de la maladie se développe. Malheureusement, chaque nouvelle vague de confiance dans les vaccins survient après de telles épidémies ayant entraîné la mort d’enfants; il serait bon que l'humanité s'en souvienne et commence à tirer les leçons de ses erreurs, sans les répéter.
Photos: Studio Afrique - stock.adobe.com, sveta - stock.adobe.com, redfox331 - stock.adobe.com
