Extrémisme anti-avortement: là où la Prolife bouge
Nous avons déjà dit pourquoi le retrait des avortements du système OMS et, plus encore, leur interdiction est dangereuse et que l’avortement médicamenteux est plus sûr, plus simple et moins cher que la chirurgie (pour les femmes comme pour le système de santé). Quand on parle de régions où les femmes sont limitées dans leur capacité à se débarrasser de leur corps, elles évoquent généralement les pays catholiques d’Amérique du Sud ou de l’Est islamique, mais pas les États-Unis, où le droit des femmes à l’avortement est garanti par la Constitution. Néanmoins, c’est aux États-Unis que les restrictions rendent souvent l’avortement impossible, et l’activité des activistes militants atteint parfois le niveau de l’extrémisme. Nous comprenons qui aide les femmes en envoyant des médicaments par la poste et ce qu'il faut faire pour que les grossesses non désirées soient moins nombreuses.
Olga Lukinskaya
Avortement par courrier
Women on Web est engagé dans la distribution de médicaments pour l'avortement médicamenteux - ils sont commandés par des femmes dans des pays où l'avortement est interdit. Selon un certain nombre d'études, l'avortement médicamenteux à domicile est sans danger si la femme se conforme à toutes les recommandations. Après une demande, un médecin discute avec une femme distante qui vérifie la durée de la grossesse (pas plus de dix semaines), la présence de contre-indications et explique comment utiliser les médicaments seule et auquel cas vous devriez consulter un médecin. Le prix du service varie selon les pays (par exemple, 70 euros pour le Kenya et 90 euros pour Singapour), mais les femmes en situation économique difficile sont invitées à faire don de tout montant perçu pour le projet.
L'expression «avortement à domicile» sonne aussi effrayante que «naissance à la maison» - mais c'est le résultat d'une pensée stéréotypée. En fait, l'avortement médicamenteux à domicile ne peut être assimilé à un avortement criminel - au contraire, il est tout à fait sûr, selon les estimations de l'OMS, et même selon la pratique recommandée par cette organisation. Afin d'éviter des conséquences négatives, trois conditions doivent être remplies: une évaluation indépendante du fait que la période de gestation permet un avortement médicamenteux, la capacité d'appliquer les médicaments correctement sans la supervision directe d'un médecin, puis de vérifier le résultat à l'aide de tests de grossesse et de check-lists (la femme doit s'assurer que le processus est complètement terminé). Selon les mêmes directives de l'OMS, le plus difficile de ces points est le premier, mais dans la plupart des cas, une femme est en mesure de déterminer la durée de la grossesse à l'aide de suiveurs de menstruation et de calculatrices en ligne.
Restrictions américaines
Pendant longtemps, les États-Unis ne figuraient pas sur la liste des pays dans lesquels le projet fonctionnait, car l'avortement y était officiellement autorisé - mais au printemps 2018, Women on Web a lancé Aid Access pour un envoi postal similaire aux États-Unis. Pendant six mois, les pilules ont été envoyées à environ 600 femmes. La créatrice du projet, Rebecca Gomperts, affirme qu'elle ne viole pas les lois, car l'importation de médicaments à usage personnel est tout à fait légale. La FDA peut avoir un avis différent - l'agence a ouvert une enquête sur la situation en quête de violations de la loi. La mifépristone (un des médicaments pour l'avortement médicamenteux), conformément aux règles de la FDA, ne peut être vendue dans les pharmacies ou ailleurs - le patient ne peut la recevoir que dans une clinique ou un hôpital. Le site Web de l'agence a révélé un avertissement indiquant qu'il ne valait pas la peine d'acheter mifepriston sur Internet.
Un rapport récent du Guttmacher Institute indique que les restrictions imposées par la FDA à la distribution de mifépristone ne sont pas justifiées: le médicament est suffisamment sûr pour être vendu en pharmacie. L’abolition des restrictions rendrait l’avortement plus accessible pour les personnes qui ne peuvent pas payer un rendez-vous chez le médecin ou une assurance et pour les résidents de certains États: actuellement, dans 34 États, il est interdit de fournir le médicament aux médecins généralistes (c’est-à-dire que seuls les obstétriciens-gynécologues peuvent l’utiliser). Dans ce cas, les recommandations de l'OMS indiquaient qu'un avortement médicalisé sans risque peut être pratiqué même sous la surveillance d'un assistant médical ou d'une infirmière diplômée. Dans 19 autres États, le médecin doit être près du patient pendant qu'il prend le médicament.
Les pilules et la peine de mort
Malheureusement, même si Aid Access ne viole pas formellement la loi, les femmes peuvent subir de graves accusations: dans certains États, un avortement indépendant est assimilé à un meurtre prémédité et peut être menacé d'une longue peine de prison, voire de la mort. Dans le nouveau livre de Jodie Pikolt "Une étincelle de lumière", une situation similaire est décrite: une héroïne âgée de 17 ans cherche une occasion de se faire avorter sans dépasser l'âge gestationnel autorisé. Lorsqu'elle se retrouve à la clinique, elle découvre qu'elle aurait dû apporter la permission de ses parents, puisqu'elle a moins de dix-huit ans. on lui dit qu'elle peut se passer de lui si le tribunal délivre un document spécial. Il faudra encore deux semaines pour attendre le procès, le temps est compté et elle commande en ligne des comprimés abortifs. Après avoir pris les pilules, des saignements abondants se développent et la jeune fille reprend conscience dans la chambre d'hôpital - menottes aux poignets. Elle doit être jugée pour meurtre. L’auteur insiste sur la terrible ironie: jusqu’à l’âge de 18 ans, il est impossible de prendre une décision concernant l’avortement sans la participation des parents, mais le fœtus non viable en dehors de l’utérus a plus de droits que vous.
Décriminaliser l'avortement médical à domicile revient à supprimer un certain nombre de restrictions: un délai d'attente obligatoire (le temps imparti à une femme "pour réfléchir à sa décision"), une échographie obligatoire, le consentement des parents (comme dans le cas décrit ci-dessus). La question financière est également critique. En 2014, le coût moyen d'un avortement précoce (jusqu'à 9 semaines) était de 535 $, et tout le monde n'a pas d'assurance qui couvre la procédure. À ce prix, vous devez ajouter les frais de voyage et d'hôtel: une ou deux cliniques où des avortements sont pratiqués, car un état entier est une situation courante.
Distorsion de l'information
A la recherche d'une telle clinique, les femmes se retrouvent souvent dans certains "centres de crise pour femmes enceintes". Malheureusement, ils ne sont pas pertinents pour la médecine et l'assistance réelles - ce sont des centres d'information créés par le mouvement anti-avortement. Pire encore, les informations qu’ils fournissent sont fausses et ne reposent pas sur des preuves scientifiques. On dit aux patientes que le fœtus va ressentir une douleur terrible (bien qu’il n’y ait aucune sensibilité à la douleur jusqu’à 24 semaines) ou que les conséquences psychologiques pour la femme elle-même seront irréversibles (bien que, selon les recherches, les conséquences psychologiques du refus de l’avortement soient bien pires). Il arrive que lors de la première échographie (et ils sont administrés gratuitement dans de tels centres), une femme se voit dire qu'elle ne peut rien voir et ne peut pas déterminer la durée de la grossesse en proposant de revenir. Lors de la prochaine visite, il s'avère que la grossesse est déjà trop longue.
Les partisans du mouvement prolife (pro-vie, «pour la vie») ont recours à la pression psychologique: ils qualifient l'embryon d'enfant et font appel aux émotions de la femme. Elles faussent les données et ne permettent pas de trouver des liens vers des recherches bien menées (voire même aucune) sur les sites Web de ces organisations. Et ce n’est pas tout: l’activité de la proliféra revêt parfois le caractère de l’extrémisme.
Attaques contre des médecins et tirs dans des cliniques
Aux États-Unis, entre 1993 et 2015, des activistes ont commis 12 tirs et des attaques sur des médecins (au travail et à la maison), au moins dix personnes ont été tuées et plusieurs autres blessées. Les crimes d'extrémistes anti-avortement sont moins graves et se multiplient par centaines. En 2017, les manifestations d'agression ont été beaucoup plus nombreuses qu'en 2016. Ainsi, l’année dernière, 823 intrusions illégales sur le territoire privé ont été enregistrées, 1 704 cas d’obstruction (afin que les personnes ne puissent pas se rendre au dispensaire) et 104 blocages d’entrée, 62 cas de menaces, y compris la mort, 1 156 appels ou menaces de communication. Le nombre de piquets de grève et de manifestations approchait 80 000 Paradoxe: les gens qui se disent combattants pour la vie sont prêts à tuer et à tuer.
Il convient de dire que c’est à cause de telles attaques que la loi sur la liberté d’accès aux cliniques (FACE) est entrée en vigueur en 1994, après quoi l’activité des extrémistes a quelque peu diminué. Sa promotion actuelle est peut-être due au fait que Trump a mentionné à plusieurs reprises la médecine de la reproduction pendant la campagne électorale - et que les proliférateurs ont senti le soutien au plus haut niveau. La Fédération nationale de l'avortement appelle explicitement des terroristes certains groupes pro-activistes. Ceux-ci, à leur tour, trouvent de nouveaux moyens d'action plus avancés - par exemple, ils piratent les sites des cliniques d'avortement pour modifier l'adresse spécifiée, le numéro de téléphone ou écrivent que la clinique a été fermée pour réparation.
Problèmes d'illumination
L'expérience mondiale montre qu'une seule méthode est efficace pour réduire les avortements, à savoir le nombre de grossesses non désirées. Cela signifie une éducation sexuelle à un âge relativement précoce, la disponibilité d'une contraception et un soutien pour les femmes, quel que soit leur choix. Étrangement, c’est ce qui prolifère en général en faveur d’une interdiction totale de l’éducation sexuelle dans les écoles - bien qu’il serait logique de distribuer des préservatifs afin que les grossesses précoces soient le moins possible possible. L'héroïne du livre Pikolt, décrite ci-dessus, est devenue enceinte alors qu'elle n'était pas protégée: ses amis ont expliqué qu '"il est impossible de tomber enceinte après la première fois".
La déclaration selon laquelle l'interdiction de l'avortement entraînait des avortements criminels était déjà claire: oui, ne pouvant subir la procédure chez le médecin, les femmes ont eu recours à des méthodes douteuses et souvent mortelles. Mais la situation évolue et, grâce à des entreprises telles que Women on Web et Aid Access, des outils sûrs et efficaces sont disponibles, ainsi que des consultations en ligne. Le problème est que de tels avortements, bien que ne répondant pas au concept habituel de "criminel", sont néanmoins criminalisés. Les analystes du Guttmacher Institute soulignent que la punition est une pratique totalement improductive. Cela concerne non seulement les femmes qui ont besoin d'avortement, mais également celles qui font une fausse couche - elles peuvent être accusées d'avortement à domicile.
Des photos: Production Karramba - stock.adobe.com, zenstock - stock.adobe.fr
