Le corps comme preuve: ce que nous savons du mouvement FEMEN
ACTIVATION OXANA SHACHKO, DONNEES PRELIMINAIRES, Elle s'est suicidée à l'âge de trente et un ans, ce qui a été annoncé la nuit précédente. Shachko est l’un des fondateurs du mouvement actioniste radical FEMEN. Organisé il y a dix ans en Ukraine pour «lutter contre le patriarcat sous ses trois manifestations - exploitation sexuelle des femmes, dictature et religion», le mouvement s'est imposé par des actions de protestation. Ses participants aux seins nus et aux slogans écrits sur le torse ont été percés par des hommes politiques de haut rang lors d'événements publics.
L'intérêt des médias pour les activités du mouvement a été laissé de côté, certains des activistes qui se sont tenus aux origines de l'organisation (y compris Szaczko) l'ont abandonnée en raison de différences idéologiques, et la protestation des seins nus en tant que méthode a reçu des critiques mitigées de groupes féministes. Quant à savoir s'il faut considérer FEMEN comme l'un d'entre eux, les opinions divergent à nouveau. En même temps, dans les statuts de l'organisation, le féminisme est inscrit comme l'une des principales attitudes idéologiques. Comme l'a déclaré la militante et attachée de presse du groupe Inna Shevchenko en 2011, ses membres "ne voulaient pas être des féministes ordinaires ... Les organisations et associations de femmes du pays n'écrivent que des papiers et rien de plus. Nous avons besoin de militantes qui se déshabillent dans la rue en criant". Quoi qu'il en soit, FEMEN reste l'un des mouvements les plus reconnaissables pour les droits des femmes et ses branches existent aujourd'hui dans au moins une douzaine de pays à travers le monde.
L'Ukraine n'est pas une maison close
Bien que les objectifs, la tactique et la composition de FEMEN aient changé plusieurs fois depuis leur fondation, l'un des objectifs du mouvement est resté une priorité dès le début: l'exploitation sexuelle des femmes. La première action à grande échelle organisée par le groupe s'appelait «L'Ukraine n'est pas une maison close» et son objectif était de détruire l'image de l'Ukraine en tant que centre européen du tourisme sexuel. Le problème reste d'actualité: selon l'International HIV / AIDS Alliance, 1,5% des femmes ukrainiennes étaient impliquées dans le commerce du sexe - plus que dans tout autre pays d'Europe orientale (la militante de la FEMEN, Inna Shevchenko, s'est déclarée encore plus choquante). chiffres - soixante pour cent - mais ils n’ont pas pu trouver de confirmation). À la veille du Championnat d'Europe de football 2012 en Ukraine, ils ont même suggéré de légaliser le travail du sexe. FEMEN a répondu à cette offre par une autre série d'actions.
La protestation anti-cléricale est devenue un autre aspect important des activités de FEMEN, qui considéraient la religion comme un outil patriarcal répressif. Le groupe, qui se dit aujourd'hui athée, n'a pas distingué confessions et institutions religieuses: au fil des ans, les militantes de FEMEN se sont présentées devant le pape Benoît XVI et le patriarche Cyrille, ont sonné les cloches de la cathédrale Sainte-Sophie de Kiev lors de la manifestation prorifère organisée par l'Église orthodoxe ukrainienne, et ont protesté Les régimes islamiques, dont les lois sont basées sur les règlements de la charia, aux Jeux olympiques de Londres.
Les opinions politiques de FEMEN ne sont pas trop claires. Pour eux, l’ennemi idéal et l’incarnation de la dictature était Vladimir Poutine, que les activistes ont unanimement qualifié de précurseur de l’Apocalypse. Ainsi, un an et demi après la manifestation contre Donald Trump sous le slogan "agrippez le patriarcat" (cette fois, FEMEN a même exposé une copie en cire d'un homme politique à Madrid), cofondateur du mouvement Alexander Shevchenko, à la veille du récent sommet d'Helsinki, tenta de manière étrange de négocier avec le Patriarcat et a lancé un appel à tout le même Trump, le pressant de ne pas rencontrer "l'homme le plus dangereux de la planète".
Gris cardinal
Il n'y a toujours pas de consensus sur qui était toujours à la barre de FEMEN. Selon la légende officielle, le mouvement aurait été organisé par Anna Gutsol, à laquelle ont participé Inna Shevchenko, Oksana Shachko et Alexander Shevchenko. Toutefois, selon le film «L’Ukraine n’est pas un bordel» de la documentariste australienne Kitty Green, les premières années de l’action du groupe ont été coordonnées par un certain Victor Svyatsky. De plus, l'homme affirmait dans la bande qu'il avait complètement inventé FEMEN. La vérité est probablement quelque part au milieu. Après la sortie du film en 2013, la militante Inna Shevchenko a donné une interview dans laquelle elle a admis à contrecœur que Svyatsky était bel et bien un homme qui avait d'abord sérieusement aidé FEMEN. Plus tard, Anna Hutsol a confirmé cela, bien que, selon elle, le rôle de Svyatsky ait été grandement exagéré: "Victor est notre ami ... Mais pour parler de ce qu'il a imaginé avec FEMEN ... Nous avons pris collectivement des décisions et beaucoup nous sont venus à l'esprit dans le processus de pratique. Et Victor est pour nous périodiquement aidé. Il est un très bon technologue. "
Que Svyatsky soit ou non un cardinal gris du mouvement, les personnes qui l'ont brutalement battu à l'été 2013 ne l'ont pas précisé. L’incident s’est produit à la veille de la visite de Poutine à Kiev lors d’événements consacrés au 1025e anniversaire du baptême de la Russie. L'attaque de Svyatskiy FEMEN a été considérée sans équivoque comme un acte d'intimidation de la part des services spéciaux. "Ensuite, le 27 juillet, jour du baptême de la Russie, tout a été mis en oeuvre pour que nous ne menions pas l'action. Le matin, ils m'ont attaqué à l'entrée, ont volé mon chien", a déclaré Anna Gutsol. "Les filles ont ensuite été enlevées près de la maison avec le photographe de presse New York Times. Le soir nous les avons trouvés au poste de police. Ils n’ont été libérés que lorsque le patriarche Kirill est parti. Le soir même, ils m’ont de nouveau attaqué. Nous pensions que cela était lié à l’arrivée de Cyril, car auparavant, il n’y avait pas: bien, deux jours, quinze, enfin, très bien ... Mais ce n'est pas fini. "
"Nous avons compris que quelque chose de mauvais commençait à se produire. Certaines méthodes de travail n'existaient pas auparavant." Hutsol fait référence à une perquisition effectuée dans le bureau de FEMEN par la police ukrainienne à la fin du mois d'août 2013. «Nous avons trouvé dans la vue une grenade avec des portraits du patriarche Kirill et de Poutine. Nous avons même préparé une tentative d'assassinat. C'est pourquoi Sasha Shevchenko et Yan Zhdanov m'ont emmené à la police. Nous étions prêts à nous asseoir. Mais plus tard dans la nuit nous avons été relâchés et on nous a dit de venir après-demain pour un interrogatoire. " Pour l'interrogatoire, aucun des fondateurs de FEMEN ne s'est présenté. Ils ont pris l'avion pour la France, où ils ont demandé l'asile politique. Bien que plus tard FEMEN ait pris part à Euromaidan et que Hutsol (le seul des quatre leaders du mouvement) soit rentré à Kiev, les événements de 2013 ont été une sorte de tournant décisif pour le mouvement. Extrudée d'Ukraine, l'organisation a commencé à développer des succursales dans d'autres pays. Cela a été facilité par la reconnaissance des médias: en quelques années seulement, en 2013-2014, quatre documentaires ont été tournés sur les activités du mouvement. FEMEN, comme presque simultanément avec eux, Pussy Riot, s'est transformée en une marque. Et comme dans le cas de Pussy Riot, cela a entraîné une scission et des frictions au sein du mouvement lui-même. "Nous avons eu un conflit dans l'organisation", explique Yana Zhdanova. "Tous les trois [Shachko, Zhdanova, Shevchenko], qui avons déménagé en France, avons quitté l'organisation".
Poitrine comme une arme
La protestation des seins nus en tant que marque, caractéristique distinctive des actions, n’est pas apparue tout de suite à FEMEN: c’est Shachko qui l’a «présenté», qui lui a montré ses seins lors de la fête de l’indépendance de l’Ukraine, en août 2009, avant que les activistes ne se limitent à de la lingerie franche, du maquillage et des talons hauts. La forme est rapidement devenue populaire, même si depuis lors, elle a été maintes fois critiquée comme une action qui tolère plus probablement l’objectivation féminine que de servir à recouvrer le droit à son corps. Le jihad topless, organisé par FEMEN pour protester contre les régimes islamiques qui enfreignent les droits des femmes, a également provoqué une réaction mitigée: les commentateurs ont noté que les activistes ne font que compliquer la vie des femmes dans le monde musulman, tout en soulignant que l'émancipation dans les pays islamiques n'a guère besoin d'aide côté de l'ouest.
Les actions de protestation de FEMEN ne se limitaient pas à une exposition publique. En 2012, Inna Shevchenko a coupé une croix en bois sur la place de l'Indépendance à Kiev, exprimant ainsi son soutien aux membres condamnés de Pussy Riot. L'action a causé la confusion et le rejet en premier lieu parmi les Pussy Riot eux-mêmes. "Nous sommes proches de la soudaineté de la manifestation et de la protestation contre l'autoritarisme, mais nous avons envisagé le féminisme différemment, tout d'abord en ce qui concerne la forme de la performance. Nous ne voudrions pas nous déshabiller et nous arrêter. Malheureusement, la dernière action de scier la croix ne crée pas un sentiment de solidarité" FEMEN Maria Alekhina.
L'efficacité des actions du mouvement a beaucoup argumenté, posant une question rhétorique: qui et quoi un cœur nu devrait-il convaincre? Cependant, si nous devions les mesurer avec une réaction, alors, avec quelle dureté les militants ont été "bousillés" par la police et les services spéciaux (les membres du mouvement eux-mêmes ont parlé à plusieurs reprises des menaces de violence physique dans leur discours, et ils ne se sont pas limités à des menaces; jeté dans la forêt), alors on peut dire que leur manifestation a atteint son objectif.
Quant à Shachko, elle a quitté le tableau après avoir quitté FEMEN. "Elle a écrit des" icônes anti-religieuses ", elle a présenté des expositions à Paris et dans d'autres villes françaises, à Bruxelles", a déclaré Yana Zhdanova. "Oksana était une jeune femme très performante, non seulement en tant que militante, mais aussi en tant qu'artiste. "Icons" ont été vendus. Elle a tout à fait réussi comme artiste. " Malgré cela, de l'avis de ses connaissances, elle n'a pas trouvé de langage commun avec l'art bohème français: on pense que sa note de suicide «Vous êtes tous faux» leur est adressée. Un ancien militant a tenté au moins deux fois de se suicider.
Couverture: Femen
