Angelina Jolie victime de l'hypocrisie hollywoodienne
"Je n'ai aucun désir engager dans la production du 180 millionième film juste pour amuser son ego. Nous le savons tous les deux - ce projet sera un fiasco pour nous deux. Et je ne vais pas ruiner ma carrière à cause de la fille médiocre et choyée qui vient de la prendre et qui l'a repoussée pendant dix-huit mois pour aller prendre sa photo. Je n'ai aucun désir de faire un film avec elle ou avec quelqu'un de la sphère de son influence, pas la nôtre. Elle est bonne en déroute et oui, c'est une célébrité, mais c'est tout. À la fin, nous serons la risée de toute l’industrie, et à juste titre, et tout cela est si prévisible que je ne peux pas croire que nous passons encore notre temps là-dessus. "Pour ceux qui ont passé les trois derniers mois dans une grotte et ne comprennent pas, com cette citation et son auteur, nous vous informons: c’est ainsi que Scott Rudin, le producteur, a parlé d’Angelina Jolie dans une correspondance avec Amy Pascal, co-président du conseil d’administration de Sony.
Il s'agissait d'un film brut appelé Cleopatra, qui allait produire Jolie et où elle souhaitait vraiment devenir réalisateur David Fincher. Ce dernier, à son tour, a été approuvé à ce moment-là sur un film biographique sur Steve Jobs. Tout le désordre déplaisant a été rendu public dans l'édition de Gawker, qui a étudié les comptes piratés de Sony et livré au public toutes les expressions srachs et laides pour lesquelles les auteurs s'excusent encore. Outre le fait que les résidents de la célèbre holding de divertissement gardent les mots de passe d'informations importantes dans un fichier appelé «MOTS DE PASSE D'INFORMATIONS IMPORTANTES», un énorme engagement de grands cônes hollywoodiens envers le genre épistolaire (ils peuvent, comme les mortels ordinaires, se détruire mutuellement tout au long de l'année ), il est également apparu que personne, personne, ne prend Angelina Jolie au sérieux. Et à peine jamais perçu.
Ce n’est un secret pour personne que le public aime les escarmouches savoureuses et qu'il divergent généralement entre deux camps adverses, échangeant des ardeurs. Cependant, personne n’a pris la défense de Jolie. Elle a été sauvagée et mâchée de toutes parts par la presse. L’expression "gosse peu talentueux gâté" est maintenant citée plus souvent que la Bible. Si, à un moment donné, Jennifer Aniston a écrit sur le cœur brisé, il semble même que les journaux sportifs se soient mis d'accord pour que les commères s'accordent sur un silence cinglant et la réimpression d'insultes. Aaron Sorkin, également mentionné dans la correspondance comme "complètement dépourvu de zéros", a écrit une lettre ouverte dans le New York Times à propos de l'incident avec les pirates informatiques et Sony, et même là - pas un mot d'Angelina. Il a condamné les médias pour avoir voulu profiter de la stupidité de quelqu'un et de sa distribution, mais a suggéré que personne ne soit offensé par personne. À propos de comment pas offensé Jolie, vous pouvez en juger par les photos de sa première réunion publique et Amy Pascal.
Si nous parlons le langage des chiffres, alors Angelina Jolie peut se permettre d’être offensée d’environ 760 millions de dollars - c’est tout ce qu’elle a recueilli au box-office mondial du film qu’elle a produit avec elle dans le rôle principal de «Maléfique». 760 millions, c'est un peu moins que le PIB annuel de la Gambie et un peu plus que Saint-Vincent-et-les Grenadines. Auparavant, environ un demi-milliard de dollars avaient été collectés par «M. et Mme Smith», dont 340 millions auprès de «Particulièrement dangereux», environ trois cent millions auprès de «Salt», «Tourist» et «Lara Croft». Jolie a quarante ans en juin de cette année. Si elle était auparavant une "fille en or", ces quarante ans rapportent des milliards.
Toutes les activités de Jolie sont prises avec un sérieux ostentatoire, des articles scientifiques sont écrits sur elle et personne, personne ne se moque d’elle.
Les ambitions de Jolie sont accompagnées de chiffres: depuis quelques années, elle tente de devenir un nouveau Clint Eastwood, c'est-à-dire de se recycler d'une star hollywoodienne d'importance mondiale à un directeur du calibre approprié. Eastwood, lui aussi, avait quarante ans lorsqu'il a tourné son premier film. Il a également sorti un film un an, jusqu'à ce qu'il se démène de son style et se remplisse la main. Mais si Eastwood a commencé avec un mélodrame de thriller, pour lequel il n'a pas encaissé un centime et qui est devenu plus tard le précurseur de thrillers érotiques comme "Basic Instinct" et "Fatal Attraction", et a continué avec le drame militaire, alors Jolie a été fascinée dès le début par les destins héroïques des personnes qui sont tombées sous les roues de la guerre. Son premier travail de réalisateur sérieux (hormis le documentaire de 2007) était consacré au conflit dans les Balkans - et à l'amour impossible entre une fille bosniaque et un soldat serbe. «Que l'enfant ne joue pas», ont décidé beaucoup, et les critiques américains ont plutôt loué: les débuts pourraient être bien pires, après tout, et sur ce sujet.
Le deuxième film d'Angelina Jolie, intitulé «Unbroken», est sorti vendredi en russie. Il s'agit à nouveau d'un drame militaire: il s'agit cette fois du sort d'un athlète pendant la Seconde Guerre mondiale. La plupart des critiques de cinéma ont pris la photo avec retenue, notant toutefois la splendeur visuelle des scènes militaires et le dynamisme de l'intrigue. Mais maintenant, il est devenu tout à fait évident que Jolie aime la gamme, et vaincre est son thème. Et ce n'est pas du tout dans la conjoncture des Oscars.
Où a-t-elle eu une telle passion pour la guerre? Pourquoi un homme qui voit les conséquences de la guerre et de la destruction dévaster des millions de personnes pour lui montrer ses horreurs à l'écran? Jolie a commencé à travailler en étroite collaboration avec l'ONU après avoir travaillé sur le film "Lara Croft: Tomb Raider" au Cambodge, où elle a été choquée par les problèmes du pays. Elle a commencé à voyager activement dans les pays africains et à dépenser de l'argent pour des œuvres caritatives. En 2001, à l'ONU, en appréciant son travail, elle est devenue une ambassadrice de bonne volonté. Quatre ans plus tard, Jolie recevra le Prix humanitaire des Nations Unies pour son action humanitaire active et sa philanthropie. Elle se rendra dans presque tous les points principaux des conflits militaires, après avoir réussi à conduire quatre jours même en Russie, dans le Caucase du Nord, créer plusieurs fondations charitables (le plus souvent des enfants et un mari) et recevoir pour tout le prix Jean Orsholt - l'Oscar irrégulier, décerné Académie pour sa contribution à la cause de l'humanisme.
Jolie, cependant, ne parle pratiquement pas de discours bruyant. Deux sujets l’inquiètent profondément tout au long de sa vie: les enfants et le cancer. Pour remédier à la détresse des enfants réfugiés, elle tente depuis quinze ans, en partie grâce à des contributions financières et en partie d’adopter des enfants (elle en a six, dont trois adoptifs). Le sujet du cancer est devenu douloureux après le décès de sa mère, qui a combattu la maladie pendant sept ans et n’a jamais pu gagner. En 2013, Jolie effectuera une mastectomie - une opération chirurgicale visant à retirer le sein. La mastectomie préventive est utilisée dans certains cas avec une susceptibilité génétique au cancer du sein, qui était de 87 pour cent dans Jolie et a été réduite à cinq après l'opération. Elle écrira à propos de cette chronique discrète dans le New York Times: «Personnellement, je ne me sens pas moins comme une femme. Je ressens une poussée de force, car j'ai fait un choix fort qui ne diminue en rien ma féminité. " Après cette chronique, le magazine TIME a dédié à Jolie une couverture et un super woofer, l’appelant "le symbole de l’idéal féminin". "J'ai juste besoin d'un gars en qui j'ai confiance. Que diriez-vous de ce gars de U2 avec des lunettes? L'ami de Nelson, Mandela, etc. - Bono? Voulez-vous qu'ils amènent Bono? - Un collègue doute de mon choix." Bono dans le film d'action "Shooter" en 2007, confirmant une fois de plus le statut de Bono en tant que principale figure humanitaire d'Hollywood. Théoriquement, cela aurait dû arriver à Jolie, car elle est en fait la version féminine de la charité de Bono, mais elle n'a pas encore commencé à plaisanter à son sujet. À la différence de Bono, toutes ses activités sont officiellement acceptées avec un sérieux simulacre. Malgré toutes ses déclarations (peu d’entre elles) donnent le podium, des articles scientifiques sont écrits sur elle et personne, personne ne se moque d’elle.
Vous pouvez conduire dans toute l'Afrique et donner des millions à des œuvres caritatives, mais vous serez toujours traité comme une actrice et une personne médiocres.
Il est d'autant plus surprenant qu'un tel sérieux déchaîne complètement un langage dans la correspondance privée et les conversations en coulisses. Le scandale entourant Sony a fait d’Angelina Jolie l’incarnation de la culture de l’hypocrisie d’Hollywood. Vous pouvez être ambassadeur de bonne volonté de l’ONU, parcourir l’ensemble de l’Afrique, adopter et adopter un milliard d’enfants, faire des dons à des œuvres de bienfaisance, vous couper les seins pour réduire le risque de cancer du sein, mais vous serez toujours traité comme un médiocre et non moins médiocre. une actrice sans grands rôles, et vous pouvez enfoncer votre Oscar et trois Golden Globes dans le cul. Il semble qu’à Hollywood, on ne puisse toujours pas faire grandir l’image de la plus belle femme du monde et de son sérieux désespéré et compulsif. Une belle femme est toujours censée être juste belle. Le pardon lui sera pardonné, mais il vaudrait mieux avoir la beauté de ce qu'un imbécile sans ambition - avec tel au moins, il est clair que faire. À Hollywood peut comprendre la lutte contre le cancer, mais ne comprend pas ses avertissements. Ils comprennent le box-office, mais traitent avec condescendance leurs apologistes comme des administrateurs. Bien que les femmes majestueuses parcourent le monde avec confiance, les productrices talentueuses appellent de telles "morveux gâtées". Mais, dans l'expression appropriée du même Scott Rudin, elle y survivra.
Photo: Getty Images / Fotobank