Chemise de contention: Comment tout gâcher

La semaine dernière Chris Plant, éditorialiste pour The Verge, a publié un article intitulé "Peu importe que vous mettiez un vaisseau spatial sur une comète - votre chemise est sexiste", après avoir vu une chemise à imprimé idiot avec des femmes à moitié nues dans des postures explicites du scientifique Matte Taylor. Internet est devenu agité. Matt Taylor a ensuite présenté ses excuses, les larmes aux yeux, pour son indiscrétion - et Internet a explosé, sans oublier d'ajouter encore plus d'idiotie et de plaintes concernant la manière dont des féministes radicaux ruinent la vie de tout le monde. Nous expliquons pourquoi nous avons tout perdu à la fin et comment cela aurait pu être évité.

Qu'est-ce qui s'est réellement passé?

Remarque The Verge n'est pas apparu soudainement, il fait partie d'une longue et pénible discussion qui se déroule depuis un certain temps. Cette discussion porte sur la place des femmes dans la communauté scientifique et informatique, l'inégalité qui y règne (ou son absence) et les moyens de la contourner (ou de ne rien faire). En Russie, ils discutent toujours cette discussion avec une perplexité sans équivoque: au même endroit, cette étape est passée depuis longtemps et est passée à la discussion des détails. En outre, il y a longtemps que l'on discute de l'objectivation, et l'on s'accorde plus ou moins à penser que la perception de la femme uniquement en tant qu'objet sexuel est au moins erronée.

Les deux discussions ont été secouées par le récent Gamergate, à la suite duquel des représentantes clés du côté féministe ont été intensément persécutées. À cause de cela, beaucoup de gens qui ne sont pas loin des communautés de geek, de jeu, scientifiques et techniques ont commencé à se sentir très mal à l'aise. Imaginez que vous vivez en Russie, que vous aimez votre pays mais que vous partagiez toujours les valeurs européennes. Vous disposez maintenant d'une loi interdisant la propagande gay. Et cela ne vous dérange pas seulement, mais aussi le fait que, pour vos connaissances européennes, vous faites partie du système homophobe. Et il est d'autant plus important de montrer que, outre vous, de nombreuses autres personnes ne supportent pas ce système. À peu près de la même façon que beaucoup de journalistes informatiques à propos de Gamergate, il est également important pour eux de montrer que tous les geeks ne sont pas des chauvins qui peuvent menacer les femmes de viol simplement parce que ces femmes leur disent quelque chose de désagréable.

Il est donc très important que les journalistes, dont le domaine a été tellement discrédité ces derniers temps, montrent que tout n’est pas si grave. Par exemple, les scientifiques ont placé un vaisseau spatial sur une comète, tout le monde les aime, ils sont vraiment cool et probablement pas sexistes ... Oh, et que porte-t-il? Premièrement, cette question a été posée par Atlantic Rose Efélet, une observatrice technique dans son compte Twitter. L’affirmation était formulée comme suit: "Eh bien, non, dans notre communauté, vous êtes les bienvenus, demandez au moins à ce type en chemise." En réponse, Rose a bien entendu reçu des menaces de viol. C'est à ce moment que l'auteur de The Verge et explosé (qui, en avance, ne peint pas du tout).

Euh-euh, voulez-vous dire que la chemise de Matt Taylor est vraiment sexiste?

En fait, oui. À la lumière de ces discours, la chemise de Matt Taylor est véritablement perçue comme absolument sexiste. Et beaucoup n'ont même pas besoin d'expliquer. Mais pour beaucoup - ceci, bien sûr, pas tous. Donc, bien sûr, ce n'est pas l'inscription «forcez et tuez toutes les femmes», mais c'est une manifestation du sexisme domestique très quotidien que l'on retrouve partout dans le monde chaque jour et pour cette raison, beaucoup ne sont pas remarquables. De plus, il n'est généralement pas condamné, mais cela ne cesse pas d'être du sexisme. Par exemple, il ressemble à siffler après une femme (ce que même beaucoup de femmes prennent encore pour un compliment) ou au regard attentif de la fille sur le décolleté de son chemisier lorsqu’il parle. Peu importe la profondeur de ce décolleté.

Un tel imprimé sur la chemise donne au monde l’image d’une «nana sexy» que tant de gens apprécient, et en particulier une personne qui a mis une telle chemise. Et donc la chemise de Matt Taylor est sa petite contribution à l'attitude généralisée et indifférente à l'égard de l'objectivation sexuelle qui mériterait d'être changée. Faux de présenter le trait le plus frappant d'une femme est sa sexualité. Il est difficile d'imaginer la même impression avec des hommes à moitié nus dans des poses franches. Une telle impression est vraiment inappropriée dans le contexte de la situation actuelle dans le monde des nerds: quand on dit qu'il est difficile pour les femmes de la communauté scientifique d'être présentes, l'un des principaux orateurs de ce médium dans une telle chemise ne contribuera pas à résoudre le problème. Et Matt Taylor lui-même - à qui, néanmoins, tout ce discours est plus clair que nous ne le sommes - précisément parce que je me suis excusé.

C'est-à-dire que The Verge a tout fait correctement?

Non et non encore. Rien de ce qui précède ne justifie le ton grossier de l'article de The Verge. Rien ne justifie un titre et sous-titre franchement provocateur "Un petit pas pour un homme, trois pas en arrière pour l'humanité". Le fait que Matt Taylor ait revêtu une chemise sexiste ne fait pas de lui un sexiste conscient, qui doit être immédiatement identifié et lynché. Oui, après les excuses de Matt Taylor, les auteurs ont révisé le texte, en retirant les revendications du scientifique et en les redirigeant vers l'Agence spatiale européenne, qui permettait imprudemment à son employé de se présenter sous cette forme. Mais tout cela importe peu quand le titre est une provocation, un appel évident et presque conscient à persécuter une personne pour ce qu’elle a fait, même de manière non intentionnelle. Pas une tentative d'expliquer à Taylor la non-pertinence de l'acte, mais la présentation instantanée des accusations. Et pire encore, les auteurs de The Verge ont commencé à se comporter dans les commentaires de l'article, réagissant encore plus brutalement. Ainsi, au lieu de discuter de ce qu'il serait vraiment utile de discuter dans cette optique, The Verge a reçu en réponse une vague de réactions centrée uniquement sur le maillot lui-même.

Et de quoi s'agit-il, sinon de la chemise?

Au départ, The Verge, bien sûr, visait le public, qui n'avait pas besoin d'expliquer que ce maillot était sexiste, mais vous indiquait les conclusions à tirer de ce fait. Et ces conclusions sont complètement différentes. Voici un homme qui a placé l'appareil sur une comète - il est un héros. Voici une personne qui présente sa communauté sous un jour négatif - il a tort. L'un devrait-il influencer l'autre? En fait non. La conversation, qui mériterait d’être évoquée, est une conversation sur les indulgences et les zones grises, selon laquelle les réalisations d’une personne dans une zone ne doivent pas affecter son statut dans une autre.

Aujourd'hui, le monde est organisé de telle manière que, une personne ayant atteint des sommets quelque part, peut tomber à terre dans une autre sphère - et la société lui pardonnera. L'ex-sénateur, qui a été condamné à une peine avec sursis pour viol d'un diplômé, est une manifestation radicale de cette logique. Pourquoi Parce qu'il l'a fait "pour la joie d'avoir une fille", eh bien, il est également un ancien sénateur. On peut dire que ce n'est pas du tout une telle situation, car c'est une politique - mais non, de telles situations sont prises même en politique, pas à partir de zéro. Dites, le juge, qui avait besoin d'un fonctionnaire otmazatsya en quelque sorte, a profité d'une faille sous la forme d'un consensus public selon lequel, étant donné que l'enfant est né et un homme de famille exemplaire, alors soi-disant, vous pouvez trébucher un peu.

Et faire pleurer les scientifiques et faire sortir les filles de la maison est tout aussi terrible, mais la réaction du public à ces deux cas s’est révélée complètement différente.

Dans une version plus banale, cette situation se produit dans l'industrie cinématographique américaine. Ce n'est que maintenant qu'ils ont commencé à enquêter sérieusement sur les accusations de viol portées contre Bill Cosby, le comédien le plus aimé des États-Unis. Il a été accusé pendant longtemps et plus d'une fois, mais le fait que Cosby soit le favori du pays l'a toujours aidé à renier les accusations. En 2002, ses avocats ont réussi à intimider une actrice qui entendait décrire le viol dans ses mémoires, dit-il, il est comme ça. Et qui êtes-vous, personne ne vous croira. Mais aujourd’hui, il est devenu plus clair pour tout le monde que Cosby peut être un brillant comédien et un violeur - et les anciennes accusations sont revenues.

Une telle chose fonctionne dans les deux sens: par exemple, le réalisateur Brian Singer a dû refuser toutes les interviews cette année en raison d'accusations de relations sexuelles avec des garçons mineurs à son adresse. Et bien que ces accusations nécessitent naturellement une enquête, le directeur de Singer n’a pas d’incidence. Ou l'artiste viole la fille, et d'autres artistes disent à son sujet "il est un monstre, mais notre monstre". Ou bien un journaliste libéral et digne, Plyushchev, parle de la mort du fils d’un fonctionnaire, demandant si c’est «une preuve de l’existence d’une justice supérieure», mais d’autres libéraux le bloquent parce qu’il est bon et qu’il a le droit. Bien sûr, un viol et une chemise à l’impression stupide sont généralement incomparables, mais c’est plutôt une question de savoir comment ne pas ignorer les noirs sans ignorer les taches grises. Et comment entamer une discussion pour que cela ne ressemble pas à un discrédit.

Disons que j'aime beaucoup l'album d'Ivan Dorn, c'est le meilleur album de langue russe de l'année, mais il y a toujours une chanson un peu égarée, "Actress" (avec un groupe d'abrégés à sa défense, mais néanmoins) et pour la promo de l'album, Ivan a toujours montré racisme domestique, repeint en noir (oui, il ne voulait rien dire de mal, comme Matt Taylor, mais encore). Comment entamer cette discussion pour ne pas dévaluer la musique - je ne sais pas, et c'est triste. En général, tout cela est une question de statut de réputation et de quand cela devrait signifier quelque chose et quand pas, et quels privilèges cela peut donner et lequel - pas. Ceci, incidemment, s’applique également à un site réputé qui se bat pour l’égalité, mais en conséquence, le scientifique malheureux est à la traîne. Et ceci concerne l'éthique journalistique.

Qu'est-ce que l'éthique journalistique?

C'est ironique, car les partisans de Gamergate ont également tenté de justifier leur comportement en s'opposant au journalisme de jeu contraire à l'éthique. Mais ici tout est un peu plus spécifique, nous parlons du titre et du sous-titre de l'article de The Verge. L’état actuel du journalisme en ligne oblige les rédacteurs à annoncer leurs documents aussi fort que possible: l’attention du lecteur sur les réseaux sociaux doit être attirée à tout prix et les provocations ne sont que bienvenues ici. Si la provocation est contraire à la signification de la note, si la soumission s’avérera trop jaune, de nombreux rédacteurs s’inquiètent déjà à ce sujet en deuxième lieu, car si vous n’obtenez pas de vues, vous n’obtiendrez pas de succès publicitaires ni d’argent. De telles réalités du capitalisme poussent parfois les journalistes à des actes comme celui indiqué, et cela ne devrait pas être le cas. Vous devez vous rappeler la mission sociale du journaliste et essayer de vous garder en main. Le Verge a échoué.

Ok, Matt Taylor a foiré, The Verge a foiré, c'est tout à fait clair. Mais comment les autres ont-ils foiré?

Ce qui précède explique comment expliquer de manière civilisée pourquoi The Verge a tort. Internet a montré comment expliquer cette incivilisation. Menaces de mort, orateurs indignés, tente de prouver que tout est en ordre avec la chemise et l'affirmation principale: "Il a placé l'appareil sur une comète, mais qu'avez-vous réalisé?" De toutes les manières possibles, la discussion sur le sexisme controversé a été élaborée d’une manière uniquement sexiste - et The Verge ya contribué par sa présentation et ses manières. Pour que cette déclaration ne ressemble pas à l'accusation de la victime, il convient de noter que si The Verge avait tout écrit sans provocation, la réaction aurait pu être exactement la même. Cette réaction est particulièrement moche, à la lumière de «Gamergate»: un scientifique a été ému aux larmes, et au moins deux filles ont été privées de menaces de leur propre maison. Mais dans le cas d’un scientifique, toute la chorale de l’Internet le défendait et, dans le cas des filles, la discussion «Est-ce si innocent?» S’échappa. Et faire pleurer les scientifiques et faire sortir les filles de chez eux est tout aussi affreux, mais la réaction du public à ces deux affaires s’est révélée complètement différente et a montré que les femmes rêvaient toujours d’égalité et de rêve. Et déjà, la Runet était monstrueuse dans la discussion.

Et puis tout de suite Runet?

N'ayant pas le contexte mentionné, les internautes russophones ont interprété sans ambages cette histoire dans un récit montrant comment la tolérance vous a apporté cette Amérique. Et tout va bien, lorsque Komsomolskaya Pravda et LifeNews parlent dans ce sens, personne n’attend rien d’autre de leur part, mais le même point de vue a également été adopté par des personnes qui semblent ne pas avoir de valeurs européennes ou les mots Geirop dans leur vocabulaire. Furfur a comparé les «féministes radicales» avec les «scumbags orthodoxes» et Meduza, dans le contexte de la couverture de l'histoire, n'a fait que traduire un article sur la façon dont cette affaire déshonore le «mouvement féministe» écrit par l'auteur controversé unique. Et tout cela en dépit du fait que se plaindre que des féministes oppriment quelqu'un est ridicule. Pire encore, quand elles disent qu'au lieu de chemises, les féministes seraient mieux impliquées dans de "vrais problèmes".

Alors quoi, laissez-les faire!

En fait, chaque personne a le droit de traiter exactement le problème qui l’inquiète. Quelqu'un pour le monde et pour l'éducation et la protection des femmes scientifiques, et quelqu'un du privé et du sexisme domestique dans les milieux scientifiques. C'est leur droit de choisir le terrain de lutte, et c'est du pur chauvinisme - de dire aux gens où mener leur combat.

Mais attendez, le radicalisme féministe l'est vraiment - et c'est aussi un problème.

Voir, les féministes radicales existent, comme, par exemple, les croyants radicaux. Mais nous ne semblons pas juger l'orthodoxie uniquement par les actions de Dmitry Enteo, et cette affaire (dans laquelle, en outre, 0 féministes radicales ont été impliquées) ne devrait pas être une raison pour juger l'ensemble du mouvement. Et il n'y a pas de mouvement - il y a une discussion généralisée sur les droits des femmes et la situation changeante dans le monde, qui n'a pas de locomotives humaines évidentes. Dans notre cas, on parle d’intimidation. Et c'est la persécution - une scientifique pour le sexisme ou un anti-sexiste pour le manque de tact - il n'y a pas de féministe ou de chauviniste.

Quand les gens vous demandent une cigarette dans la rue, vous répondez que vous ne fumez pas et que vous perdez votre portefeuille, cela ne vient pas du fait que le côté opposé s'oppose à votre attitude vis-à-vis du tabagisme. Donc, ici, l’appâtage ne fait qu’appâter. Cela peut être jugé quelles que soient les raisons, mais il faut se concentrer sur le fait que la persécution est féministe - ceci, vous allez en rire, c'est du sexisme. Entre autres choses, des cas spéciaux dans l'attention des médias, en règle générale, devraient illustrer la tendance. Lorsque des millions de joueurs persécutent deux filles, c'est environ un millier du même jeu que des dizaines de millions de personnes. Ceci est une illustration privée d'un très gros problème commun. Et un scientifique qui pleure est un scientifique qui pleure. C’est un cas très grave, très triste, mais non tendancieux, qui ne peut qu’illustrer la tendance de l’Internet à l’entropie et au harcèlement, quelle que soit la cause, mais pas la présence du pouvoir totalitaire du féminisme radical. Et il est triste de lire des notes comme celle-ci, où trois autres cas privés sont ajoutés à l’affaire Taylor et l’auteur en tire une tendance, alors qu’il existe des centaines de cas d’oppression des femmes dans la culture geek, mais qu’ils ne sont pas assez nombreux pour que les médias culturels puissent réfléchir à nouveau.

Alors maintenant, les féministes peuvent nous interdire de porter certains vêtements, etc.? Êtes-vous hors de votre esprit?

Et c'est là que résident l'illusion principale, les partisans de Gamergate et les opposants à la critique de Matt Taylor. Le fait est que le discours féministe n'interdit jamais rien. Généralement. Même violer les femmes. C’est juste qu’une personne normale ne penserait jamais à violer une femme (bien qu’il y ait eu un million d’excuses il ya quelques centaines d’années), et les féministes essaient donc uniquement d’influencer la conscience de masse, de sorte que lorsqu’une personne, par exemple, commet un acte de sexisme domestique, elle comprend que c’est du sexisme de tous les jours et qu’on ne s’est pas trompé, c’est autre chose. Les punitions ou les interdictions ne sont pas fournies.

En considérant les critiques d’Anita Sarkisyan sur l’industrie du jeu et celles de The Verge sur une chemise sexiste dans le contexte des interdictions, vous ne donnez que votre propre obéissance à cette logique d’interdictions, suivies par les députés Mizouline et Milonov. Vous ne devriez pas dire à un enfant que le fait d'être homosexuel est préférable à la ligne droite - mais très peu de gens arriveront à une telle tête et n'auront pas besoin d'une telle loi. Vous pouvez dire à un enfant que, dans son jeu sur Mario, la princesse est décrite comme un objet dépourvu d'esprit et que cela est faux - mais que l'enfant n'a pas besoin d'interdire le jeu lui-même ni de faire pression sur la loi, qui interdit de tels jeux.

Le féminisme a pour tâche d’apprendre aux gens à comprendre que certaines de vos paroles et de vos actions offensent les autres - car nous comprenons que, lorsque nous frappons une personne avec un bâton, cela nous fait mal (et, en conséquence, dans notre esprit, nous ne le faisons pas). En jouant la "Bayonetta", vous avez compris qu'en face de vous se trouve un personnage qui utilise son corps comme une arme sexuelle, et pas seulement une fille sexy. Donc, personne n'a jamais essayé d'interdire l'impression sur la chemise de Matt Taylor (enfin, on peut trouver des appels privés avec des tentatives d'interdiction, mais ils ne seront certainement pas indicatifs), je voudrais juste que Matt et les autres comprennent que ce n'est pas seulement amusant une impression qui montre que tous les ennuyés appris. Quand Matt a réalisé cela, il a pleuré et s'est excusé. Mais Internet n'a rien compris et The Verge a contribué à cela.

Et quelles sont les conclusions maintenant?

Triste. Tout foiré. The Verge a tenté de mener une lutte juste de manière sale. Internet a répondu encore plus sale, détruisant et éradiquant toutes les graines de l’esprit qui figuraient dans le message original de The Verge. Runet piétiné sur les ruines. Le sexisme n'est pas parti, mais a triplé, et les opposants au sexisme y ont contribué. Le féminisme sera encore plus sceptique. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.